趙雪子愛吃蟹
我是從葉問1一直看到葉問4，至於龍捲風能不能打得過巴頓，我們先來分別分析一下兩個人的情況；首先來看看龍捲風，電影裡龍捲風是一位職業拳擊手英國拳王，職業拳擊手經過日積月累的訓練，不但身體素質好，並測戰術意識及臨場應變也好，有的人憑速度,有的人憑力量，有的人憑重拳，有的人憑密集的組合拳，有的人憑靈活的步伐，有的人單靠左右手擺拳就能成為大人物。再來看看巴頓，電影裡的巴頓是一位美軍軍官，雖然軍官的身體素質也不錯，也經常訓練，但他的訓練強度應該沒有職業拳擊手大；職業拳擊手由於自己職業的原因，經常需要參加比賽與人實戰，而軍官者是以訓練身體素質為主，再來就是龍捲風當時對陣的是中年葉問，身體素質及其它方面素質都不錯的葉問，而巴頓對陣的葉問則是身患重病的葉問，各方面肯定沒有中年時的葉問好，最總雖然都是以葉師傅勝利結束，但兩盤中間都差點被對手擊倒，所以我個人覺得龍捲風能打過巴頓。謝謝。
前進聊電影
其實這兩個並不難比較。
首先我們可以看一下龍捲風，英籍世界級拳王，囂張跋扈但略帶幽默，仗著強大而瞧不起中國人。
龍捲風練的就是搏擊術，就好比健身教練，你看著他滿身肌肉，但其實大部分是蛋白粉的催效。我並不是說龍捲風也是蛋白粉
催效出來的，他力量和速度都有，但是他不夠狠。
我們再來看看巴頓，美國海軍陸戰隊軍官。推崇大美帝主義，是極端的白人優越主義者，蔑視華人與中華武術，
並利用關係打壓在美華人。
瞭解了吧巴頓是軍人，練的是殺人術，拳拳是要致人死地的，龍捲風只要拳頭把人打服打輸就可以了。而巴頓不行，
因為在戰場一旦輸就意味著死，所以不能輸。
在打鬥時注意看他們兩人的狀態，龍捲風略顯笨拙，不夠靈活，主要是站立搏擊。有興趣的可以看看葉問和泰森的那場打鬥。
泰森也是站立搏擊，但是當葉問蹲下打的時候泰森一時間也找不到破綻。巴頓呢有站立搏擊和地面纏鬥術，腿也非常靈活，
在對戰時顯得非常有技巧。
所以在我看來龍捲風都不一定是泰森的對手，怎麼可能打贏巴頓。
高能綜藝影視
很高興為你解答這個問題，我覺得龍捲風和巴頓對比還是巴頓比較厲害，很多小夥吧認為葉問在和龍捲風打擂臺時贏得吃力，是險勝，而對戰巴頓則相對容易一些就認為巴頓比龍捲風弱，這是錯誤的觀點，我們先分析為何打龍捲風難，打巴頓容易一些，原因有下:
1.打龍捲風是在自由搏擊賽擂臺比賽上，那是比賽就有規則，雖然自由搏擊對打法沒有什麼規定，但有裁判在一旁，當你需要乘勝追擊是裁判吹哨需要分開，你就只能分開，極大限制了發揮。
2.反觀和巴頓對戰，沒有什麼規則，也沒有裁判，誰先倒下誰輸，那就能最大發揮自己的長處，所以贏得容易一些。
如果說這個理由不夠充分，那我們再從二者的背景，性格和武學套路做比較:
1.龍捲風是自由搏擊賽冠軍，其真實實力也比較強悍，但是其長期生活在眾星捧月的環境裡，養成傲慢，自大，輕蔑，暴躁的性格，很容在對敵時吃虧，他的拳法多數是用來打擂的，並不是用來殺人的，在生死搏鬥時無法最快且有效的制敵！
2.巴頓是美國海軍陸戰隊的教官，其背景就讓人望而生畏的，作為一名合格的戰士，需要有頑強的拼搏精神，超乎常人的毅力，謹慎的思路，以及在戰場上一擊致命的手段才能在戰場上活下來，況且他還是教官，需要經歷多少生死戰役才能到達這個位置？所以，真正的生死對決，巴頓完勝！
那通過以上分析，相信你也大概瞭解，龍捲風就像圈養的老虎，而巴頓則是叢林裡四處廝殺的獅子，二者孰強孰弱，一目瞭然。
希望我的回答能夠幫到你，謝謝！
小貳說電影
巴頓明顯強於龍捲風！
1.看過《葉問2》的朋友都知道龍捲風打雷基本上就是拼拳，都沒有用過下肢，很明顯有規則限制，龍捲風的強項就是拳擊力度很大，抗擊打能力強。
2.看過《葉問4》的朋友知道巴頓就是無規則的比武方式，應該都清楚巴頓無論是上肢力量還是下肢力量都是非常強的，攻擊方面也都非常犀利，在變化方面也非常靈活，而且各種進攻手段哪怕不用下肢都不是龍捲風能比的，其抗擊打能力和體力可以說不能會比龍捲風差的。
3.如果按照巴頓的無規則方式的話，巴頓用不了多久就可以打贏龍捲風，如果按照龍捲風的方式，巴頓也一樣能贏，但是可能是險勝！
其實《葉問2》和《葉問4》在時間上是沒有可比性的因為《葉問2》裡可以說葉問還正值壯年，而《葉問4》裡葉問都老了，在葉問救中華會館館長家女兒的時候有一句“這個老頭”，如果忽略年齡差非要比的話，也只有這樣比了。
傑哥k電影
電影《葉問2》的龍捲風能打的過《葉問4》的巴頓？首先我認為是打的過的，下面我們來分析一下。
《葉問2》龍捲風
力量
作為專業拳擊手的龍捲風，力量是非常大的，特別是他的重拳，威力相當大，普通人要是吃上一拳，當時可能就失去戰鬥力了，即使是葉問吃了龍捲風的重拳那也是非常難受的。
在力量上我們給龍捲風打97分。
防禦
龍捲風肌肉異常發達，體格健碩，抗擊打能力非常強，和葉問戰的有來有回。
在防禦上我們給龍捲風打96分。
速度
速度這一塊龍捲風相對較若，雖然不如葉問，但人家畢竟是專業拳擊手，速度不會太差。
在速度上我們給龍捲風打87分。
技巧
技巧這一項龍捲風顯然比較劣勢，葉問在和他決鬥時，顯然運用了很多武學技巧，龍捲風招架不住，最後輸掉了比賽。
在技巧上我們給龍捲風打86分。
龍捲風綜合得分91.5（參考）
《葉問4》巴頓
力量
巴頓身為陸軍軍官，常常訓練身體體能，和協調性之類的項目，在力量上和龍捲風還是有一些差距的。
力量上我們給巴頓打分92分。
防禦
同樣的，巴頓雖然身強體健，但是體格和龍捲風明顯差了不少，在防禦上龍捲風也是領先於巴頓很多的。
在防禦上我們給巴頓打87分。
速度
常年部隊的訓練使得軍人的速度和靈活性都非常高，而巴頓身為軍官，想必更是出類拔萃。
在速度上我們給巴頓打94分。
技巧
在技巧方面，從巴頓和葉問的比武來看，巴頓也會很多武學技巧，雖然比不了葉問，但是比打拳的龍捲風還是要高出一節。
在技巧上我們給巴頓打分92分。
巴頓綜合得分91.25（參考）
總結
最後得分龍捲風以微弱優勢高於巴頓，而且從比賽中不難看出，葉問打龍捲風是相當費力的，而那是葉問還稍微年輕一些，而打巴頓時，葉問年紀已經非常大了。
綜上所述，《葉問2》的龍捲風應該是能打的過《葉問4》的巴頓。
小儒說電影
我就提示一點，打葉問時龍捲帶著大磅數的拳套，而小磅數的拳套出拳速度可以快2.7倍，威力也有很大的增幅，如果裸拳對打，讓葉問讀秒的那一拳葉問可能已經重症室或者昇天了，拳擊手戴手套互毆可以打好幾個回合，脫下手套一拳中臉直接雙目幾乎失明告別運動生涯或者鼻樑骨折直接噴血休克。
在分析下，打龍捲風時葉問被限制了用腿，戰鬥力減了一半，最後還能打贏，說明龍捲風的實力小於半個葉問，打巴頓葉問老了，還有病，也就有巔峰七成，巴頓相當於7成葉問6.5成。
最後結論，巔峰葉問可以打兩個半龍捲風甚至三個，但打不贏兩個巴頓
所以巴頓可以打贏龍捲風。個人觀點推理
烤紅薯的貓
《葉問2》裡面的龍捲風，是整個系列裡面我見過最囂張跋扈的一個反派角色了，狡詐，兇狠，一付面目可憎的樣子，當然，武力值也是超強。強到什麼強度呢？洪拳掌門的洪師傅，在劇中是跟葉問武力相當的一位高手，但是也被他打敗。這裡強調一點，洪師傅當時在擂臺上對打，到後半段哮喘病發了，體力跟不上，被KO了。有的觀眾會覺得要是洪師傅身體好，說不定能幹翻龍捲風。但是，擂臺上太多不確定因素了，身體體能跟不上，也是沒辦法。後來葉問對上了龍捲風，實際上，當時也是不相伯仲的，葉問出拳快，有技巧，但龍拳風勝在出拳力道大，身體肌肉對抗性強。而且，在當時的時代背景映襯下，龍捲風是佔了裁判的便宜的，此人太過於狡詐和沒有體育道德，結局當然是葉問勝利的，從電影劇情安排的兩次對擂的情況下看，龍捲風跟葉問是差不多的武力值的。（龍捲風佔了當時裁判和軍方背景的便宜，而葉問勝在主場優勢和主角光環）。
《葉問4》終結篇中，巴頓是海軍陸戰隊的軍官，能做到這個位置，智商與武力肯定也是超群的，而且善於格鬥技能，腳步靈活，出拳力道大，都是比較實戰性的格鬥。影片中他也是處於高手行列，萬會長當時是唐人街的商會會長，承擔著保護當地華人安全的責任，可見萬會長的武力也是好的，但跟巴頓對打，基本處於下風，甚至沒過幾招，就已落敗。直至葉問出場，巴頓與他對抗上，這其中有幾條細節要說一下：首先當時的葉問已處患癌的情況，且年齡偏上，而巴頓正值壯年，肌肉與身體條件遠勝於葉問，而且，而且巴頓在鞋子的穿著上還帶了優勢，那雙鞋，普通人被喘一腳估計受不住的。所以，有觀眾能看出來，葉問以正常的招式對抗，基實根本打不過巴頓，因此最後葉問使出了禁招，這是前幾集沒有出現過的招數，用了禁招，才打敗了巴頓。
所以大概分析了以上的情況，我覺得，龍捲風跟巴頓，應該是平手。龍捲風就是一個肌肉發達的拳擊手，巴頓就是個肌肉發達的實戰格鬥專家，雙方假如在有規則的對抗情況下，基本上是平手的。
最後話題之後多一句，如果要是問誰是葉問系列的唯一高手，那只有一個，就是泰森！！
謝謝！！！
連說觀影show
很榮幸能夠回答您的問題，對於葉問鐵桿迷來說，龍捲風是葉問年青力勝時打敗的對手，而巴頓是葉問步入年老時代而且因為晚癌導致單手臂麻痺打敗的對手，從對比上就可以明顯看出龍捲風與巴頓的差距。
然而他們究竟誰強誰若呢？我們從電影設定上分析一下：
龍捲風：英籍世界級拳王，實力極為強大，性格囂張跋扈。
巴頓：美軍海軍陸戰隊士官，空手道大高手，性格同樣。
對陣葉問時：
龍捲風。龍捲風的實力是實打實的，打敗了和葉問五五的洪師傅，但在和葉問的戰鬥中佔到了不少偏宜，雖在禁葉問腿前照樣打倒了葉問兩次，葉問爬起來都很艱難，但主要原因是拳擊場上空間小，在和泰森的戰鬥可以看得出來，葉問中了泰森一拳靠往後退很多步緩熄了。而且在龍捲風中途還作弊打的葉問一拳，最後在禁止用腿的情況子下葉問依舊戰勝了龍捲風。葉問在對抗拳王龍捲風前拼命的在練習，說明龍捲風實力依舊是很強的，
巴頓。雖對付的是老年葉問，但老年葉問同時也是戰鬥經驗最足的一個時期，葉問二的葉問被龍捲風輕鬆打倒在地，而葉問三葉問面對同樣的力量形對手費蘭奇卻不會在被輕易打倒，可以看出葉問的進步之大，因此葉問四的葉問雖然已經年邁，身體能力定不如巔峰時期的葉問，但經驗卻是最強的時期。而在與巴頓戰鬥中葉問雖然左臂傷未全好，巴頓佔到了便宜，但被巴頓打倒後，巴頓沒有繼續攻擊，若巴頓沒有停下的話葉問早就被活活打死了，最後葉問如果不靠攻擊要害完全贏不了，巴頓也是全片唯一一個逼葉問使出陰招才勉強打敗的強敵，在一隻眼睛受傷的情況下也照樣能跟葉問持平。這也說明巴頓的實力不弱。
然而在拋棄葉問身體原因上來討論巴頓和龍捲風巔峰誰強誰弱的話，我實在難以分辨。不過在不同的設定下我們就可以分辨出來了。
龍捲風畢竟是拳王，強在拳頭，如果讓巴頓在拳擊比賽中與龍捲風對打，在比賽的規則限制下肯定是龍捲風比巴頓強；但反過來，這也決定了龍捲風的下盤和腿法不如巴頓，同時在無規則搏鬥的經驗和實戰上也遠不及死人堆裡歷練過的巴頓。說穿了，龍捲風強的地方很強，但弱的地方也很明顯，反觀巴頓很全面，精通空手道，自由搏擊和腿法，同時也懂得發現對手弱點去毫不留情地進攻，實力幾乎沒有弱點。如果是無規則搏鬥，生死相鬥的話，我更看好巴頓。
然而網上卻流傳著以下的武力排行，對此大家怎麼看呢？
1.弗蘭奇
2.巔峰葉問（2，3部）
3.張天志
4.龍捲風
5.洪震南
6.巴頓
7.萬宗華
8.牛排老闆歐文戴維森
9.三浦將軍
10.哥連或者泰拳高手或者田師傅
娛樂盆友圈
巴頓（極真空手道為主的混合搏擊）：巴頓作為美軍軍官，大力宣揚空手道的實戰性能，我們也的確看到了他的戰鬥力之強悍。值得一提的是，巴頓練習的所謂“極天空手道”的原型應該是極真空手道，這個流派的實戰性確實比傳統空手道要高，而且巴頓所使用的很多招式中體現了跆拳道和踢拳的技法、理念，所以我認為巴頓的格鬥能力是最全面且最綜合的。巴頓擅長使用華麗強悍的腿法和鎖技，控制能力一流，而且防反做的非常到位，拳腿組合打的也是非常迅猛，補拳意識又強，同時再輔以摔技，在與葉問的對決中一度另葉問喪失戰鬥能力。當然，作為歐美系選手，巴頓的抗擊打能力和身體素質也遠遠勝出年邁的葉問。在“fight till you drop”的規則之下，葉問已經輸了，但巴頓一度的嘲諷和輕敵最終使他輸給了葉問。同樣，我認為葉問贏得也不光彩，踢襠插眼鎖喉，雖然沒有違背規則，但仍然是陰招險勝。我認為，若是年輕葉問與巴頓進行切磋，在不允許踢襠插眼鎖喉的情況下，兩人五五開。
龍捲風（拳擊）：英國拳王，葉問四部曲中唯一一位有世界級冠軍頭銜的選手。龍捲風的拳擊風格不同於費蘭奇，而且量級相對費蘭奇要小很多，大概是中量級選手。我認為，龍捲風在擂臺上的打法更傾向於控制距離，在抓住時機後進行高效密集的打擊，而不是內圍壓迫，重拳暴擊。龍捲風也同樣表現出了職業拳手的身體素質和打擊能力，在其與葉問的對決中兩次擊倒葉問，可見其危險程度。最終，葉問通過肘擊龍捲風肱二頭肌等方式消耗掉了龍捲風的進攻能力，膝枕衝拳贏得比賽。但此二人的比賽充滿爭議，對二人戰鬥力的評價也是兩極分化。來看葉問，葉問被限制使用腿法，同時主辦方的黑哨，龍捲風的犯規行為都對葉問十分不利。再來看看龍捲風，龍捲風在比賽中是佩戴拳套的，這一定程度上限制了龍捲風的相對出拳速度，同時對裸拳的葉問形成保護。另一方面，龍捲風先後對決了洪師傅和葉問兩位選手，葉問已經對龍捲風的打法有了一定的認識，而且在體能上龍捲風並非充沛。綜上我認為，讓葉問帶上同樣盎司的拳套再次進行擂臺對決，龍捲風會以ko或tko的形式擊敗葉問，若是擂臺下無規則搏鬥，葉問更勝一籌。
綜上述所還是巴頓強一點。希望能幫到你。
獵奇的電影
兩部劇對比看下來龍捲風完勝巴頓是肯定的！他們兩個雖然沒有正面比試，但是從他們對決的共同對象葉問，不難看出兩人之間的實力懸殊！
一，從巴頓和萬宗華的比試中不難看出巴頓的實力還是很強的！即便和葉問對決也能一度佔據上風，尤其是腿上功夫極其強勁，因此給葉問製造了不少麻煩，但是葉問在受傷的情況下仍能贏了巴頓！
二，但對比葉問與龍捲風之間的對決，可以看的出葉問打的很艱難，因為力量上懸殊太大，如果裁判不阻止葉問可能會被直接打死！
因此龍捲風打贏巴頓還是沒有問題的！
