最近兩天，中國網友為了遙遠的英國吵起來了。因為英國的防疫政策，讓很多網友認為是匪夷所思、不可思議，甚至是荒唐、沒人性等。
英國首相鮑里斯-約翰遜稱，不採取歐洲很多國家實施的遏制疫情的措施；其部屬也聲稱，可以讓英國6600萬人口中60％感染冠狀病毒，產生所謂 “群體免疫” 。
對此，著名國際醫學雜誌《柳葉刀》主編理查德-霍頓（Richard Horton）認為，如果是為了產生 “群體免疫” 而推遲實施緊急措施，以使病毒可以傳染給更多的人是 “一個嚴重的錯誤”。據報道，已有數百名英國科學家簽名反對首相的決定。
甚至我國著名生物學家饒毅也撰文，指責英國首相的“群體免疫”做法是謊言。
有媒體人評論說，英國所謂“群體免疫”，就是放任病毒傳播，這是對本國民眾和國際社會是極大的不負責任，也是對生命的極大不尊重，全世界都應該聲討！但另一方面，也有人對此表示理解。
英國地圖
到底英國人自己如何解釋又道理何在呢？
一位據稱是英國首席科學官的人士近日在接受訪談時說，讓60%的英國人口感染新冠，獲得群體免疫，是英國對抗疫情最好的辦法，不然到今年冬天還會再次爆發同樣的疫情。
在接受電視臺採訪時，這位科學官解釋了英國政府為什麼採用這一政策，以及英國政府的防疫建議為何如此不同？
他說，我們的專家組成員有一群世界頂尖的流行病學家、數學家、病毒學家等等。我們總結了學術界的主流觀點，最後給出的建議，是為了達成未來期望目標最好的做法。
“雖然我們不會說其他地方的做法是錯的，其實其他地方的做法與英國做的法最終目標是一致的：那就是延緩疫情高峰的到來；壓平發病曲線，減少對醫療系統的壓力。總之，一是降低病毒傳播力；二是盡力保護好老人。”
英國科學家訪談截圖
記者問：很多人能理解你們想延緩疫情高峰的做法，但是不理解：為什麼不封閉整個英國，不關學校，不關劇院，不關餐廳，這難道不會有問題麼？
他回答說，我們其實在第一階段，也就是控制階段，做的很好了。早期發現病例之後主動隔離接觸人員。所以英國現在爆發感染的情況晚於其他國家。而現在我們讓輕症患者在家隔離，這實際上已經隔離了最主要的很大一群人，這已經是一個很大的措施了，會有很大的作用。我們的模型顯示，這是目前最有效的措施，雖然也有一些其他的有效措施，我們未來需要的時候也考慮會實施。但是現在，如果禁止大規模聚會的話，那民眾就會自己舉行小規模聚會， 而事實證明，小規模聚會更容易導致病毒傳播。
專家建議，第一步，先讓輕症患者在家自主隔離。第二步，今後會讓家裡有輕症患者的家庭，全家自我隔離。第三步，保護老人。——這是目前我們覺得最有效的三項措施。目前，把疫情控制在一個可監控的範圍內，是現在的關鍵。
英國累計確診感染者達到1140例
那麼，把所有英國人都隔離在家不是比現在更有效？
專家回答說，我們現在正是按流行病學的理論給出建議，這比行為科學（所有人隔離）的方法要好。假設，我們讓所有人全部在家隔離一段時間，比如集體隔離4個月或更長。那短期內的確可以抑制這場疫情。但是從所有歷史上的流行病來看，就算短期被抑制了。而當這一切隔離措施取消之後，疫情會捲土重來！
所以我們現在做的一切，就是為了防止疫情在今年冬天重新到來，爆發更大的高峰、導致更大的問題。我們現在的做法，是抑制疫情、延緩爆發，而不打算從根本上消滅這個病毒，因為我們也沒辦法全部消滅它。同時，讓英國大部分的人，逐漸感染，患上輕症。這樣，就會對這個病毒產生免疫力。對整個國家來說，這將幫助到全國的人。
英國首相約翰遜
即便是按照最佳狀況，這個病毒的死亡率也在0.5%~1% 之間，如果真的造成60%感染，英國要死很多人啊？
專家認為，對一個季節性病毒，讓全社會產生免疫力，長期看是控制疫情的最好方法。目前的關鍵是，我們完全不知道究竟有多少人感染了病毒卻沒有症狀。現在關於這個病毒的死亡率，全都是基於檢測確診的病人統計出來的。檢測的也都是有症狀的人，在此基礎上計算出死亡率。但事實上，可能有更多的人感染了病毒卻沒有症狀，或者症狀極其弱。因此，真實的死亡率現在很難計算出來。
我們沒有辦法檢測出所有目前感染了病毒的人，因為很多人沒有症狀，這也是為什麼現在要開發更加快速便捷的檢測方法的原因。
如何對付這個病毒，我們一直在研究，目前的政策也不是這兩天一拍腦袋的結果。至於有人說，這是一群木訥的學術呆子給出的建議，我理解很多人會有這樣的想法。事實上，面對疫情，很多人都有自己的觀點、想法和措施。但是如果整體來看，很多觀點和措施是互相沖突的，沒有任何一種措施可以讓所有人滿意。我們能做的，只是科學上認為，這是目前為止最合理、恰當的措施。
對於英國專家的上述建議，關鍵問題是，網友們能不能接受他的兩個結論：
一是人類無法將新型冠狀病毒從地球上清除，只能與之共存，因為它將變成季節性流行疾病；
二是人類對付新型冠狀病毒的終極辦法只能是產生免疫力，無論是自身產生抗體，還是等待疫苗出現（提前注射疫苗）、特效藥出現（生病時能治好）。
如果能夠理解或同意專家的這一意見，那麼，英國的“群體防疫”政策就並非不可理解。
下一個問題是，英國採取 “群體防疫”政策會對其他國家產生什麼影響？
意大利是目前全球疫情最嚴重的國家
以意大利、伊朗和韓國的情況看，這些目前疫情最嚴重的國家，都或多或少地存在以下三個問題：
一是早期疫情不透明，沒有及早、及時讓全社會高度警惕並採取減少社交和出行的阻止感染的措施；二是當地的一些醫院成為疫情擴散和交叉傳染之地；三是疫情在局部、快速的聚集性爆發，導致醫療系統崩潰，大量感染者無法收治和住院治療。教訓深刻。
現在，如果一項防疫政策能夠防止上述三個教訓的發生：民眾自覺防疫，醫護人員不被感染、醫療系統沒有崩潰，確診患者——尤其重症和老年患者得到及時救治，那麼，即使新型冠狀病毒無法清除、無法根治、沒有特效藥，人們對疫情至少不會恐慌、社會也不會因應對疫情而放棄正常的經濟生活。
可以認為，應對疫情，最可怕的，是發生聚集性大規模感染，一次發病數百上千例，甚至連續增加上萬例，讓醫院崩潰、無法收治，導致病人只能等死的慘劇。只要也只有不發生大規模聚集性感染，才能說疫情“可防可控”。
俄羅斯檢疫人員登上飛機為乘客檢測體溫
如果英國人的防疫政策，最終證明做到了“ 不發生大規模聚集性感染”，就算是成功的。
但究竟如何？疫情正在進行中，不防拭目以待！
閱讀更多 東亞財經 的文章
