隨著疫情在歐洲徹底引爆，各國都紛紛緊急實施自己的防控措施。意大利、丹麥已經宣佈全國封閉，德國當局決定從下週開始實施“停課令”，法國總統馬克龍也已於12日晚宣佈全國封校，並於13日宣佈關停所有公共場所……其中，英國的做法引發外界熱議，原來就在歐洲各國艱辛抗疫之際，英國政府首席科學顧問卻提出一種群體免疫療法，即讓全國60％以上的民眾感染，就可以在社會中形成群體免疫。這種到底科不科學？
目前來看絕對不是最科學的選擇。首先，我國與韓國已經證明，採取積極的行動對抗新冠肺炎疫情，能夠取得非常有效的成果；其次，群體免疫力方案看起來省錢、省力，卻會導致大量免疫力低下的民眾死亡；第三，如果採用群體免疫力方案，新冠病毒在大規模傳播之下，極有可能發生更具危害力的變異，豈不是“賠了夫人又折兵”？

採取積極的應對策略就能夠有效控制新冠肺炎疫情。目前，我國新冠肺炎確診病例超過了81000例。但我國在1月23日就開始採取封城的措施，經過1個多月的努力，每天新增病例不到20例。可以說，我國已經基本控制住了新冠肺炎疫情。目前，我國對於新冠肺炎疫情的防控工作主要是防止境外輸入型病例。不僅僅是我國，韓國也是如此。
目前，韓國新冠肺炎確診病例突破了8000例，但新增病例已經由最高峰的每天1000多例，下降到了200例不到。韓國經過對大邱、慶尚北道等疫情嚴重地區的嚴格管控，取得了新冠肺炎疫情防治工作的階段性勝利。英國與瑞典在面對新冠肺炎疫情爆發時，採取的是“投降主義”。所謂的群體免疫力，與其說是一種防控疫情的方案，不如說是一種面對疫情爆發是採取“自欺欺人”的策略。

英國首相約翰遜
群體免疫力策略會造成大量民眾死亡。英國全國人口6600萬，瑞典全國人口1011萬。按照英國首席科學家瓦倫斯的觀點，英國全國人口60%-70%感染新冠肺炎以後，才會形成群體免疫力。以新冠肺炎死亡率3%來計算，那就是英國想要達到群體免疫力的效果要死亡120萬-140萬人，而瑞典也要死亡20萬-30萬人口。不管群體免疫力方案表面上看起來多科學，可能會造成如此多的民眾死亡，那也是“歪理邪說”。
最重要的是，新冠病毒在大規模傳播之下可能會發生變異。
我國權威期刊《國家科學評論》發表了一篇題為《關於SARS-CoV-2的起源和持續進化》的論文。目前，新冠病毒已經發生了149個突變點，演化出了S與L兩個亞型。根據論文的推斷，L型有更強的傳播性和（或）更快地複製效率，從而比S型更具侵略性。也就是說，在新冠病毒的傳播過程中，極有可能發生變異。試想一下，英國人採取群體免疫力方案，如果導致新冠病毒變異出更具致病性的亞種，豈不是賠了夫人又折兵？

歡迎大家討論，你認為群體免疫力方案科學嗎？
閱讀更多 1927館 的文章
