據路透社3月4日報道，美國軍方稱，美國對阿富汗境內的塔利班武裝人員進行了空襲。消息一出，全球譁然。要知道，2月29日美國政府與塔利班代表在卡塔爾首都多哈正式簽署了和平協議，旨在結束阿富汗戰爭。聯合國秘書長古特雷斯都對這份“歷史性”協議表示讚許。
沒成想，2月29日到3月4日，這份“歷史性”協議才簽了四天就變成了一張廢紙。
而且就在美軍發動襲擊的幾個小時前，美國總統特朗普剛放下與塔利班首席談判代表巴拉達爾的電話。據美國媒體報道，特朗普表示，“今天我與塔利班領導人進行了交談，我們談得很愉快……他們希望結束這件事，我們也希望結束這件事……我和巴拉達爾的關係非常好。”
說好的“愉快談話”和“關係非常好”呢？
美軍駐阿富汗發言人桑尼·萊格特上校在他個人社交媒體賬號上連發四條，宣告並解釋了美軍空襲行為。
美軍駐阿富汗發言人桑尼·萊格特在社交媒體上宣告了對塔利班的空襲
--“這是一次防禦攻擊，目的是破壞進攻。這是我們11天來第一次打擊塔利班。”
--“僅在3月3日，塔利班就對赫爾曼德省的阿富汗國防安全部隊檢查站發動了43次襲擊。”
--“塔利班領導人向國際社會承諾，他們將減少暴力，而不是增加襲擊。我們呼籲塔利班停止不必要的襲擊，信守承諾。正如我們所表明的，我們將在需要時捍衛我們的夥伴。”
--“需要明確的是，我們致力於和平，但是我們有責任保護我們的夥伴。阿富汗人和美國遵守了協議，然而，塔利班似乎有意揮霍這一機會，無視追求和平的意願。”
來，我們劃劃重點：
首先，“防禦攻擊”（defensive strike），到底是防禦還是進攻？通過互聯網搜索，我們發現除了這次針對塔利班的襲擊之外，符合這個關鍵詞的只有2019年和2010年美軍針對伊朗的軍事行動。可以說是美軍的專利了。
其次，“我們將在需要時捍衛我們的夥伴”，誰是美軍的夥伴？為什麼要捍衛？萊格特說了，3月3日，塔利班對阿富汗國防安全部隊檢查站發動了43次襲擊。這就是說，阿富汗政府是美軍的夥伴，遭到了塔利班的襲擊，美軍對塔利班襲擊是幫小夥伴報復出氣。
最後，“阿富汗人和美國遵守了協議”。意思是塔利班沒有遵守協議？等等，阿富汗人？為啥不是阿富汗政府？
這份史上有效期最短的協議，是美國與塔利班達成的協議。協議內容包括美軍從阿富汗逐步撤軍，美國將在135天內，從目前駐紮在阿富汗的1.2萬名士兵中撤出8600人。塔利班方面，則是保證會對恐怖組織"基地組織"和"伊斯蘭國"進行打擊，並與阿富汗喀布爾政府進行和平談判。
看起來很完美吧，但協議中還有一條關於處置塔利班俘虜的條款。根據協議，目前阿富汗政府軍手中掌握的塔利班俘虜中的5000人將在阿富汗政府與塔利班開始談判前釋放，作為交換，塔利班則要釋放最多1000名阿富汗政府軍士兵。可是這5000塔利班俘虜是阿富汗政府與塔利班討價還價的籌碼，怎麼會輕易放棄。阿富汗總統加尼在協議簽署第二天（3月1日）的新聞發佈會上就表示：阿政府並無一項釋放5000名囚犯的承諾，交換俘虜可以在阿富汗內部各方談判進行。
事情捋到這裡就清楚了：美國在與塔利班簽署協議時並沒有顧及到阿富汗喀布爾政府，而塔利班也認為是和美國籤的和平協議，協議中只說要與政府和平談判，並沒有說與阿政府軍徹底停火。阿富汗總統聲明沒有承諾要釋放俘虜，塔利班就著急動手了，結果美軍一看我還沒走呢小兄弟又捱揍了，就實施“防禦攻擊”了。
美國自2001年發動阿富汗戰爭，最初目標是為了消滅基地組織以及懲罰塔利班對基地組織的支持。本拉登在奧巴馬擔任總統時被殲滅了，但阿富汗戰爭並未就此結束。
說到底，這場戰爭已經持續了長達20年，美國政府為此耗費的資金和人力無數。精於算計的特朗普怎麼會繼續這賠本生意，大概是想快刀斬亂麻，跳出泥潭的同時也能讓全世界看看只有他能解決前任總統們沒有解決的問題，好在總統大選前夕拉上一波票。但美國在與塔利班談判時又不考慮一手扶植起來的阿富汗政府的想法，連個三方會談的表面功夫都不肯做，最後結局就是歷時四天的“和平協議”，讓全世界再次看到了出爾反爾的美國。
美國脫口秀演員崔娃（Trevor Noah）在他的電視節目《崔娃每日秀》上吐槽美國深陷中東泥潭
而且就像美國脫口秀演員崔娃（Trevor Noah）在3月2日的電視節目裡給美國的 “情感建議”：即使這次的協議達成預期效果，讓美國順利與阿富汗“分手”，美國也別暗自神傷，畢竟中東也還有好幾個國家在等著和他繼續 “良緣”。
閱讀更多 北京週報 的文章
