什麼時候能下樓，什麼時候能摘口罩，真不是鍾南山說了算，或者政府說了算了，倒灌的“毒王”說了算。這幾天有地方出現了惡意隱瞞境外重疫情地區行程的確診者，鄭州人哭說，超級“毒王”引爆河南：憑一己之力，毀了900萬人的努力，坑了一座城。其實不僅坑了鄭州，行程所經之處，很多人都會受到牽連。內蒙警方也立案了兩名隱瞞行程的女子，隱瞞出境史和與確診者的接觸史不履行隔離措施。之前多地警方立案了此類隱瞞行為。
全網對“毒王”一片討伐聲，紛紛要求不僅要追究其刑事責任，上黑名單，還要進行民事索賠，不僅要讓其自己承擔確診後的救治費用，還要讓其承擔由自身隱瞞所導致的社會成本：尋找接觸者的費用，其他因此感染者的救治費用，密切接觸者的隔離費用。這些建議確實值得考慮，這種巨大的社會成本，都是刻意隱瞞者一個人引起的。其實隱瞞所導致的成本，遠不只網民列出來的那些，一些地方本來確診數都快歸零了，復工復產已提上日程，人們已經看到摘口罩下樓的希望，可一個謊言廢掉了數千萬人的努力，讓本來歸零的努力歸了零。算上這些成本，你付得起嗎？
看到這些成本，就知道輿論為什麼會咬牙切齒地罵“毒王”了。千萬人的努力，一句謊言，一個自私的行為，可能就毀了。檢察日報評論提到，網民罵得很狠：祖國建設你不行，千里投毒第一名。
以往在網上出現“毒王”這樣的稱呼時，媒體還會批評這種汙名化的描述，認為不能給一個人貼標籤。比如非典的時候，有人稱那種傳染了很多人的“超級傳播者”為“毒王”，就有人批評這種稱呼很不妥，傷害了患者，侵犯人格尊嚴，帶有偏見。很多媒體都談到了非典毒王，感染了不少醫護人員，後來捐獻了血清，遠走他鄉隱姓埋名。——稱這樣的人為“毒王”，可能確實不妥，因為他們自己也是受害者，對病毒缺乏認識，不知道這種病有如此大的傳染力，也不知道自己的接觸會給別人帶來什麼後果，醫護人員都不知道，他們並沒有隱瞞什麼。就像此次疫情之初，後來曝出的一些聚集性疫情，從武漢回鄉後參加聚會，他們那時候還不知道疫情的存在，也是信息不透明的受害者。
稱那樣的“超級傳播者”為“毒王”，輿論會反對，但這一次全網痛罵這個從意大利“看球”歸來的“毒王”時，好像沒人反對。為什麼？這個稱呼是他自己作出來的，真怪不了別人。這種隱瞞不是無知，而是自私作惡。
這種隱瞞，堪稱刻意隱瞞、惡意隱瞞，罪該萬責。其一，疫情到了這種程度，信息鋪天蓋地，不可能不知道意大利情況。其二，大大小小的通報整天在宣傳，必須如實填報行程，從疫情嚴重的地區回來要隔離，別說不知道這個信息。其三，疫情發展到這種程度，不可能不知道病毒的傳染力，也不可能不知道如果自己在意大利感染了病毒，這個長長的行程中會傳給多少人。其四，疫情後已發生多起瞞報案例，不可能不知道相關法律對隱瞞行程的懲罰規定。這些都知道，卻仍然隱瞞，甚至在有關部門追問下還在隱瞞，這就是刻意和惡意隱瞞。
自己作出來的、自己給臉上貼的“毒王”標籤，真怪不了別人。刻意的隱瞞行為，除了那些看得見的巨大成本，多少人隔離啊，感染啊，疑似啊，一個地方繼續保持強防控，本來放鬆的地方又緊張起來，人們又得多戴很多天的口罩。還有看不見的成本，比如，抬高了社會信任的成本，不得不提高防範成本，誰知道你說的是不是真的呢，誰知道你有沒有隱瞞境外行程呢？很多地方的過度防控、過激防控，甚至把每個人當成潛在的隱瞞者，層層設防如臨大敵，風氣就是被這些隱瞞者弄壞的。寧可讓每個人多付一些成本，寧可做一些不是必要的防控，防的就是隱瞞者。可防來防去，還是沒有防住，人們能不氣嗎？
看報道說，一些地方出手了，比如唐山規定，對境外入唐人員刻意隱瞞接觸史、旅居史引起傳播危險的，除法律責任外，本人一旦感染，所有相關治療費用由本人承擔。——對於“自作自付”，公眾都說好。其實不僅要承擔這個費用，自作自付，由於隱瞞行程讓別人感染了，別人的治療費用也得由隱瞞者承擔，這才公平。另外，鑑於境外倒灌壓力大，加上有些人的自私，行程和病情不能過於依賴個人的自覺申報了，大數據應該派上用場，一鍵生成境外行程大數據，防範轉機規避監管和隱瞞行程。把關人把好第一關口，“首入”負責，否則後面的覺得前面的檢查了，前面的覺得後面還會檢查，漏洞就這樣形成。
唐山經驗值得推廣，還可以更進一步，將“自作自付”“作多少付多少”的懲罰法律化，這樣才能讓那些自私的隱瞞者有所忌憚。
來源：吐槽青年：曹林的時政觀察（曹林Ⅰ文）
閱讀更多 大學校園工作室 的文章
