什么时候能下楼，什么时候能摘口罩，真不是钟南山说了算，或者政府说了算了，倒灌的“毒王”说了算。这几天有地方出现了恶意隐瞒境外重疫情地区行程的确诊者，郑州人哭说，超级“毒王”引爆河南：凭一己之力，毁了900万人的努力，坑了一座城。其实不仅坑了郑州，行程所经之处，很多人都会受到牵连。内蒙警方也立案了两名隐瞒行程的女子，隐瞒出境史和与确诊者的接触史不履行隔离措施。之前多地警方立案了此类隐瞒行为。
全网对“毒王”一片讨伐声，纷纷要求不仅要追究其刑事责任，上黑名单，还要进行民事索赔，不仅要让其自己承担确诊后的救治费用，还要让其承担由自身隐瞒所导致的社会成本：寻找接触者的费用，其他因此感染者的救治费用，密切接触者的隔离费用。这些建议确实值得考虑，这种巨大的社会成本，都是刻意隐瞒者一个人引起的。其实隐瞒所导致的成本，远不只网民列出来的那些，一些地方本来确诊数都快归零了，复工复产已提上日程，人们已经看到摘口罩下楼的希望，可一个谎言废掉了数千万人的努力，让本来归零的努力归了零。算上这些成本，你付得起吗？
看到这些成本，就知道舆论为什么会咬牙切齿地骂“毒王”了。千万人的努力，一句谎言，一个自私的行为，可能就毁了。检察日报评论提到，网民骂得很狠：祖国建设你不行，千里投毒第一名。
以往在网上出现“毒王”这样的称呼时，媒体还会批评这种污名化的描述，认为不能给一个人贴标签。比如非典的时候，有人称那种传染了很多人的“超级传播者”为“毒王”，就有人批评这种称呼很不妥，伤害了患者，侵犯人格尊严，带有偏见。很多媒体都谈到了非典毒王，感染了不少医护人员，后来捐献了血清，远走他乡隐姓埋名。——称这样的人为“毒王”，可能确实不妥，因为他们自己也是受害者，对病毒缺乏认识，不知道这种病有如此大的传染力，也不知道自己的接触会给别人带来什么后果，医护人员都不知道，他们并没有隐瞒什么。就像此次疫情之初，后来曝出的一些聚集性疫情，从武汉回乡后参加聚会，他们那时候还不知道疫情的存在，也是信息不透明的受害者。
称那样的“超级传播者”为“毒王”，舆论会反对，但这一次全网痛骂这个从意大利“看球”归来的“毒王”时，好像没人反对。为什么？这个称呼是他自己作出来的，真怪不了别人。这种隐瞒不是无知，而是自私作恶。
这种隐瞒，堪称刻意隐瞒、恶意隐瞒，罪该万责。其一，疫情到了这种程度，信息铺天盖地，不可能不知道意大利情况。其二，大大小小的通报整天在宣传，必须如实填报行程，从疫情严重的地区回来要隔离，别说不知道这个信息。其三，疫情发展到这种程度，不可能不知道病毒的传染力，也不可能不知道如果自己在意大利感染了病毒，这个长长的行程中会传给多少人。其四，疫情后已发生多起瞒报案例，不可能不知道相关法律对隐瞒行程的惩罚规定。这些都知道，却仍然隐瞒，甚至在有关部门追问下还在隐瞒，这就是刻意和恶意隐瞒。
自己作出来的、自己给脸上贴的“毒王”标签，真怪不了别人。刻意的隐瞒行为，除了那些看得见的巨大成本，多少人隔离啊，感染啊，疑似啊，一个地方继续保持强防控，本来放松的地方又紧张起来，人们又得多戴很多天的口罩。还有看不见的成本，比如，抬高了社会信任的成本，不得不提高防范成本，谁知道你说的是不是真的呢，谁知道你有没有隐瞒境外行程呢？很多地方的过度防控、过激防控，甚至把每个人当成潜在的隐瞒者，层层设防如临大敌，风气就是被这些隐瞒者弄坏的。宁可让每个人多付一些成本，宁可做一些不是必要的防控，防的就是隐瞒者。可防来防去，还是没有防住，人们能不气吗？
看报道说，一些地方出手了，比如唐山规定，对境外入唐人员刻意隐瞒接触史、旅居史引起传播危险的，除法律责任外，本人一旦感染，所有相关治疗费用由本人承担。——对于“自作自付”，公众都说好。其实不仅要承担这个费用，自作自付，由于隐瞒行程让别人感染了，别人的治疗费用也得由隐瞒者承担，这才公平。另外，鉴于境外倒灌压力大，加上有些人的自私，行程和病情不能过于依赖个人的自觉申报了，大数据应该派上用场，一键生成境外行程大数据，防范转机规避监管和隐瞒行程。把关人把好第一关口，“首入”负责，否则后面的觉得前面的检查了，前面的觉得后面还会检查，漏洞就这样形成。
唐山经验值得推广，还可以更进一步，将“自作自付”“作多少付多少”的惩罚法律化，这样才能让那些自私的隐瞒者有所忌惮。
来源：吐槽青年：曹林的时政观察（曹林Ⅰ文）
閱讀更多 大學校園工作室 的文章
