子彈145218817
問的問題有點不著實際。
首先，你能給律師多少費用，讓律師斷送一生的職業為你串供，除非你給律師一輩子賺不了的錢，否則不可能冒坐牢的危險為你串供。
其次，律師會見邊上都有警察，閉路電視全程監控錄音，監控室監控當事人一舉一動。
最後，檢察機關承辦錄供結束後，刑事律師才能介入，事實已經清楚了。有串供的機會嗎。
問這問題不懂刑事訴訟法。
徽韻皖風現場紀實
簡單回答幾點：
第一，所謂串證，題主應是指在押犯罪嫌疑人與其他在押嫌疑人或非在押人員串供吧。
第二，根據利益衝突原則，同案或者有利益衝突的嫌疑人是不能委託同一名律師作為辯護人的，甚至同所不同律師，根據律師執業道德與規範，原則上也是不行的。因此，犯罪嫌疑人委託的律師接受某當事人委託後，是不可能再接受另一名當事人委託的。
第三，律師幫助當事人串供、做偽證是違法違規行為，甚至構成犯罪。《刑法》第三百零六條規定的辯護人毀滅證據、偽造證據、妨害作證罪是懸在律師頭上的達摩克里斯劍。即使當事人願意為此而出高額的律師費，絕大部分有正義感、執業道德感的律師都不敢為此而鋌而走險。
第四，律師代理刑事案件是存在一定的風險性的，非專業刑事律師往往不注意自己的行為，而將自己置於險地，類似的案例也是屢見不鮮了。
最後，一名真正的刑辯律師，必須具備紮實的刑事法律專業功底，心懷公平正義的理想，絕不能違規違法執業，將自己置於危牆之下。
法門律匠
理論上無法防止，律師會見在押的犯罪嫌疑人不受監聽。但是律師的職業操守不允許這樣做，為了些許的經濟利益斷送自己的前途不值得。
兜兜爸爸4
問些問題的都是白板，看守所律師會見室裡面監控開著呢
楊景雷律師
這是相當公訴人了吧。
分享到:
