德國總理的“驚天一跪”
在談及二戰責任的時候，大家總愛拿日本和德國做對比，認為德國做得好，是真心反省二戰戰爭罪行的。
然而事實真是這樣嗎？
如果我們仔細梳理，就會發現事實並不是這樣。
這裡我可以給大家舉一個例子，希臘對德國的索賠，絕對合情合理，但是由於沒有國際法支持，德國一直“裝死”，甚至乾脆拒絕。
希臘一直要求德國要對希臘單獨進行二戰賠償，理由是二戰時在德國佔領雅典期間，德國曾經洗劫了希臘央行的黃金；而德國除了在1960年曾賠償希臘1.15億德拉馬克（希臘舊貨幣，1德拉馬克=0.024人民幣）沒有對希臘進行任何賠償，而希臘政府認為這麼一點點賠償，不足當年被納粹德國掠奪走黃金價值的1%。
公正來說，希臘政府的要求是合情合理的，因為就連德國學者也認為二戰時德國從希臘掠奪的黃金數量驚人。
甚至有德國學者認為納粹從希臘央行掠奪走了價值超過10億美元的黃金。
然而德國是怎麼回答希臘的呢？
加布里爾：俺們就是不賠，咋地，！（設計臺詞）
時任德國副總理兼經濟部長西格馬·加布里爾（現為外交部長）稱還款可能性是“零”。
不是說德國一貫在賠償問題上態度良好嗎？為什麼德國副總理公然拒絕賠償希臘？
原因有兩個。
第一個，1960年，聯邦德國和希臘達成雙邊協議，為希臘的納粹受害者賠償1.15億馬克，條件是從此德國不再受理來自希臘的個人對受害的索賠。
第二個，在1990年兩德統一的時候，四個二戰同盟國（美、英、法、蘇）宣佈放棄此前在德國所持有的所有權利，美、英、法、蘇與聯邦德國、民主德國共同簽署了《關於解決德國事務的最終條約》，而與此同時，包括希臘在內的歐洲國家簽訂了《建設新歐洲的巴黎憲章》。《巴黎憲章》宣佈歐洲對抗和分裂的時代已經過去，歐洲從此將走向合作與團結，並歡迎《關於解決德國事務的最終條約》。
因此，1990年以後，德國曆屆政府面對希臘索賠要求，都認為《最終條約》和《巴黎憲章》已經終結了德國一切和二戰有關的法律賠償義務；因此拒絕了希臘的索賠要求。
德國新納粹
另一個事情也足以說明德國在二戰戰爭罪行認識上並不怎麼樣。
現在大家都稱讚德國總理對猶太人那驚天一跪，但是二戰時，德國人殺戮最多的是斯拉夫人，總共超過1400萬。
如果說因為意識形態原因，德國不願意向前蘇聯道歉的話，那麼南斯拉夫、匈牙利這些國家的斯拉夫人也並沒有得到德國的道歉。
由此可知，德國人在二戰戰爭責任問題上，也許比日本明智或者說狡猾，但是要說德國是真心認罪，我覺得真不見得。
閱讀更多 蘭臺 的文章
