IT果果11810792
對於這一問題，大家的觀點都很一致，認為進行賠償合理，但是全價賠償便明顯的不合理，不僅不合理，反而有些可笑：
第一， 大家都清楚，衣服從穿在身上的那一刻起，便已經貶值，雖然它的功能或許沒有改變，但是一上身，便已經“舊”了，就像穿了的衣服無法再原價退還一個道理。
第二， 衣服本身就是易耗品，從穿在身上的那一刻起，便會面臨著穿壞或弄髒的命運，被別人弄髒，是一種偶然也是一種必然。
如果真的髒的很嚴重，影響穿著，讓同學適當賠償，是可以接受的，而要全價賠償，便有些過分了。
第三， 大家也會看到，衣服的主人是一位小學女生，小學生正在成長過程中，會不斷長大，再好的衣服，穿一兩年也就穿不下了。
就是這樣的一件衣服讓別人全價賠償，難怪會有人覺得有“碰瓷”之嫌。
作為家長，給自己的孩子穿多少價位的衣服，是一種自由，但是在給孩子穿昂貴的衣服或者送一些高價的物品前，就要意識到小孩子正處於愛玩愛鬧的年齡。
相互之間互動打鬧，弄髒弄壞雖然不是我們希望看到的結果，卻是有很大概率發生的，家長能夠預計並勇於面對可能出現的問題，是一種擔當；
孩子身上有著比較昂貴的穿戴或物品，讓孩子小心一些，提前給老師說一下，在家長群裡提醒一聲，讓大家都注意一些。
畢竟昂貴的東西比如眼鏡等，弄壞了，就算別人給了賠償，也是一種浪費損害，儘可能的採取措施規避風險，是一種能力；
在做好了各種準備的情況下，依然不可避免的會出現損壞，面對犯錯的孩子，要求適當的賠償。
既是對自己的合理補償，也是對犯錯孩子的一種懲戒，讓孩子以後小心仔細，但是賠償要合理適量，這是一種分寸。
一些影響不大的損害，或者孩子已經認識到了錯誤，但實在是無力賠償，就像前一陣子“學生不小心剮蹭豪車，留下紙條。
車主不要賠償反而資助學生”的主人公一樣，適當的寬容大度也是一種美德。
一個有擔當、有能力、懂分寸而又寬容的家長，教出來的孩子，必定不會為一件弄髒的衣服斤斤計較，他們會有大胸懷、大視野，自然也會穿的起比8000元更貴的衣服。
有書君語：對此問題你有什麼不同的見解呢？歡迎在下方留言評論，別忘給有書君點個贊哦~關注有書君，私信回覆句子，有書君送你一句特別的話
有書共讀
這事很好解決，損壞汙漬衣服要賠償，賠不起怎麼辦？打官司告狀吧，衣服被汙的孩子家長，把那個學生家長告上法庭吧，法院怎麼判就怎麼賠，這才是最好的解決問題方法。
這是問題的第一步，還有第二步，那就是，這個穿好衣服的學生要倒黴了，因為他穿的衣服太貴重，任何學生跟他玩，後果都很嚴重，稍有不慎，弄髒衣服，賠都賠不起，所以怎麼辦？只能敬而遠之，像臭狗屎一樣，離他遠遠的。
同學在一起，能玩的一起玩，這叫物以類聚人以群分，穿8000塊衣服的同學，普通同學玩不起，後果太嚴重，800元的衣服，甚至80元的衣服，真跟8000元的玩不起，所以就不要一起玩了。
老師也應該發佈預警，這樣事，老師不適合過多幹涉，什麼賠一半這樣的事都不要管，還是讓學生家長之間一起處理吧。
兩名女孩子課間相互打鬧，結果其中一女孩子不小心將墨汁濺到了另一名女生的身上，事後，“受害人”家長要求照價賠償，要8000元。老師從中協調希望讓對方家長賠一半，"受害人“家長卻表示一分不讓。
韓東言
這位女學生的家長如果一心鑽進錢眼兒裡，一直執迷不悟，這個小女孩遲早被這樣的父母害了。他們提出的賠償要求肯定是不合理的，遭人鄙視。
只不過是兩個同班小女孩在玩鬧時，一個女孩不小心將墨汁弄到了另一個女孩衣服上。老師當時就讓前者向後者道了歉，並告訴衣服髒了的女孩回家洗一下。豈料，女孩家長電話告知老師被弄髒的上衣價值8000塊，要求照價賠償。老師商量賠一半4000塊可以不，女孩家長表示8000塊一分都不能少。這讓老師犯了難，一件上衣頂的上自己兩三個月工資了！
按理說，索賠的家長應該是受害一方，但絕大多數網友卻不支持他們索賠的這種做法。主要問題不是在錢方面，而是家長不應該將一個上小學的孩子包裝成一個“錢筒子”，這樣會讓孩子有過分的優越感，對孩子的成長沒好處。再加上衣服沒弄髒，家長便不依不饒的執意要求照價賠償，這樣誰還敢與這種的“金孩子”玩耍，只能遠離，難道家長是希望看到自家孩子被全校學生孤立起來才甘心嗎！這樣的家長，真應該好好反思自己的思維方式，反思如何做才是真正對孩子好，別拿錢“傷害”自己的孩子。
如今社會，不缺富豪，缺的是真正聰明的富豪。那8000塊別人也並不是賠不起，關鍵這位家長應考慮，這錢賠了之後，自家的孩子以後如何在學校立足。別的同學不會因為她穿了8000塊錢的上衣而羨慕她，反而有可能會嫌棄她。民間流傳著一句俗語“羊群裡冒出個駱駝來”，意思是別搞特殊，否則受傷害的是自己。學生在學校過的是群體生活，讓自家孩子與其他同學打成一片，才是聰明之舉。如果這家長眼裡只有錢，那隻能替他的孩子因有這樣糊塗的父母而感到惋惜！
當然，拋開孩子上學的因素，如果那件上衣真值8000塊，單單說這家長索賠的要求，沒什麼大問題。只需要他們考慮，這樣的索賠值不值得。
大家覺得家長的索賠值得嗎？
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】
龍族社
大掌櫃237
突然發覺，自己一生從未遇見一個億萬富翁的子女與我同學，且很炫富，還穿近萬元的衣服來學校，又成天在班上晃來晃去……還真是一件幸事，否則一沒注意，我恐怕真賠不起這麼貴重的衣服——我小學時家裡很窮的，而我較皮，常和同學“打成一片”。
也頓時明白，許多中小學校都要求學生統一著裝，穿不貴的校服一一我校本學期就特別嚴格要求。家長們，明白了嗎？其實用心良苦，為大多數學生著想。
突然又想起發生在身邊的另一件真事：甲學生戴著眼鏡上場跟同學打籃球，眼鏡被乙同學碰到，摔壞了一塊鏡片。乙同學被要求賠500元（甲說整副眼鏡1000元）。乙同學的父母不同意：又不是故意，戴眼鏡打籃球應該自帶保護，否則可預知會出這種事……
班主任要求甲拿出購物發票，並明確告知乙同學此情況下不可能負全責。最後協商賠了200多元。
按照國家法律，如果這麼值錢的衣服，被同學弄髒後要全賠，這訴求可能不予採納。因為主人沒在衣服醒目位置處標註：小心，此衣價8000元，弄髒全賠！！
作為旁觀者，我還隱約覺得：穿這麼貴的衣服去學校，被同學無心弄髒後要求全賠，貌似有“釣魚”之嫌。此風不剎，更貴的衣服都會出現在學校，無良家長還巴不得同學來弄髒。
雖然損壞別人物品理應照價賠償，而且應該主動擔責，但此事我真不贊成全賠，至多協商，賠部分或原諒。
大家怎麼看？
種金易
這個肯定要賠。我也是普通一老百姓，這件事一碼歸一碼，如果是普通衣服要是搞髒了還不是可以要求賠嗎。這件事不能怪這孩子穿什麼明牌衣服，要怪就怪孩子穿的衣服太好了。賠償肯定不回去百分之百賠償的，洗衣費可以協商。勿噴！勿噴哈😄
手機用戶55826449444
既然弄髒了且不能恢復那麼賠償無可厚非，不能因為衣服價值貴些就可以不用賠償，現在的道德綁架太多了。
如果是我的小孩弄髒了別人的衣服，我會去了解事情經過，要是有意的行為我會帶著孩子去找對方道歉並賠償，如果是無意的，我自己去處理，該賠償照價賠償，但不會讓小孩知道，既然錯了為什麼因為價格而要求沒有過錯的一方呢？
難道說你開車在路上還要讓那些豪車通知你一聲，為什麼先不從自己身上先找出問題呢？
曇花夜之舞
是‘’土豪"是"仙女‘’還是……反正不食人間煙火，既然是"土豪‘’才8000元，就再買一套啦，這才彰顯‘’土豪’’的"豪"氣。既然是‘’仙女‘’就不要讓我們俗人賠?也別出來招惹我們俗人了，也不要上學，也不要出門，只在自家的‘’仙境"裡待著好了……
黑點蝸牛
那麼牛幹嘛不上貴族學校，幹嘛不請個教師一對一教學，一教室一學生一教師，首先要明白，學校是什麼地方，國家教育向所有國民學子開放的地方，不分貴賤。小孩在學校上學有同伴同學一起玩耍，但你也不能擔保你的小孩不小心碰上別的同學的筆尖弄花了的，小孩都愛貪玩需要同伴。不管誰對誰錯，也不必較真。給孩子們營造團結友愛良好的學習氣氛才是最重要的。
只為明天57
這是什麼樣的家長？你的孩子將毀在你手裡，以後所有家長 學校老師都會教小孩不和你孩子玩，孤立你孩子，看孩子怎麼能快樂成長
