賀洪紅哥
說一句題外話，如果現代社會還能用江湖大俠替天行道，我認為縱火保姆罪該萬死，千刀萬剮，死不足惜。這個案件從受理到宣判經歷了1年多時間，受害者家屬應該是最煎熬的，普通人想到他善良的妻子和那可愛的一雙兒女，都會感到無比痛心，更何況是他本人呢？那種刺心的痛是常人無法想象的。不過，好在公義最終得到伸張，犯案者得到應有的懲罰，也讓人稍感欣慰。
犯案者罪有應得，死不足惜。在此我們誠心的希望遇害者安息！生者堅強，如果生者有需要，我們願意提供一些力所能及的幫助，並真誠的希望此類悲劇事件不要再發生。
知事淵博
縱火燒死了四人的保姆判處死刑，雖說是罪有應得，更應該說是罪該萬死。
也許正如保姆所交代的其初衷並非謀財害命，然而這個玩笑開得太大了，因為各種客觀因素的綜合作用使事情失去了控制，最終演變成慘案。僱主一家因此失去了四條生命而保姆本人也以生命為代價予以償還。
這是一個現實版的農夫與蛇的故事，僱主一家就是故事中的農夫。我們對保姆不可謂不好，吃住一起月薪7500達到白領水平，可以開主人的奔馳，家裡需要蓋房子借給你10萬。從這些現象表明，主人一家已經不把她當成保姆而把她作為親人！試問去向你的親姐妹借十萬元試試？可是主人又得到什麼回報呢？家破人亡。
包藏禍心的人，她會將禍心藏在最深處，如果知道是蛇，你就不要去判斷它的善良，哪怕是她裝的再可憐再溫順。保姆在主人家多次偷盜財物，缺乏防人之心的主人竟然沒有發現。這是她做一個善良的農夫最大的缺點。所謂說害人之心不可有防人之心不可無，不從一些細微的事情怎麼能發現人性的虛偽和姦詐？如果你的善良被小人利用的時候你必然會吃到苦果，所以我們所有人不提倡任人唯親，也要力求知根知底。特別是像保姆之類與你日夜相處的人，如果要咬你，你根本防不勝防。
縱火案中的保姆以前有偷盜的前科，屬於人品有問題的人，這樣的人保姆中介公司不應該繼續僱用，市場利益的驅使讓他做了有違背道德的事，但是此類情況在保姆市場難道是個例嗎？所以個人的防範意識不應該因為其他的任何因素而懈怠。我們經常說以小人之心度君子之腹是不好的，但反過來以君子之腹度小人之心也是不好的。
接下來說說那保姆，你就是那條包藏禍心的蛇。人要有感恩之心，這是對人說的話，而你不配。主人人家對你這麼好，到處誇你，別的不圖就圖人家表揚你，你就應該做得更好，否則你無以為報。肯定利用了別人的善良和寬容去做你違法的勾當，一經發現居然不是悔改還懷恨在心。人家的知遇之恩湧泉相報，你則是點火相報。不知你要齷齪到什麼程度？
現在好了吧，天網恢恢疏而不漏，你的百般狡辯能掩蓋犯罪的事實嗎？朗朗乾坤，你的險惡居心暴露在眾目睽睽之下，目送你步入黃泉的是萬眾的鄙夷，不知道你的來變成什麼才能贖你的罪過。
害人之心不可有啊，不要有僥倖心理來看待自己的行為。如果你做了壞事，哪怕一時沒有得到懲罰，佛說：不是不報時辰未到而已！
在此祝縱火案中的四個受害者來生快樂無憂，永遠碰到好人！
宜勞宜獲
一日保姆能有這樣的心腸真是狠毒，可能在與僱主相處的過程中有這樣那樣的委屈。可能與僱住在生活上有一些很生氣的事。但是這都不是去收拾人家的理由。而且還是這種放火燒死人命的事情。可憐的四條生命就在這個狠毒的保姆的餓肚心腸下慘痛的死亡了。這真是一出悲劇。判保姆死刑，為死去的人抵償生命，這是應該的。其實即便是這樣，免無法告慰那些死去的生命。因為這畢竟是慘痛的。況且，這種行為在社會上也造成了很壞的影響。槍斃這個保姆也是理所應當。所以說也沒什麼討論的，也沒什麼可以憐憫的對於這種人，這就是他最終的歸宿。願他這條罪惡的生命在地獄裡得到教訓。以此來告慰那些死去的人。
伊春美食美客
死有餘辜！
死不足以抵償她的滔天罪惡！
自私自利的女人，涉賭成性，謊話連篇，毫無人性。
這樣的女人，自己讓自己下地獄是理所當然的，可憐的是四個鮮活無辜的生命，可憐的是她們的親人，任何言語已經對親人們都失去了撫慰的力量。
可憐的還有莫煥晶自己的孩子，媽媽這個名字是孩子們心中永遠渴望擁有又害怕觸及的噩夢，更是孩子內心一生不敢面對不敢提及又不能對別人訴說的痛苦折磨。所有的親友都因她一輩子背上恥辱的折磨。
萬劫不復的女人！
註定是人性恥辱的典範！
然則然則
不論是什麼原因，不管保姆認罪態度多麼的好。但性質惡劣，傷亡巨大。就憑她恩將仇報，故意縱火，導致燒死主人家四口人，根據中國刑法，這個保姆必須要被判處死刑。
但同時，我們從這個悲劇中要得到幾點啟示：
1.保姆要請知根知底之人，或清正規家政公司的人員。
2.發現保姆心術不正，應立即辭退。不給壞人報夏機會，決不可做老好人。
3.平時要多學些火災逃生及自救的知識，不至到時心慌意亂，不知所措。
但逝者已去，願在天堂安息！願活著之人，節哀順便！堅強振作！願人人充滿愛！願悲劇不再上演！
春龍吐珠
惡毒的女人猛於虎啊😱！死不足惜，有點太便宜她了！
想一想四條活生生的生命葬身火海🔥，心中久久不能平靜，是什麼仇恨可以心生殺機呀！不可原諒，必將遺臭萬年的畜牲：莫煥晶！
國家法律是公正的，殺一儆百是可行的，莫煥晶的死是順民意的，關鍵是要讓人們記住有一個惡魔👿叫莫煥晶，萬事莫學她！
東邪體壇泰山
只能說這個結果比較符合民義，大快人心！而且他也是死有餘辜！
橫店演員任濤
莫某被執行死刑，首先當然是，死有餘辜，罪該萬死！
我都噁心，提到她的名字，噁心之極！
在這麼慘烈的悲劇下，一家四口，三個孩子全沒了，法院不這麼判，最高院不盡快核准死刑，還能怎麼判呢？！
莫某之罪，是當誅！罪該萬死！
但莫某死了，貌似其他方面就沒有違法責任了，他們就可以隱蔽其罪了嗎？
綠城物業有多少過錯，是否需要承擔違法責任，甚至刑事責任？目前好像媒體鮮有討論。
失火後，當時有業主反映，綠城連夜修改消防檢查記錄，消火栓也深嵌在牆中，消防栓出不來水，沒有過錯為何去掩蓋，此地無銀三百兩。
後來杭州消防官方公佈說，綠城的消防栓有水，但水壓不足，根本不具備滅火條件。
綠城的如此糟糕，甚至違法的消防設施，在這個悲劇中是否應該承擔什麼責任？
女主人在5點04分開始連續前後4次報警，錄音顯示每次都告訴對方了，有她們被困在房間，困在房間。
但消防員卻認為4人已經下樓，房間沒有人。被困房間求救人員的信息到底被誰忽略了？前方的消防員為什麼沒有得到明確指令？這個責任是否有人承擔？
消防員從5點滅火一直至7點多，2個多小時，仍是沒有破門先救人，最後還是在孩子舅舅的堅持下，打開了小房間。可那時候只有一個孩子有呼吸，其餘人已無生命體徵了啊。
假設，現在只能假設，當時現場的消防員知道有人被困，能相信有人被困，綠城的消防栓也有水（或者說水壓足夠），那麼是否4條人命能被救出呢？
消防施救措施和現場指揮是否得當？救援是否存在不力？是否有責任要承擔？現在也沒有媒體過問。
截至到目前，只有一個死囚當責，綠城物業，消防，甚至家政公司都沒有什麼消息。
這對一個驚天地的悲劇來說，真的只是個僅可以聊以敷衍的結果。
現在林家在積極開始起訴綠城物業，家政公司，消防等其它責任方，並提出了賠償要求。我覺得那才是能防止下一個悲劇的開始——我們的物業如果忽視消防設施管理的責任，我們的消防救援如果沒能進步，我們的家政公司對人員審查的責任如果沒有落實，誰又敢擔保，不會有個被家政推薦的人品有問題的人，在一個小區物業沒消防水壓救火，消防隊到了2個多小時也還搞不清楚有沒人員被困，最後三者疊加一起，彼此互為幫兇，那個小區的孩子們就被大火活活吞噬！
如何避免這樣的悲劇重現，物業、消防、家政等都該做些什麼，應該承擔些什麼？
這才是我們應該汲取的血的教訓！
左會計右法律的牛老實
對燒死顧主家四條人命的保死刑:是大快人心:有的人生來就與不同:他的心:他的腦就有極度的壞想法:就像莫奐晶:顧主對他像親人:他卻恩將仇報:多次盜竊顧主:最後還起心殺人:你說像這種既壞且歹毒的女人留在世上:不知還要多少人:他不死天理難容:可黨林山還要為他作無罪護\\真是個人渣律師o
九二長樂224九二長樂
首先，我鄭重申明:本人是底層老百姓，不懂發綠 ，但也熱愛和諧友愛的社會，藉此機會發表一下個人的看法，請大家指教。
我從來沒有像對這個事件的憂鬱過。大家似乎在一致的痛恨這個放火保姆，確實是罪該萬死！
從網上看，昨天，這個罪有應得的保姆被執行死刑了！
但是，她現在的死去能挽回那被燒死的可憐的孩子嗎？肯定不行，所以大家要吸取教訓，希望此類悲劇不要重演。
所以要全面地，客觀的分析此事的根源，具有重要的意義。
從報道中得知，這個保姆賭博，缺錢。這是因素之一。
如今社會的貧富差距過大，那麼富人和窮人必然有一些思想上的差距，分化，……
所以說，如何正真實現共同富裕，如何實現大家互相理解信任?我想，這些比處死這個女保姆更加重要。
因此，本人建議，應當判處死緩，因為社會的責任也有一定的因素，社會的責任不應被忽略，為什麼？為什麼？
