香雲墨客
用謊言來驗證謊言得到的一定是謊言！同理，用違法行為來制止違法行為，一定是違法的。舉個很簡單例子就可以看出，是不是有人偷錢了，你看到了，也要把小偷的錢給偷了呢？撇開小偷不說，你這個行為不就是犯法嗎？
所以這件事情中，雖然私家車闖杆了，但是作為一個收費站的工作人員，竟然直接用投石頭的方法來逼停車，可以說無所不用其極了。這樣換來的會是正當防衛嗎？絕對不會。
首先這個私家車並沒有傷害你，而是想不繳過路費，如果真的被抓起來，也頂多是拘留幾天，並補上過路費而已。而這個收費站的工作人員就把事情鬧大了。竟然向車內丟石頭的方式把車逼停。
看看這個車窗，需要多大的力氣才能砸成這樣啊。這個收費員明顯不是要逼停車，這就是想直接把司機砸傷把。他估計也沒想到車裡有人，就算有人，他也不想管了。結果導致車內的小姑娘受傷了。
如果他們真的犯法了，那麼你就報警，通過正當的渠道來走，他們肯定跑不了。你這麼做，不就是以權謀私嗎？請問誰給你的權利？這個收費站的領導還如此袒護這名工作人員，是時候給大家一個說法了。
老王偵查記
站長楊超為下屬拿石頭砸車行為辯解是正當防衛，道底有沒有道理的。不妨先翻一翻幾條法律條款。
1、看《刑法》對正當防衛的定義。第二十條規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。從事發現場來看，無牌照私家車駕駛員在闖杆的過程中，車頭是衝向攔截人員，因此，如果不緊急避險，不實施正當防衛，後果是非常嚴重的。
2、看《收費公路管理條例》規定。第三十三條 收費公路經營管理者對依法應當交納而拒交、逃交、少交車輛通行費的車輛，有權拒絕其通行，並要求其補交應交納的車輛通行費。任何人不得為拒交、逃交、少交車輛通行費而故意堵塞收費道口、強行衝卡、毆打收費公路管理人員、破壞收費設施或者從事其他擾亂收費公路經營管理秩序的活動。發生前款規定的擾亂收費公路經營管理秩序行為時，收費公路經營管理者應當及時報告公安機關，由公安機關依法予以處理。
第五十七條 違反本條例的規定，為拒交、逃交、少交車輛通行費而故意堵塞收費道口、強行衝卡、毆打收費公路管理人員、破壞收費設施或者從事其他擾亂收費公路經營管理秩序活動，構成違反治安管理行為的，由公安機關依法予以處罰；構成犯罪的，依法追究刑事責任；給收費公路經營管理者造成損失或者造成人身損害的，依法承擔民事賠償責任。
3、闖杆無牌照私家車駕駛員已經違法。對其違法行為的處理，仍需要警方介入，因為要具體調查其行為的動機，如是否有無證駕駛、酒駕、吸毒，或者其他原因。不管怎麼說，其行為都已經構成違法。至於最終受到什麼樣的懲罰，則需要警方調查清楚後再定。
4、收費員張力在實施正當防衛過程中傷及女童，需要負法律責任。因為肇事強行衝卡者是私家車駕駛員，如果傷的是駕駛員本身無需負法律責任，畢竟他的強行衝卡行為已經對收費員張力構成主觀故意傷害的可能。但是由於張力的行為傷及到無辜的4歲女童，這就需要承擔一定的責任，而這責任則需要警方根據具體情況做出相應的處理。
寒石冷月
警察在駕車追捕駕車逃逸的罪犯時，在遇到人多，學校，或者有會發生危險的路段時還要放棄追捕了，何況是收費員。且不論誰對誰錯，收費員有沒有執法權？他只是收費員，什麼是正當防衛，駕駛員只是逃費，沒有危機到收費員的人身安全，他為何要防衛。法院還有什麼用，沒交費可以記下車牌號碼，報警，交給警察，交給法院。他這種行為完全是故意傷害。就是前文所說的飛車搶劫可以開槍，也不是人人可以開槍，也是警察開槍，你讓綜合執法開槍試試，一個道理。
平安泰來大吉大利
駕駛員按法規處罰，這沒的說。收費站工作人員一樣按法規處理，故意傷害說不過去，因為主觀上並不是想傷人，只是想迫使駕駛員停車，但是誤傷是事實存在的，不容狡辯。再說，收費站對於沒有危害人員安全，只是單純的逃避收費的車輛，沒有采取傷害行動的處置權。對於這種情況，收費站可以採取報警，但是沒有權利去扔石塊迫使其停車的權利。除非車輛對人員，或者其它車輛構成了威脅。否則收費站沒有權利私自採取行動的權利。也就是說收費站沒有執法權。車輛單純逃費，不對其他人員和車輛構成威脅的情況下，就根本不存在自衛這種情況。所以，雙方都要按照法律法規嚴肅處理。給雙方一個教訓。
老朱123339831
該砸！對於這種無車牌並強行衝關的嚴重違法行為，甚至可能存在嚴重犯罪的行為，不及時採取有效措施予以制止，後果難以想象！對執法人員的有效舉措，應予嘉獎！如果我是站長，工作人員對此沒有作為，我一定會處罰他們。砸傷小孩，純屬意外，也是駕駛人違法導致的，咎由自取，理應違法者承擔一切後果並依法予以嚴懲！那些站著說話不腰疼的衛道士，我只問你：在那種緊急狀態下（違法車眼見要逃逸並兇猛衝向執法人員），你有什麼好辦法制止該違法甚至犯罪行為？！要知道，出於安全考慮，對於衝關車輛上級明文規定，不得追車，難道就放任違法車輛逍遙法外大家就滿意了嗎？！
樂水愛山
討論的焦點都是因為砸到了無辜的孩子，聖母婊們就愛心大氾濫，鳴冤喊屈的。設想一下，如果被砸的是犯罪分子，搶小孩的，毒駕的，搶劫完逃跑的，你們是不是又要大聲叫好？做為一個每天和各類人打交道的收費員，碰到無牌車輛強行衝卡，逼停後又衝撞沙桶準備逃跑，甚至差點撞到工作人員，當然有理由相信車裡是不法分子，採取非常手段立即截停車輛才是第一要務，至於傷到孩子，那是個意外，不能因為他孩子被誤傷了，就劇情反轉了，要是這孩子是被拐賣的呢？
花小貓釣魚
這也太爆力了，車是百分之百有錯，但你的工作範圍沒有扔石頭砸車一條吧！
東哥1545907
鑑於此次事件我個人認為收費員應當負主要責任，開車衝卡是駕駛人的違法行為其後果由其負責，無論你看到後排是否有人砸車行為都是非常惡劣的。車壞了你屬於故意損壞私人財務行為，傷到人了你就是故意傷害罪，作為國家企事業單位人員，可以說你不僅損壞了人民群眾的財產權和人身權，而且你還玷汙了國家工作人員的良好形象。
等待199578666
個人認為司機違法在先，他不但闖卡，還無牌，惡意佔有國家利益及危害他人之心理，無牌不光為闖卡，還為交通造事好逃逸，讓警察查不了，有真牌闖卡就不用這麼攔截了，報警了事，所以此人不值得同情，應讓他負法律責任，查他以往記錄有沒有違章，造事。可憐了孩子，但也是工作人員無心之過，都是為人父母，誰會對孩子下手。
揚帆起航151130962
看(⊙o⊙)評論就像看美國大片的感覺，評論裡面各種槍林彈雨 唇槍舌戰，還有的充滿殺氣，真的是精彩絕倫，是非對錯自有公論這句話在這些評論裡面表現得淋漓盡致，當然了，如果這個“公”是公堂的公而不是公眾的公，那麼說明我們大家說的都不算，是法官說了算，有些相互關注了的因為立場不同而取消關注，不值當，所以大家不用太過較真，萬事和為貴
