英國、瑞典應對疫情的方案,有沒有可能是最科學的呢?

特斯拉2019


科學不科學現在還不知道,但肯定不太人道,一是把易感的特定人群基本放棄了,相當於讓大家自生自滅;二是加快了疫情的傳播,犧牲少數人換來免疫性;三是對病毒放水,這樣下去基本可以確定會傳遍全球,像中國這樣付出極大代價控制疫情的國家,前期的努力很可能而且有極大可能白費,因為你很難完全封鎖國門。

但這也和各個國家實情有關,絕大多數國家不可能,也沒有能力像中國一樣,實施最嚴厲的隔離措施,集中醫療資源來消滅病毒,還要很多人,比如社區、警察等做出犧牲來保障生活和秩序。比如在英美等國家,要像中國一樣從其它地方大量調集醫療資源進行支援,恐怕就很難做到,他們的各個地區更像一個個小國家,其資源是為本地區的人服務的,很難想象在疫情爆發後會千里迢迢趕赴其它地區。

新冠病毒是個新病毒,爆發時間短,人們對它的認識還在逐步積累中,所以很難說哪種防疫方法是最好的。如果病毒一直在中國,沒有傳到國外,通過現在這種方式控制下來了,當然就可以說是最好的辦法了。但現在已在國外爆發,而且很可能成為全球性爆發和大流行,到時候有很大幾率會再回到國內傳播,那時候怎麼辦呢?繼續嚴格隔離下去?不管是國家經濟還是個人經濟,可能都會遭受極大威脅。到這種地步,我們前期努力的意義恐怕就要減小了。

但無論如何,放任不管絕不是好辦法,也不是負責任的辦法。但歐洲本來就有投降主義的傳統,打仗的時候都可以隨隨便便就投降,何況這種完全看不見,難以對抗的病毒。只能怪我們在地球上碰到了豬隊友,而且沒得選擇,所以只能做好自己的事情,盡人事,聽天命吧。


分享到:


相關文章: