晚睡有毒
美國和俄羅斯真刀真槍幹起來，也很可能只是爆發局部可控的衝突而已，不大可能爆發大規模戰爭，不然引發核大戰就世界毀滅了。
所以印度和越南如果要幫俄羅斯，也只能是假定在局部戰爭的前提下，不然美國和俄羅斯都可以分分鐘讓它們灰飛煙滅，然而即使是在美俄局部戰爭中，印度和越南也很難幫得上俄羅斯忙，當然印度和越南也沒有意願幫俄羅斯的忙。
俄羅斯和美國若爆發局部戰爭可能的地點有這麼幾個，一個可能是在俄羅斯家門口的東歐或者遠東地區，雙方因為烏克蘭和北方四島等問題爆發衝突，一個可能是在中東的敘利亞和拉美的委內瑞拉等熱點地區，雙方因為爭奪勢力範圍爆發衝突，但是就是不大可能在印度或者越南家門口爆發衝突，因為美俄都對這兩個國家進行拉攏，不大可能跑到它們家門口挑起戰爭了，因此印度和越南就是想幫俄羅斯也使不上勁。
這是由於印度和越南的軍事和經濟實力都不太強，難以支撐的起它們在遠離自己國家的地區作戰，因為缺乏戰略投送能力和武器依賴進口不能持久作戰，最終它們都不得不依賴俄羅斯運輸兵力和提供武器，這樣兵力派少了對俄羅斯意義就不大，派多了它們和俄羅斯的經濟都會支撐不住，何況要如何突破美國攔截和借道其它國家都是個大難題，所以還不如俄羅斯自己增兵來的划算，再說俄羅斯軍隊戰鬥力也更強。
如果美俄局部戰爭是爆發在印度或者越南的家門口，印度和越南倒是可以依託本土作戰優勢給俄羅斯提供一些幫助，但是戰爭發生在它們家門口，很可能就意味著這是美國入侵它們國家了，這時候俄羅斯才應該是幫助它們的國家才對，這樣能反過來說它們幫助了俄羅斯嗎？
總之印度和越南都難以在美俄衝突中幫上俄羅斯的忙，反而是它們有事的時候要寄希望於俄羅斯的幫助，而俄羅斯有事的時候它們就不會真幫忙了，不僅是因為它們實力有限根本使不上勁，事實上美俄衝突中也就只有我國可以左右局勢了，還因為它們現在和美國也曖昧不斷關係越來越密切，為了俄羅斯徹底得罪美國不符合它們利益，要是美國對它們軍事和經濟封鎖它們是絕對吃不消的。
所以現在這兩個國家其實都是希望在美國和俄羅斯之間左右逢源，還希望美俄幫助它們對抗北方鄰國，要不然印度和越南怎麼都要從美國和俄羅斯買武器，因此得罪美國和俄羅斯任何一國都不是它們願意的，在美俄衝突中它們沒有意願要幫任何一方，儘管印度和越南跟俄羅斯關係更親密一點。
執斧談史說事
歷史上，美國和俄羅斯基本上從來沒有進行過大規模的軍事對抗。目前，作為世界上軍事實力最強大的兩個國家，美俄兩國發生軍事衝突的可能性同樣微乎其微。
美俄兩國唯一的一次軍事衝突，是在蘇俄建立之初。彼時，由於新生的蘇俄單獨與德國媾和，背叛了協約國。以英法為首的14個協約國成員，攻入了蘇俄本土，與蘇俄軍隊進行了長達數年的戰爭，14國中包括美國。當然，干涉蘇俄的14國，最後全部失敗了。
不過，美國協同干涉蘇俄的時候，蘇俄還並不是很強大，且軍事實力在世界上並不很靠前。同時，當時的美國也並不是世界第一大國，再加上當時各國的武器裝備相對落後，美俄唯一的一次軍事衝突，後果並不是很嚴重。但是現在的情況完全不同了，美俄兩國的軍事實力都已經非常龐大，一旦兩國展開軍事對抗，兩國都可能會陷入萬劫不復的境地。因此，美俄兩國並不容易爆發直接的軍事對抗。
當然，如果美俄真的展開軍事對抗，對於印度和越南這兩個國家，恐怕沒有哪一個會幫助俄羅斯的。首先，印度和越南表面上都是不結盟國家，有理由不出兵幫助俄羅斯。在俄羅斯綜合國力弱於美國的情況下，印度和越南不可能傻傻的把寶壓在俄羅斯一方；
其次，相比較美俄兩個國家，印度和越南基本上是湊數的，就算幫助俄羅斯，也屬於杯水車薪、無濟於事那種狀況。如此一來，印度越南兩國也就沒有必要攪進去了，既然攪進去也沒有用，不如安靜地坐山觀虎鬥；
再則，印度和越南這兩個國家，與俄羅斯的關係都不是很鐵，幫助俄羅斯的可能性非常低？其中，印度是典型的在俄羅斯和美國之間雙重站隊的國家，堅持本國利益至上，並不會單純地投向俄羅斯；而越南曾經與俄羅斯關係的確不錯，但是自蘇聯解體以後，越南與美國的關係早已經好過同俄羅斯的關係了。在這種情況下，寄希望越南幫助俄羅斯，也是不現實的。
蘇綻
雖然俄羅斯早已不復當年蘇聯之勇，但俄羅斯的軍事實力依然超群，加上普京的強悍，即使強大如美國也不敢和俄羅斯真正動武。
俄羅斯有底氣和美國硬碰硬，除了俄羅斯強大的軍事儲備外，俄羅斯在歷史上擊敗了拿破崙帝國和希特勒帝國，面對最為強大力量時，俄羅斯從來就不是“服軟”的一方。
當今國際關係已經完全承擔不起全範圍的熱戰，如果核武器使用起來，那很可能會是失控的局面，甚至會出現全球覆滅的後果。
如果美俄發生了局部衝突，並且是不使用核武器情況下的衝突，印度和越南幾乎不會幫助俄羅斯，他們會選擇中立位置。
首先，如今美國和俄羅斯都是印度和越南的重要夥伴，在利益至上的國際關係中，犬儒是普遍的選擇。
其次，印度和越南用什麼來支持俄羅斯，這兩個國家的軍事實力加一起還不到俄羅斯的毛皮，他們如何能幫得了？
你覺得美國和俄羅斯未來會爆發戰爭嗎？歡迎在下方留言討論。
老李有刀
絕對不會，100%都會隔岸觀火，不落井下石都不錯了！
印度和越南本來是俄羅斯長久以來的盟友，這兩個國家從上個世紀就得到了蘇軍大批軍事援助，這種情況一直延續至今，俄羅斯仍然對越南和印度關係很不錯，常常將一些最強、最先進的武器出口給越南、印度，可以說印度空軍80%的戰機都是蘇軍、俄羅斯生產的，而越南空軍戰機100%都是蘇軍、俄羅斯生產的。
俄羅斯從戰略上牢牢把控兩國，但這並不是這兩個國家是俄羅斯鐵桿盟國，俄羅斯也是心知肚明，俄羅斯與越南、印度關係發展迅速都是各取所取，俄羅斯希望發展自己軍事武器產業，擴大自己東南亞、南亞戰略，間接對抗美國戰略壓迫，而印度和越南向依靠俄羅斯，擺脫對美國依賴，從而實現自己的自主權利。
對此越南與印度來看，這兩個國家目前都選擇在不放棄與俄羅斯的關係後，也不與美國放棄雙邊關係特別是軍事發展，印度和越南從美國手裡購買了大批武器。比如就在剛剛，11月23日，美國國防部長艾絲珀就宣佈，美國將越南贈送一艘美國海岸警備隊退役的，漢密爾頓巡邏艦，用於幫助越南海軍。
而印度與美國的軍事關係也發展迅速，包括從美國購買了P-8I反潛機、阿帕奇武裝直升機、CH-47支奴幹運輸直升機等武器，美國和印度頻頻展開演習，雙方在11月23日，美國和印度還舉行聯合的搶灘登陸演習，美國波音公司還在印度設立分廠，美國F-16戰鬥機的生產線也要搬到印度，對於印度來說，這些都是美國對印度的利好的做法，沒有了俄羅斯的印度，印度也無所謂。
所以如果美俄真的發生了世界級別的大戰，印度和越南100%不會管，不會為俄羅斯出手而得罪美國人。
出鞘
關於這個問題，印度和越南爭相表示：你們特喵的倒是先幹起來啊！
古往今來，國際社會從來都是大國的主場，無法決定自身命運的小國夾在大國中間從來都是受氣包的存在。但時代不同了，大小都一樣，雖然小國的存在依然聊勝於無，但畢竟給了說話的機會。比如：請問印度和越南，如果美俄開戰，你是唱K還是蹦迪呢？
這似乎是一個非常坑爹的問題，因為在可預見的時期內，美國和俄羅斯根本就不可能打起來。
作為世界上名副其實的宿敵，美國和俄羅斯的勢不兩立從十月革命後就開始了，即便經歷了超級大國的蘇聯時代以及半死不活的俄羅斯時代也不曾改變。
雖然1991年蘇聯解體後，俄羅斯一心想要投入西方懷抱，做美國情比金堅的達瓦里氏。但美國用冷屁股告訴俄羅斯，意識形態不是美俄之間的鴻溝，利益才是，只要碩大的俄羅斯一天不死，美國的倒俄運動就不會停止，所以被迫放棄所有幻想的俄羅斯，再度成為美國的死對頭，雙方的火花四濺照亮了黑暗的夜空。
不過，恨歸恨，掐歸掐，但美國和俄羅斯的鬥爭卻基本停留在“君子動口不動手”的紳士階段，即便在兩極格局時代，美蘇兩國不得不當面鑼對面鼓，雙方也心照不宣地隱瞞了自己的真實身份，比如蘇聯空軍以中國人民志願軍身份參加抗美援朝戰爭。
而即便蘇聯解體，俄羅斯陷入半死不活的尷尬境地，美國也不曾採用熱戰的方式一勞永逸地消滅俄羅斯，雙方仍然在各自的世界調兵遣將，扶持各自的代理人打得昏天暗地。
而美蘇兩國之所以採取冷戰或者代理人戰爭這樣的對抗方式，根本原因在於：無論美國還是俄羅斯，都是世界上最強大的國家之一，是舉足輕重的重量級存在。而因為一戰以後，“總體戰”思想逐漸成熟，這意味著一旦美俄開戰，必然是傾全國之力而進行的國運之戰，而因為美俄兩國身後都有數量不等且無法置身事外的小弟，這也註定了美俄一旦決定攤牌，其戰爭規模和烈度必將超越第二次世界大戰。
再加上美蘇兩國都擁有數量龐大的核武器，這決定了戰爭的性質必然是核戰爭，也就是奔著同歸於盡的方向而去。所以無論美國還是俄羅斯，都無法承受這樣的戰爭結果，而國際社會的其他國家更不願意被美俄戰爭拖入萬劫不復的深淵。
雖然當下的美國綜合國力世界第一，其戰爭潛力要遠遠強過俄羅斯，但就如同富甲天下的土豪非常惜命一樣，窮兵黷武導致盛極而衰的西班牙帝國、大英帝國等血淋淋的案例擺在眼前，懼怕一夜回到解放前的美國反而不敢放開了和俄羅斯干。而經歷了蘇聯解體慘烈變故的俄羅斯，雖說家徒四壁，煢煢孑立，但卻有了“光腳不怕穿鞋”的勇氣，這讓美國等西方國家知難而退。
而且，作為當前紫禁之巔決戰的美俄，無論雙方誰勝誰負都會元氣大傷，而這樣的爭鬥無疑會給其他大國的一躍而起的機會，這對於美國和俄羅斯而言都是災難。
所以，打架是不可取的，幹仗是不明智的，只有像床頭吵架床尾和的小兩口，兩國的你死我活才有靈魂。
事實上，作為打遍天下無敵手的存在，美俄兩國還時不時地來個合作，比如太空探索。
在這樣的情況下，問印度和越南會支持誰，這明顯是典型的送命題，因為無論他們怎麼回答，都不會令美俄兩國同時滿意。而選擇不搭理，他們又沒有這樣的底氣，畢竟當今的國際社會依然是弱肉強食，這天然地決定了小國沒有“說不”的能力，他們想要活得長，就必須依附最強大的力量。
而從務實角度出發，兩國對美國的關係毫無疑問更加親暱。
作為昔日的東南亞小霸王，世界第三軍事強國，越南曾經在蘇聯的支持下與法國和美國進行了曠日持久的戰爭。
雖說越南最終都取得了戰爭的勝利，並取得了國家統一，但國內早已是一片瘡痍，而同期的其他亞洲國家早已一日千里。
而越南的成功，除了蘇聯的無私幫助，東方大國的慷慨援助也功不可沒，所以歷史上的越南可以說在中蘇兩國之間左右逢源，從某種程度上說對蘇聯並沒有所謂的“離開了就不能活”的依附關係。
特別是中越反目，東方大國重拳毆打越南時，剛剛和越南結盟的蘇聯竟然靠邊站，任由盟友越南被修理得生活不能自理。
所以，越南對蘇聯老大哥的感情，絕對沒有那麼真切。而隨著越南在1986年開始革新開放，經歷了蘇聯解體、共產主義陣營瓦解的歷史大變局，越南國內的南越派也逐漸掌權的情況下，越南開始和打了幾十年仗的美國情比金堅起來。
今天的越南，不會因得罪俄羅斯而下場悲慘，畢竟俄羅斯遠在天邊而且有心無力，真正讓越南膽戰心驚的，是東方大國的泰山壓頂。
作為昔日的兄弟和死敵，越南深知東方大國的恐怖力量，特別是在越南依然沒有放棄統一印度支那聯邦的夢想，以及非法侵佔南沙29個島礁的前提下，越南為了所謂的安全，必須投靠比東方大國更為強大的美國，這是越南和美國化干戈為玉帛的最大動力。
而相比于越南，同樣自詡“世界第三”的印度要好得太多。雖然也曾被東方大國無情吊打過，但印度298萬平方公里的國土面積以及13.5億人口的巨大體量，使之相比于越南有更多的所謂自主權，印度也得以在理論上不依附美俄的任何一方。
但作為一個從未經歷過革命洗禮的國家，加上成事不足，敗事有餘的所謂西方民主，印度始終是一個外強中乾的存在，在其堅定不移地走“萬國牌”製造的過程中，美俄兩國逐漸成為印度的御用奸商。
作為南亞最大的國家，印度早在蘇聯時期就成為紅色帝國的座上賓，先入為主的巨大優勢使今天的印度武器仍然以俄製武器為主。
相比之下，美國在1971年才姍姍來遲，而且美國在同印度眉來眼去的同時也和宿敵巴基斯坦藕斷絲連，這讓印度一直愛俄羅斯多一點。
而俄羅斯為了賣給印度更多武器，在國際社會也頻頻為印度站臺，比如支持印度在克什米爾問題上的立場，支持印度加入安理會五常......
所以理論上說，無論美俄打不打得起來，印度都要比越南有更多支持俄羅斯的可能性。
不過誰能不說美俄的激烈對抗對印度和越南不是一次跨越式發展的千載難逢的歷史機遇呢？所以不到戰爭爆發的那一刻，誰的態度也不好說。
而在美俄火併太不現實的情況下，越南仍然是美國的姘頭，而印度也會繼續在美俄兩國的爭相矇騙下做一個快樂的冤大頭。
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。
靜夜史
如果美俄真刀真槍幹起來，確實讓印度、越南很為難，因為他們與美俄關係都還不錯。
冷戰時期，蘇聯是印度、越南的靠山、大金主。在蘇聯支持下，印度橫掃南亞併成功肢解了巴基斯坦，消除了一個大隱患。
越南也同樣得到過蘇聯很多幫助，比如抗擊美國、入侵鄰國等等。
如果在冷戰時期，印、越會毫不猶豫地站在蘇聯一邊。但如今蘇聯早就解體了，國際局勢發生了重大變化，美國也成了印、越的朋友。
在這種背景下，美俄發生戰爭，印、越恐怕會重新權衡利弊。
越南目前在搞改革開放，在經濟上對美國及其盟友日本、歐盟多有倚重，並且美國也是越南遏制東方大國的一個重要籌碼。
但由於意識形態不同，越南當局對於美國“干涉內政”、“愛發動顏色革命”的“惡習”，一直有所防備，不敢依賴美國。因為越南與俄羅斯在能源、軍事領域合作很密切。
一旦美俄交戰，如果越南站隊俄羅斯的話，勢必與美國走向對立面。那後果是：美國及盟友不但會從越南撤資，一定還會對越南實施經濟制裁，並且在南邊不會再支持越南。
那越南支持俄羅斯會有什麼好處呢？經濟上俄羅斯自身難保，自然幫不上。俄羅斯與東方大國關係不錯，南邊也指望不上。
兩相比較，站隊俄羅斯對越南來說弊大於利。但越南應該也不會倒向美國，因為保住政權對於當局者來說，也很重要，因此如果美俄開戰，越南肯定會保持中立，兩不得罪。
其實印度情況與越南大體類似，但略有不同。印度一直想追求大國地位，在國際政治舞臺需要俄羅斯的大力支持。
此外，就地緣關係而言，印度與俄羅斯沒有利益衝突，而美國則不同。
印度崛起的一個必要條件就是控制印度洋，而這會直接損害美國的核心利益。因而印度與美國遲早會有衝突的一天。
從長遠考慮，如果美俄開戰，印度肯定不會支持美國。但就眼下利益而言，印度想發展經濟、想擁有更大國際舞臺，同樣離不開美國。
綜合權衡一下，美俄交戰，印度應該還是同越南一樣，採取中立態度。但出於長遠考慮，或許印度暗地裡會向俄羅斯提供一些經濟援助，這也是印度所能操作的極限。
花木童說史
美俄真刀真槍的幹起來，在全球化發展的今天，這種概率極小，美俄雙發在諸多核心問題上確確實實存在不少的對立，但要演變成戰爭或者局部衝突，發生的概率相當小，畢竟目前國際上接近80%的核武器掌控在美俄的手中，這兩個國家的核政策又沒有我們這麼有內涵，用俄羅斯的說法就是在投入15個師旅後仍無法解決問題，那麼毫不猶豫使用核武器，這不是明擺著打一場毀滅性的核戰爭嗎？
換個角度，越南、印度誰也不一定願意介入到美俄之間的戰爭中，畢竟美俄強大的軍事實力不是擺在哪兒看的，沒有太大的核心利益驅使印度或者越南貿然介入到兩虎之爭中，更何況這兩個國家幫誰另一方也不還惹，這是在戰爭層次。或許在地緣政治層面上會是另一種局面，印越兩國可以根據自身利益在美俄政治博弈間周旋，從而獲得更大的政治、軍事利益；在當前國際環境下，印越的地緣政治地位還是很有吸引力，美俄都有拉攏的意向。
從印越這兩國本身來看，這兩個國家都有一個共同點那就是都有謀求地區霸主影響力的訴求。印度在實現獨立後，由於歷史原因總是自我感覺良好，認為整個南亞地區都應該是印度的範疇，最有代表性的佐證就是印度人民黨綱領中有這樣一條：“巴基斯坦不應該有作為一個國家存在的必要性”。越南在二戰後謀求民族獨立階段不可否認的發揮了重要作用，因而越南就認為在印支地區越南應該是左右話語權的，這也就有了後面入侵老撾的戰爭，隨後引發了中越之間的邊境自衛反擊戰。
這裡我們就可以清晰的看出，印越兩國都有地區野心，在地緣政治博弈中，在美俄之間周旋可以獲得更多的地區影響力以及軍事上的有利條件；但將這一次層面提升至戰爭層次，結局就是完全不同兩回事了，對於美俄全球方向的博弈，印越自身沒有太多利益訴求，自然也就不願意去趟這趟渾水。國家利益是決定國家行為的根本因素，沒有永遠的朋友，只有永恆的利益。
俄羅斯和印越兩國在歷史上保持著比較穩定的軍貿活動，兩國也大量使用蘇俄系裝備，俄羅斯在這兩個區域的影響力保持著一種平衡，沒有增長也沒有較大的下滑。隨著美國從中東抽身戰略重心東移後，這一格局發生轉變，印越成為美國重點拉攏的對象，引出了一個Indo-Pacific印太戰略，逐步推進兩個四國同盟體系建設，即由美國、澳大利亞、日本和印度構建的民主共同體同盟和由日本、印度、越南和澳大利亞組成的地緣政治同盟。印度和越南都在美國的戰略考量範圍內，其所謂的印太戰略不是一個單純的框架式概念，背後蘊藏著極深的真實危機。
基於這種現實背景，可供印越參與美俄地緣政治博弈的良好外部環境基本形成，也使兩國有了順風使舵的先決條件。在當前美俄博弈的重點地區主要集中在中東敘利亞戰場、東歐烏克蘭危機等引發的對峙和摩擦，這也是目前兩國發生不可預估性失控事件發生概率最高的兩個地區。不管從任何角度來分析，印越兩國似乎都沒有太直接的利益在上述兩大火藥桶上，因而誰支持誰、會不會支持的問題本身就沒有存在的土壤。
不過要是戰局放在印越兩國周邊，對於俄羅斯來講，尤其是越南的一些軍事設施具有重要的戰略意義，在亞太地區俄羅斯沒有任何的境外軍事基地支撐點，越南的金蘭灣就是很好的選擇；相反美國同樣看重這一戰略位置，但其可供的選擇性更多一些，畢竟在菲律賓、新加坡都有美國的海外基地。也就是說在上述區域發生衝突，理論上印越可以為俄羅斯的軍事行動提供後勤保障等支持，也是俄羅斯所急需的。
綜上所述，印越沒有直接的利益驅使兩國非要介入到美俄之間的戰爭或者局部衝突中，這也就是限制了兩國會不會幫忙的問題，對於這種大國之間的戰爭，明哲保身方是上上之策，印越都很清楚這一點。所有的參與大多隻停留在美俄兩國在地緣政治層面上的博弈，左右逢源不失為一個很好的選項。
鷹鴿分析
一山不容二虎，除非一公一母，美俄都想強姦對方[大笑]。如果美俄真打起來，也是小規模可控，雙方都彼此清楚對方大殺器的威力，誰都不敢保證對方的惡器不會飛出來亂吃人。印度、越南如果跑去拉偏架或是站隊俄羅斯，豈不是自落虎口？
香香的紫蘇葉
題主的問題是：如果美俄真刀真槍幹起來，印度、越南會幫俄羅斯嗎？
首先咱們得承認，美國和俄羅斯打起來的可能性無限接近於0。
無論是美國還是俄羅斯，都會極力避免兩個國家爆發大規模戰爭，所以就算是出現一些很小規模的衝突，也會低調處理，大事化小小事化無。
因為兩個國家是世界軍事力量排名第一和第二的國家，如果這兩個國家打起來，必然會引起有史以來世界上規模最大的戰爭，而這樣的戰爭很有可能就意味著地球文明重啟。
要知道兩個國家的核彈頭加到一起有1萬多枚，毀滅地球文明足以了。
所以，兩個國家雖然都比較信奉武力，但是並沒有因為強大的武力而喪失理智。
戰爭是為了達到自己的戰略目的削弱敵人，不是為了讓自己毀滅。
於是，美俄之間的大規模戰爭基本上不會發生，更不會打到需要世界各國站隊的那個程度。。
然而，既然題主做了一個假設，某一天美國和俄羅斯爆發了大規模戰爭，印度和越南會幫助誰？
那我就分析一下。
如果美國和和俄羅斯真的爆發大規模的戰爭，我想印度和越南誰都不會幫。
印度不會幫助美國也不會幫助俄羅斯。
印度雖然和俄羅斯之間保持了友好關係，但是印度這個國家同樣和美國的關係也不錯。
兩個國家在印度獨立之後的絕大多數時間裡都保持了比較友好的往來，甚至在第2次印巴戰爭的時候，美國還變相幫助了印度！！
當時印度和巴基斯坦爆發了大規模戰爭，就在戰事最激烈的時候，美國突然決定不再賣給巴基斯坦武器裝備（當然，也說不賣給印度武器），這對嚴重依賴海外進口武器的巴基斯坦來說無異於晴天霹靂。
好在當時伊朗和巴基斯坦關係友好，通過自己的途徑買了不少武器支援巴基斯坦。東方大國在這個時候對偶巴基斯坦的支援更是不遺餘力，終於讓巴基斯坦在和印度的戰爭中沒有一敗塗地，但是也吃了不少虧。
美國這種行為明擺著就是變相支持印度，因為當時印度根本就不需要從美國那裡買武器，蘇聯提供就可以了。
近期，因為克什米爾問題印度和巴基斯坦關係搞得又非常緊張，美國已經明確的支持印度，所以今天印度和美國之間的關係是越來越好，未來將會更好。
這種情況下，如果俄羅斯和美國爆發戰爭，印度最有可能的做法就是調節，畢竟他的體量不小說的話對兩個國家能起到一定的作用。
當然了，作用也有限。
如果美俄兩個國家真打起來，印度很有可能兩不相幫！
越南也不會幫助俄羅斯。
越南和俄羅斯，俄羅斯的前身蘇聯關係一直都特別好，想當年美國打越南戰爭的時候，蘇聯給越南提供了無數援助。
冷戰結束之後，俄羅斯和越南繼續保持了友好關係。
但是從90年代初期開始，越南的國家外交政策就開始變得多元化，比如越南在和美國關係正常化之後，雙方有過多次互訪，和美國之間的經貿甚至是軍事都有很多合作。
這一切表明越南試圖倒向美國，所以現在越南軍中也有很多來自西方國家的武器裝備，這些武器未來在越南軍中的比例會越來越大。
而且，越南經過經濟改革之後，一直試圖讓國家經濟取得發展，這方面美國給越南的幫助絕對要遠遠超過俄羅斯給越南的幫助，越南只要想在未來保持經濟發展穩定，那麼就必須要想辦法融入美國主導的經濟秩序中。
可想而知，未來越南和美國人之間的關係也會越來越好。
如果俄羅斯和美國之間爆發戰爭，需要越南選邊站的時候，越南考慮到自己的處境，大概率也會保持中立。
但是由於自己的體量不夠，他連勸架的能力都沒有。
當然，如果美國和俄羅斯打起來，真正幫美國的國家也可能沒有。
例如，歐洲各國深知自己離俄羅斯太近了，歐洲各國直面的是俄羅斯強大的地面部隊，這支軍隊早在冷戰時期就是西歐各國的噩夢，現在俄羅斯的常規部隊雖然和蘇聯時期不能相比了，但是歐洲各國的軍事建設也是一天不如一天哪。
為了避免先被俄羅斯揍，如果俄羅斯和美國爆發戰爭，歐洲各國肯定是以勸架為主。
如果勸不住，也會盡力避免讓戰爭爆發在自己的國土內！！
中東地區同上，以色列、土耳其、沙特、阿富汗、伊拉克這些美國的盟友，其實是一樣的心理，都不希望戰爭爆發在自己的國土內。
所以，別看和美國關係那麼好，他們也不會在戰爭中一邊倒的支持美國。
鑑於自己國家實力不足，他們會和越南一樣呼籲和平、呼籲和平！
所以，這兩個國家如果打起來，也許，很有可能是一對一單挑！
唯一需要考慮的是蒙古國會倒向誰，畢竟美國是他的第三個鄰國！
歷史風暴
根據題的意思，如果美國和俄羅斯真刀真槍幹起來，最大成度也只是局部戰爭，美國牙根就不敢和俄羅斯發動全面戰爭，因為美國是最想活在這個地球上的國家，至於印度和越南誰也不敢輕易去幫任意一個核大國的。回答完畢，謝謝！
