迷戀不若寒暄
殺害樂清女孩趙某的犯罪嫌疑人鍾某，會否被判死刑，關鍵是其犯罪事實、性質、手段和社會危害性，與其性格內向、多次創業失敗沒有必然關係。當然，作為犯罪心理學的研究探討，還是有必要的。
根據媒體報道和警方的情況通報，我們瞭解到案件的基本情況:
8月24日下午1時許，受害人趙某乘坐滴滴順風車，從樂清前往永嘉。下午4時多發信息向朋友求救，此後失聯，家屬報警。公安機關於25日抓獲了犯罪嫌疑人鍾某及其車輛，並尋找到了受害人屍體。犯罪嫌疑人鍾某，交待了自己強姦趙某並用匕首刺其頸部，致趙大量出血，後拋屍至道路護欄外懸崖下的犯罪事實。根據以上事實，我認為:
一、犯罪嫌疑人鍾某構成強姦罪。
巜刑法》第二百三十六條[強姦罪]規定:以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。
一一一。
強姦婦女、姦淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑:其中(五)致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重後果的。犯罪嫌疑人鍾某的犯罪行為，完全附合上述致被害人死亡的嚴重後果。
二‘犯罪嫌疑人鍾某構成故意殺人罪。
巜刑法》第二百三十二條[故意殺人罪]規定:故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
對照上述法律規定，很顯然，犯罪嫌疑人鍾某因姦殺人，已構成了故意殺人罪。在整個作案過程中，鈡某主觀意識清楚明白，不存在神經錯亂或智力障礙。他先是獸性發作，強姦了受害人；次後因擔心罪行暴露，又用匕首殺害了受害人，此後拋屍逃跑，企圖逃脫法律的制裁。整個作案過程，環環相扣，流暢自然。因此，我個人認為，犯罪嫌疑人鍾某犯強姦罪，故意殺人罪，情節惡劣，手段殘忍，罪行極其嚴重，不殺不足以平民憤，數罪並罰，合拼執行死刑，剝奪政治權利終身。
對滴滴順風車整改期間，再次發生司機殺人的惡性事件，望有關部門能切實加強監管力度，淨化網絡乘車平臺，讓老百姓特別是年輕女性，能放心安全地乘車。
l‘
李梅6613
就這熊樣還創業？看到這樣的人，真的是為他們感到羞恥。自己什麼水平不知道嗎？半碗水響叮噹，還要在哪裡自以為是。你禍害自己的家人就算了，還出來禍害別人，這樣的人死一萬次都不為過。
據悉，這個滴滴司機鍾某起初是為了錢，所以把小姑娘綁了，後來劫完財之後，又看上了小姑娘的色，於是就把小姑娘侵犯了。最後竟然一不做二不休，把人給殺了，原因是怕她洩漏信息。這是殺人犯鍾某交代的。
但是我是不相信的，這樣沒有人性的人，他會只想搶錢？沒有起其他歪念頭？我想他是為了減除自己的罪行吧。最開始就直接侵犯了受害人，並且直接殺了姑娘。然後利用姑娘的手機給自己轉了錢，這樣的罪名是更重的。而他也想為自己逃脫責任，就說成了先搶錢再劫色。
這樣的人就是社會的敗類，父母賺了那麼多錢給他，他美其名曰創業，其實就是想坐享其成，想把父母的錢給套過來，結果最後被他揮霍完了，就又找父母要買車，沒辦法父母只好東拼西湊買車了，買了車不安分，還要找父母要錢，最後到了搶劫殺人。
這樣的人只有一條路，那就是死刑。大家頂起來。
老王偵查記
這是一起非常惡劣的強姦殺人案，這樣的兇手當然應該被判處死刑！如果這樣的兇犯能逃脫極刑，那麼這世間哪裡還有一絲一毫的公平正義？
這起兇案的兇手出身底層，命途多舛，這當然值得同情，但是出身你的命不好，也不能成為你作惡的理由，這世上大多數人活的都辛苦，可以有怨氣，甚至可以有戾氣，但是任何的怨恨憤怒都不能成為為非作歹的藉口！
這件事與前不久上海世外小學殺童案有一定相似之處，作惡者都是這個社會的底層，都是所謂的loser。其實，在任何時代、任何社會，都會有命運的失敗者，都會有底層，但是他們並沒有失去生存的機會。
無論是上海那個兇手，還是樂清這個暴徒，他們還有依靠勞動力過基本生活的能力，但是他們卻無限放大自己所謂的失敗，把對世間的怨氣撒向無辜者！這又是為什麼？
因為這世上有種人叫人渣！底層出身是他們的保護色，或者說是博取同情的偽裝，這種人如果轉運成功，依然會作惡，依然還是人渣！
說到底，我們這個社會，從前某個時代的三十年，鼓吹的是人與人鬥，社會充斥著戾氣；後來，在商業化社會風氣的充斥下，整個社會又瀰漫著“利氣”。
戾氣和利氣交織之下的社會，還能好嗎？這樣的社會，容易產生人渣，其中就包括底層人渣，這樣的人可能就是毀掉社會的某種毒瘤！
朱言文史
這樣的人必須判死刑，罪惡滔天，沒有不殺的道理，不殺不足以平民恨，這是一個心裡扭曲的人，狠毒之至，自己創業失敗，是自己無能，卻想走捷徑，搶劫致富，見色起意，強姦殺人，最罪不可赦，必死無疑。
滴滴平臺，從開始創辦到現在，漏洞百出，只顧著掙錢，不顧人民生命安全，一次一次的教訓，都沒喚醒滴滴公司的人性，對所用之人，沒有多方瞭解，有駕照有車就可以註冊，就可以開順風車，我們單位有的人也註冊了順風車業務，他可是剛剛拿到駕照，他說就當練車了，這樣的車，能不出事故嗎？開了幾次，他自己取消了業務，不是滴滴不讓他開了，是他自己害怕不敢開了。
滴滴公司對車輛有要求嗎？對人員都那些考核？人員有沒有前科？跟公安局對接了嗎？
我從未使用過這個業務，懶有懶的好處，出門打的很方便，貴點也無所謂，也不天天打。
也奉勸那些美女們，一個人坐車要警惕性高一些，儘量不要單獨坐滴滴，安全最重要，誰也不知道明天和意外哪個先來，好人和壞人誰也分辨不出來，還是坐正規的車輛比較好，防患於未然吧！
夢醉西樓145817102
滴滴司機蓄意殺人，還是姦殺，並拋屍荒野，又惡意逃跑。根據中國的法律，絕對是判處死刑。
雖說法律不外乎人情，但不能因為這個滴滴司機性格內向，家庭貧窮，也不能因為多次借錢創業失敗等原因，就對他殺人一事而網開一面。這種邏輯不成立，而法律也不允許。每個人犯罪都有理由，如果都根據理由判案，那要法律何用？法律講究的有法必依，違法必究，依法判處，公平公證，人人面等。
再說從案件的追蹤情況報告來看，這個司機惡意從平臺貸款，貸款之多之大，令人吒舌。再從頭天對另一女士圖謀不軌，就可得出，他是蓄謀已久。直至對樂清女孩勒索錢財，再強姦，再殺害，再拋屍，再逃竄。對這種喪盡天良，手段殘忍之徒，不殺不足平民憤。
春龍吐珠
心理病態，變態狂魔，殺人償命。每條生命，都在警示那些犯罪分子，你沾滿鮮血的手，命不久已!
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 356, "thumb_url": "b09b000c8aeae2d550d7\
愛籃球的法律蟲
筆者認為，應該判死刑。理由如下：
第一，罪犯已經明顯製造了犯罪的事實。犯罪嫌疑人制造了性質極其惡劣的犯罪事實，使一個花季少女無緣無故被殘害致死，手段殘忍，令人髮指，給受害人及其家屬乃至整個社會造成了極大的傷害。不判處死刑于情、於理、於法、於德，都無法交待。
第二，貧困弱勢不是實施犯罪的擋箭牌。扶貧濟弱是中華民族的優良傳統，但是貧困和弱勢絕不是實施犯罪的理由和藉口，法律不僅面對權力、金錢一視同仁，面對貧窮、弱勢也同樣一律平等。用老百姓的話來說就是“一碼事算一碼事”，不能將二者混為一談。
第三，受害人及其家屬無權使罪犯免於懲處。犯罪嫌疑人實施的犯罪，一方面，使受害人自身受到了傷害；另一方面，更重要的是他觸犯了法律，法律是神聖的，法律是大家的，容不得任何人藐視和侵犯，犯法必受罰。所以，即使受害人原諒了罪犯，法律也應該照樣給予懲處。
恐龍之想
殺人償命，欠債還錢，這是最質樸的道理。
在網絡上看到的新聞中，這個男孩一次次的在折騰，一次次的由父母填補他折騰留下的虧空。
沒有學歷，沒有一技之長，留守兒童，農村家庭，這些標籤確實讓人感慨，但是在我們傳統而簡單的價值觀中，不要害人性命，這是最基本的道理。
底層老百姓生存和發展越來越困難是事實，但是隻要踏踏實實的幹活，也是有出路的，不能禍害別人，不能害人性命，不取不義之財，這些道理誰都懂。
所以，就算他的成長一直是一個悲劇，他也該死。
九鬥學生心理
在已有犯罪事實面前，鍾犯所存在的犯罪事實，足已被公檢法機關一致判處死刑，這一點上不存在任何異意。
鍾犯的犯罪事實，1，搶劫罪，被害人沒有更多現金的情況下，強迫被害人用微信轉賬9000元，事實存在，2.強姦犯罪成立。（捆綁受害人事實存在）3.故意殺人罪成立。現有的三項犯罪事實，在刑法上都是重罪，三罪並罰，判死刑不存在任何問題！
重要的一點，鍾犯是成年人，身體健康，（沒有精神病史）。
該鐘犯，搶劫，強姦，殺人犯罪事實確鑿，手段殘忍，社會影響極壞，民憤極大不殺不足以平民憤。
公安機關偵察基本結束，檢察機關公訴，法院審判……這些必須的程序是要一個過程，鍾犯的日子已經進入倒計時。沒有懸念。
孔乙己亂彈
多次創業失敗是殺人的理由嗎？為什麼不去投河自盡？為什麼不去板頭死？對如此罪大惡極之歹徒，不判死刑，難道要將他當保護動物飼養嗎？
