川農小A
本來我都打算退出梅西c羅之間的評論的，今天頭條又邀請我評論這個。。。。現在普遍兩種說法，一種是梅西靠天賦，我很好奇一個先天生長性激素缺乏，用了那麼多藥才長到一米七的人成了天賦異稟的足球天才了。。。。另一種c羅靠努力，c羅垂直起跳高度估計在歷史上也能數得著，而且身體素質絕對歷史級，不然絕對不能巔峰保持這麼久。我只是針對這兩種說法做了針對性意見，並不代表我覺得兩人誰更努力誰天賦更好。
現在來說，c羅的影響力是高於梅西的，主要是葡萄牙人參加活動，代言多，而且作為皇馬的標誌性人物，充分利用並擴大了c羅的影響力。我個人比較喜歡梅西，主要是因為我本身是個不太張揚的人，而且從小生長環境也不太好，有自己的愛好，但是在現實面前都屈服了，平常做事也是不爭不搶，努力做好自己的事情，我認為就很好了。
我更認為梅西是個勵志的故事，從小個子矮小，但是碰到了喜歡的足球，也碰到了能夠幫助自己實現夢想的人，通過自己的努力慢慢的成長到現在。c羅我覺得更適合那些生活條件不算太差甚至更好的人，他教會了，不管你多好多優秀都要堅持，堅持才能使自己更好，才能讓自己一直巔峰。他兩個的歷史結合一下就完美了。
浪裡格外浪
首先表明態度，我喜歡梅西，但C羅更具引導意義。很多人認為C羅自律、勤奮努力、有愛心，其實這不是重要原因，為什麼，難道梅西不自律？他逛夜店了？花天酒地了？梅西不努力？梅西沒愛心，其實都有；最主要的是梅西的天賦是可遇不可求的，是不可控因素，怎麼來要求後人去學習這不可控因素呢？所以偏向C羅，他更自律，更努力，對勝利的慾望極其強烈，而且個性方面C羅更外向，更激情，梅西相對而言靦腆很多，內向很多，所以引導意義來說選擇C羅。
分享到:
