毅傑光影

水火無情，這是自古就講的道理。

洩洪淹了大棚，淹了莊稼，淹了蔬菜，淹死了雞鴨，淹死了豬，也淹死了人。災情似乎還不止這些，大棚不同於大田，淹了半年就可以恢復，大棚不行，至少要恢復三至五年。莊稼沒了，就是糧食沒了。菜棚淹了就是菜沒了，雞鴨豬羊淹死了，大棚塌了，也就什麼都沒了。農民一家幾十萬元的投入，瞬間灰飛煙滅。

好慘!看到壽安中年農民自縊身亡的短訊，竟然欲哭無淚，眼中的盈盈淚水已經被心中的怒火燒乾了。誰來關心災民？誰為洪災負責？太多的問題，拷問著我們的心靈。

責問蒼天嗎？不錯，無情的洪水，就是天災。持續的颱風，大雨壓的壽光人民透不過氣來。但又不止這些，要思考的問題太多。

如果，洪災發生在上古，身披獸皮的先民，對天災束手無策，只能聽天由命，也就罷了。

如果，洪災發生在中古，炎黃子孫還可以期盼，讓彪炳千秋的大禹，來拯救黎民的使命。

如果，洪災發生在近代，老百姓也能期盼朝廷出現明君英主，像雍正，乾隆那樣關愛災民。可偏偏洪災發生在現代，彷彿就在昨天，在具備衛星測繪，高科技探測儀器控制的當下，有人還會讓洪災呑嚼人命，這就難以讓人理解了。

人們都知道，天有不測風雨。因此，我們在問責時，就不僅要問責天災，更要追查人禍。是天氣預報不準嗎？是掌握不了洪水的走勢嗎？做沒做過防洪預案？考沒考慮提早開閘放水，保一方平安？發沒發通知預報洩洪？組織沒組織災民以及牲畜撤離。

天災無解，人災才是壽安洩洪，造成洪泛的重要因素。

手機用戶64148718763

我家鄉在青州，位於臨朐和壽光之間，說是彌河上游也可以，看了很久頭條上鋪天蓋地的新聞。客觀的說這麼幾點問題。

第一，水庫截水不放，要賣水給下游。這個論調乍一看很可怕，其實仔細想想，純屬放屁。不論是臨朐的水庫還是青州的水庫，都是歸屬國家的，國家至於為了你這點水錢不放水？再有，誰家用水不花錢？我們青州百姓用青州水庫的水也得交水費，怎麼賣給你們壽光收水費就成了陰謀？所以說這個東西仔細想想，絕對是居心叵測的人故意帶的節奏。

第二，颱風每時每刻都在變化，水庫調度有一定不完美，應該予以理解。不在其位，不知其難。別一個個都事後諸葛亮，你我都不是水利局局長的料，就別瞎摻和了。不過我個人認為水庫調度不是首要原因。為什麼這麼說，因為上游的臨朐，青州王墳，全是活生生的山區村莊都被淹的體無完膚。你可以想象一下山區能被水泡了，如果沒有水庫截水那下游可能更慘！！

第三，關於三個水庫同時洩洪，不提前洩洪的問題。沒提前洩洪是不可能的，溫比亞到來之前彌河流經我家鄉的部分就明顯看出水位上漲了不少。再有關於同時洩洪的問題:濰坊降雨量最大的兩個地方，臨朐，青州，三個水庫所在地，臨朐，青州。三個水庫在短時間內水位快速上漲，如果換成在座的各位去管理水庫，不見得比這些人做得好。

第四，為什麼不提前清空庫容？山東前幾年旱的要死，要是沒有這幾個水庫，三個縣市區的百姓飲用水都沒得用。如果清理了庫容，卻沒有那麼大的雨，到時候無水可用，一些別有用心之人，又該噴了！而且颱風來之前幾個水庫的水量都快見底了，這個時候水庫肯定不會清庫的。

第五，也是最重要的一點，一些自媒體看熱鬧不嫌事兒大，它的首要任務是吸引眼球，根本沒有調查過就開始發文章。而且只提壽光受災，上游的臨朐被淹，青州被淹卻隻字未提。很簡單的一個問題，上游都能被水淹了，下游的壽光肯定跑不掉，更何況壽光境內已經是平原地帶。

第六，彌河沿岸長久乾旱，彌河水道被佔用是不爭的事實，壩內種莊稼，違規簡易建築，壩外養魚池等等。不需要強詞奪理，我親眼見過，不接受任何反駁。

第七，防洪意識淡薄，處理上有一定的問題。但是這個鍋應該是政府和大家一起來背，說白了我們受災地區每個人當初都沒有意識到問題的嚴重性。我們旱的時間太久了，為了發展大家都有點忘乎所以，所以出了問題。

第八，希望大家多多理性思考，不要讓人帶了節奏。總有人居心叵測，挑撥離間。我看到過最極端的一個，說青州，臨朐是惡鄰。我們青州何德何能啊，至於這位老兄這麼極端。剛剛看到消息說壽光有個造謠著已經被拘留了，可不可靠不知道，只是想就這個問題說一下，造謠者就在你身邊，希望大家都做一個智者，將流言止於你這。這些帶節奏的人不見得為救災做過任何貢獻，挑事兒他是最在行的！

總結一下，幾個縣市區的救災工作很賣力，輿論導向工作做的很差！還是經驗太少了！！

焦磷酸硫胺素

洪災中暴露太多問題，需要實事求是梳理和查漏補缺。關於壽光洪災，官方回應“倒塌9999間”最近引發質疑 。8月23日下午，濰坊召開防汛救災新聞發佈會，其中稱：災害共造成死亡13人，失蹤3人，其中9人開車溺亡，群眾轉移過程中無人死亡。這次受災，共有倒塌房屋9999間，20多萬個大棚受損。

“倒塌房屋9999間”？有網友質疑：差一點就一萬，這也太巧了吧，有媒體對照人民日報客戶端的數字發現不同，並對照國家規定，指出損壞房間1萬間是不同級別救災相應的一個分界線，認為數字有玄妙。8月24日，山東濰坊市民政局回應“倒塌房屋共9999間”質疑正好是到那個數字，我們不可能多，也不可能減。”

不僅是數字統計問題，壽光洪災引發的洩洪處置、救災方式、農民保險、菜價上漲、颱風預警等問題，引發全民關注討論。

南瓜認為，眼下信息公開透明 ，是安撫受災群眾的精神關鍵。抗洪救災、恢復家園是第一要務，而數字統計是否真實可靠，不僅要靠當地解釋，還需要進一步的印證。這不僅是一個數字的問題，而是考驗著著一些官員實事求是，為人民服務的實踐應對。如果存在弄虛作假，要對失職官員、失職部門進行嚴厲問責。

根據官方發佈的《國家自然災害救助應急預案》，一共有四級，倒塌房屋1萬間或3000戶以上，就要啟動四級響應，也就是最高級響應。國家要向災區派出工作組，慰問災民，核查災情，指導地方開展救災工作。如今9999間倒塌，一間之差，就避開了四級響應，也許是湊巧，但的確引發人們聯想。

此次洪災受颱風“溫比亞”影響，山東壽光多地連降暴雨，降雨量之大，歷年罕見。究竟是應該將其歸為颱風降雨的天災，還是上游水庫集中洩洪等造成的人禍，目前各方說法不一。

網絡上一篇《上游水庫開閘放水，壽光洪水肆虐變身澤國》的文章引起關注，其中聲稱壽光多地被淹系“上游三大水庫洩洪”導致河水倒灌。 媒體採訪水庫管理局，他們解釋稱，如果不洩洪“後果會更嚴重”。

俠島客文章《壽光洪水，答案藏在細節裡》說，這次洪峰超過了壽光境內河道的承受能力。從專業角度看，如果河道過水麵積變小，也是引起洪水不暢而致災原因之一。加上壽光本身是平原，又是這些河流的入海口，北部鹽鹼地滲水性差，海水海潮也對洩洪造成不利影響。

儘管俠島客文章言之鑿鑿，是為了防止不必要的謠言和恐慌，但是天災還是人禍，人們還在等待進一步的求證，現在下定論還為時過早。不能為了安定情緒就完全相信一些利益有官方的採訪，這才是媒體的獨立精神，才是對實踐檢驗真理的尊重。

此外，還有很多問題需要重視，山東濰坊壽光是著名的“中國蔬菜之鄉”，受災嚴重引發農民保險思考 誰該為損失買單？後續菜價會不會漲？洪災吸取啥教訓？

對於此次洪災，光明網文章評論：除了水庫洩洪，此次壽光水災，當地政府在臺風預警、防颱準備、人員財產轉移等方面都存在著許多問題。而所有這些，本來都是可以避免，起碼可以降低損失。

一個新問題是，相比南方省份對臺風應對經驗豐富，山東每年遭遇的颱風數量較少，當地政府對防颱抗颱風工作沒有心理準備和應急預案，突然發生，往往會表現得驚慌失措，應對失策。所以這次教訓也是提醒我們，防微杜漸，補上漏洞。特別是對於農民的災害保險保障方面，要有新的舉措和防範，這樣，才能避免類似悲劇發生。

親，你的意見是啥？歡迎留言拍磚，謝謝支持南瓜博士！

南瓜博士劉楠

作為青州人，我切身經歷了這次暴雨帶來的洪澇災害。

山東作為一個風平浪靜的省份，很少發生嚴重的自然災害，那種戰亂時期和全國三年自然災害就暫且不提了。

反正在我的印象中地震泥石流洪澇災害都是離著遠遠的，更別說颱風引發的洪澇災害了，山東之前也經歷過許多次的暴風雨，引發最多的是城市內澇，一般只是淹幾輛車的事。颱風到了山東這個地方的幾乎都減弱了。雖然這次颱風也有了預報，我相信大家都和我一樣認為就是一場大雨的事情。就像防汛專業人員說的，這次預報了會有大雨，但是誰也沒有想到會這麼大，而且這次降雨量的確遠遠超過了預報。

在這場暴風雨之前，濰坊地區包括，青州、壽光都接連幾天都有強降雨，只是持續時間較短，人們根本沒有意識到危險。颱風之前的這幾次降雨直接導致的後果就是各地地表蓄水飽和，水庫蓄水量增加。等真正意識到降雨帶來的危險時，再進行任何操作都是晚了的。

雖然有洩洪的因素，但是因為長期乾旱，河道賭塞，人們在河道亂打亂建，耕種都是引起這次洪澇災害的原因。其實我們在這次災害之後，不能一味的指責，更應該吸取教訓，做到居安思危，做好防範。

多肉植物花園

本來不想說。。。但是看到那麼多人在說河道的問題。你見過這麼大的水要河道？說話之前有點腦子行嗎？你們不在現場知道什麼。就看網上說的那些？河道不通常？這麼大的水還要通常？我就在壽光市彌河附近住。第一個照片是放大水第二天早上去拍的。放水的那天晚上彌河公園裡面已經都淹了。這還用排水嗎？沒腦子的多看看書還排水不好。三個水庫一起放。多大的河受得了？房子都淹沒了。還在這裡說排水？我在壽光這麼久。一直都是上半部分有水。下半部分沒水。本地人都知道要花錢買。有的時候看著你們這些不知道怎麼回事的人說一些評論真的是很氣。。

小木木92

壽光遭遇洪災；小編實話實說一半天災一半人禍，天災是受颱風“溫比亞”影響降強暴雨。請注意這只是天災只是受災的前因。

濰小市民

洪水是天災，任何人都無法完全阻止，只能儘量去避免或者補救……歷史上，中華民族遭遇的洪災不計其數，損失巨大。以史為鑑，或許可以讓我們明白，在自然天災面前人類的渺小，以及我們究竟應該以一個什麼樣的心態去面對天災。

上古先賢與天相爭

華夏民族與水災的抗爭，早在4000多年前就已經開始。夏朝的大禹治水，代表著中國最早的抗擊洪災的歷程。當時中國的氣候正處於第三寒冷期和第三溫暖期的交接，就是說氣溫在不斷上升，這也導致了降水增加以及河流暴漲。大禹研究出了因勢利導等方式治理河水，這是最早的水利工程的雛形，為未來4000年中華兒女對抗洪水奠定了技術基礎。

先秦時期的抗爭與破壞

西門豹治河伯的故事，作為一篇小學課文，我們都十分熟悉。在西門豹所在的魏國，由於靠近黃河，一直是戰國時期水災頻發的地區。魏文侯在西門豹等大臣的輔助下，一直致力於興修水利，引水灌溉，取得了很大的成果。

可惜，戰國時期諸侯征伐，水也成為了戰爭的工具之一。在歷史上，楚、趙、秦三國都在進攻魏國的戰爭中破開水壩，引水攻伐魏國。其中最嚴重的一次在公元前225年，秦國大將王賁攻打魏國，引河、溝水淹灌魏都大梁（今開封），大梁城被淹毀，這場水災直接導致了魏王的投降，雖然沒有明確的數字記載傷亡人數，但是慘烈程度可見一斑。

大唐盛世的水災隱患

我們都知道唐朝是中華文明繁榮鼎盛的時期，尤其是唐太宗的“貞觀之治”是我們現在都十分嚮往的時代。可是很多人不知道的是，即使盛唐的百姓，也時常遭遇洪水之苦。貞觀十一年（公元637年），黃河在陝西、太原等地氾濫成災，洪水甚至衝入了長安城，沖毀了唐太宗的宮殿19座。驚疑不定的唐太宗下了罪己詔審視自己的過失。

在開元八年的營州（今遼寧附近）突發山洪，2萬多前往邊關防禦契丹人的大唐士兵，就這樣不明不白的死在了洪水之下。

隋唐時期對京杭大運河的開鑿，很大一部分原因也是為了對水患進行治理和控制。然而頻發的水災和頻繁的河流改道，還是為大唐盛世的覆滅埋下了一顆種子。

宋明慘烈洪災導致滅國

如果說之前的水災，尚能控制在局部，那麼宋徽宗時期的大洪災，應該是正式歷史記載中第一次危害巨大的全國性洪災。徽宗政和七年（公元1117年），黃河在瀛洲、滄州決河，這是從東漢以來，黃河最嚴重的一次決口，上百萬人被淹死於這場洪水之中。然而發生了這樣慘烈的災禍之時，宋徽宗卻忙於在皇宮中聽道士講經。這場災禍之後沒多久，北宋就滅亡在了金國的手中。

到了明朝崇禎15年（公元1642年）黃河再度決口，大水淹沒了北方重鎮開封城，全城共有37萬人，其中34萬淹死了在了這一場洪水之中。這場洪水同樣給了風雨飄搖的大明王朝沉重的一擊，兩年後，闖王李自成終結了大明百年的國祚。

民國時期的天災人禍肆虐

到了民國時期，中國人民剛剛推翻了封建社會的統治，中華民族本應在創傷中恢復和發展。可惜的是災難並沒有給我們這樣的時間……

1931年8月，江淮大地遭遇百年罕見的特大水災，災區包括湖北、安徽等8個省區，其受災總人口計五千多萬，有40多萬人死亡，而在人口集中的相關城市災況更顯慘重。長江流域的武漢，漢口受災最為嚴重，整個城市被水淹沒，浮屍遍地哀鴻遍野。

災難發生後，南京政府盡力投入救災工作，然而當時中國內部經濟低迷，外有強敵環伺。國民政府從唯一未遭災的產糧區東北征調糧食，並尋求國際社會援助。在全國人民的協助下，洪水退去後，災區勉強恢復秩序。然而在洪水退去後不到兩個月，日軍趁機發動了“九一八”事變，抗日戰爭開始了……

1931年大洪水也被稱為二十世紀人類歷史上最嚴重的十大災難之一。

1938年，蔣介石為阻止日軍西進，炸開黃河花園口大堤，造成亙古未有的大災難。黃河洪水在豫、皖、蘇三省四十餘縣氾濫達九年之久，加上戰爭、饑荒、疾病等，造成89萬人喪生，受災人口一千二百多萬，許多城市被泥沙包圍，至今仍有許多黃泛遺蹟可以看到。直到1947年，日軍敗退兩年後，國民政府才將花園口大壩缺口堵上，結束了這場曠日持久的洪水災難。

建國後的成功抗洪

1963年8月暴雨造成海河流域稀遇的洪水。8月11日，國務院確立了“保衛天津市，保衛津浦鐵路，儘量縮小災害範圍”的指導方針。國家為減少洪水災害損失，採取了分洪、蓄洪、導洪入海等綜合措施調度洪水，分散洪水，實現了犧牲局部，保全大局的目標。在全體軍民的全力奮鬥之下，最終成功將洪水的災害範圍縮到了最小。

到如今，我們與洪水的戰爭還未結束。在這一刻，依然有我們的同胞在與洪災奮勇抗爭。天災無情，人力有盡，沒有人能夠將災害在源頭掐滅。但是隻要我們保持眾志成城之心，就可以將災難的危害降到最低。

小糰子mua

2018年的八月中

那個叫做“摩羯”的颱風

光臨了這個叫做壽光的小城

貪戀小城的美景

又喚來了她的朋友

她的“溫比亞”朋友太任性

給小城帶來了莫大的傷痛