上聯：蜂蝶隨香探花間。
下聯：???????
下聯：???????
古詩詞欣賞
古詩詞欣賞
一，花島
唐代：韓愈
蜂蝶去紛紛，香風隔岸聞。
欲知花島處，水上覓紅雲。
簡析：
這首詩描寫一座開滿鮮花的江中小島的美麗景色，卻並未正面描繪，而是通過細微的觀察、敏銳的嗅覺以及豐富的想象來加以表達，構思甚為奇特，極具藝術效果。
蜂蝶採花，本為自然現象，但這裡用“去紛紛”極言其多，且都飛向同一方向，可見某一地方對它們的吸引力之巨大，已暗點“花島”的存在和魅力。繼觀察到這一奇特現象之後，詩人順著蜂蝶飛去的方向，調動嗅覺，頓時感到撲鼻的香氣隔著寬闊的江面傳送過來，香氣隔岸可聞，可見花香之濃郁，而由花香之濃郁，則又不難想見繁花之茂盛。
一句視覺，一句嗅覺，雖未直接展示花島，卻已足以撩動讀者的嚮往之情，也足以調動人們的想象力了，亟欲一睹美景的人們自然要爭相打聽其具體方位。那麼，這花島究竟在什麼地方呢？詩人給出的答案是“欲知花島處，水上覓紅雲”，“水上”是花島的地理位置，“紅雲”則是指出了花島的隱約所在。因為隔著寬闊的江水，無法看清花島的真面目，只是隱約可見遠方似有一片紅色的雲彩，那就是花島的具體位置。遠望如紅雲，則近處其花之繁盛可以想見。
本詩以一句輕鬆的指點，給讀者以啟發，從而進一步激發人們的想象，詩的意境也就更為深厚。全詩短短二十字，且平白如話，但卻包含著曲折的心理過程，給人以豐富的想象和雋永的回味，極見藝術構思的匠心。
二，雨晴
唐代：王駕
雨前初見花間蕊，雨後兼無葉裡花。
蛺蝶飛來過牆去，卻疑春色在鄰家。(版本一)
雨前初見花間蕊，雨後全無葉底花。
蜂蝶紛紛過牆去，卻疑春色在鄰家。(版本二)
賞析：
這是一首即興詩，寫雨後漫步花園所見的衰敗景象。詩中攝取的景物很簡單，也很平常，但平中見奇，饒有詩趣。
“雨前初見花間蕊，雨後全無葉底花。”詩的前兩句扣住象徵春色的“花”字來寫春景，以“雨前”所見和“雨後”情景相對比、映襯，表現了作者面對滿園落紅殘春油然而生的嘆息之情。“初見”“全無”是精準的概括，令人感受到雨前、雨後截然不同的兩種景緻。雨前，春天剛剛降臨，花才吐出骨朵兒，尚未開放；而雨後，花事已了，落紅滿徑，枝條是上只剩下滿樹綠葉了，說明這場雨下得很大很久。好端端的百花爭豔的美好春色，卻被這一場春雨給鬧殺了。
詩人望著花落春殘的小園之景，是非常掃興而生感觸的。掃興的不光是詩人，還有那蜜蜂和蝴蝶。詩的下兩句由花寫到蜂蝶。“蜂蝶紛紛過牆去，卻疑春色在鄰家。”被苦雨久困的蜂蝶，好不容易盼到大好的春晴佳期，它們懷著和詩人同樣高興的心情，翩翩飛到小園中來，滿以為可以在花叢中飽餐春色，不料撲了空，小園無花空有葉；它們也像詩人一樣大失所望，懊喪地離開，紛紛飛過院牆。
花落了，蜂蝶也紛紛離開了，小園顯得更加冷清寥落，詩人的心也就更是悲苦悵惘。望著“紛紛過牆去”的蜂蝶，滿懷著惜春之情的詩人，剎那間產生出一種大膽而奇妙的聯想：“卻疑春色在鄰家”。院牆那邊是鄰家，詩人想得似乎真實有據；但一牆之隔的鄰家小園，自然不會得天獨厚，獨享春色，詩人想得卻是天真爛漫；畢竟牆高遮住視線，不能十分肯定，故詩人只說“疑”。“疑”字極有分寸，體現了一個度，格外增加了真實感。這兩句詩，作者把原無理性的蜂蝶賦予“人”的智慧，不僅把蜂蝶追逐春色的神態、心理寫得活靈活現，妙趣橫生，而且描寫似乎“陽春”真的“有腳”，她不住自家小園，偏偏跑到鄰家，她是十分調皮、非常會捉弄人的，這就更把“春色”寫活了。同時，作者的“惜春之情”也被表現得淋漓盡致，透露出詩人希望春色沒有遠去的心情。
作者內心傷春惜春的心情和眼前自然景象巧妙接合，既賦予蜜蜂蝴蝶以人格精神，又暗暗流露作者的內心感觸，兩者神態、心理寫得活靈活現。其中，“卻疑春色在鄰家”，可謂神來之筆，造語奇峰突起，而又渾然天成，令人頓時耳目一新。這一句是全篇精髓，起了點鐵成金、化腐朽為神奇的作用，經它點化，小園、蜂蝶、春色，一齊煥發出異樣神采，妙趣橫生。古人謂“詩貴活句”（吳喬《圍爐詩話》），就是指這種最能表達詩人獨特感受的新鮮生動的詩句。這首七言絕句，精巧地選擇雨晴後的景物，來進行生動的描繪，表達了作者的惜春之情。
閱讀更多 龔哥有話說 的文章
