▲
點上方頭像關注「 前世男友」
我今天的文章只有一個目的。
希望各地各組織停止再收某些老人的捐款，並且當成正面典型來宣傳報道。
昨天，人民日報發了一條新聞。
重慶一位87歲的老人捐出了她的畢生積蓄20萬元。
新聞裡說，老人多年來一直獨居，租住在一個老舊門市內，平時擺攤賣小百貨來補貼家用。她生活節儉，捨不得為自己多花一分錢。
這20萬，是她攢了30年的所有錢。
問起為什麼要捐錢？老人說：“國家有難，我不能做旁觀者。”
下圖是老人平時居住的環境：
我？？？？？？
20萬？？？？攢30年？？？？獨居老人？？？你們怎麼收得下來的？？？？
既然都拍了照片，她平時是怎麼生活的你們沒看見嗎？？？
廢舊日曆用來糊牆，桌子上擺著一些落滿了灰的瓶瓶罐罐。身後的沙發爛了一個洞，已經髒得看不出顏色。
這麼逼仄的空間裡，緊挨著的應該是老人睡覺的床，上面攤著一張用來過夜的廉價毛毯。
就那麼一張毛毯。她讓我想起我已經過世的爺爺奶奶。
今年冬天確實沒那麼冷，但也沒那麼暖和。
收錢的時候有沒有想過。
她晚上是怎麼蜷縮在這樣一個地方睡覺，白天是怎麼窩在這種一看就讓人窒息的地方生活。
她是怎麼過的日子，好不容易才攢下20萬，又是怎麼下定決心才從銀行裡拿出這筆錢，全部要捐掉。
我就想問一句：
收這種老人的錢，寧要臉麼？？？
這已經是我看到的第N則老人捐款的新聞了。
從疫情爆發開始，隔一段時間就有這樣的正面典型報道。
有雙目失明老人給武漢捐1000塊的。
有工資1、2000塊、家徒四壁的環衛老大爺，捐出5年積蓄的。
這位老爺爺，丟下的箱子裡放的是現金，50萬。
還有老人捐了錢之後，卡里只剩下10多塊了。
看完上面這些圖，我真的想罵人又想哭。
接二連三報道這些新聞是什麼意思？號召和引導更多的老人捐出自己必生積蓄嗎？？
能解決問題都還好。
重點是武漢缺這個錢嗎？？缺的明明是物資啊！！
是有錢都買不到的靠譜物資啊！！！
大部分老人就是這麼單純。他們善良且心軟。他們經歷過資源匱乏的時代，有支援國家的信仰，他們是可能比我們這些年輕人，更加懷揣著“國家興亡、匹夫有責”的一群人。
所以他們會在汶川地震後捐款，在肺炎疫情中捐款。在我從小到大無數個悲情的大事件裡捐款。
可是求你們睜開眼睛看看吧。他們才是弱勢群體啊。
超市買菜都要貨比三家的老人，你有沒有想過他是怎麼攢的50萬？
卡上只剩下13塊錢的老人，你有沒有想過他這個月怎麼吃飯？
捐掉一輩子存款的老人，你有沒有想過他們以後怎麼養老？如何生活？
沒人想過。只是撰寫報道的人被感動得溼了眼眶，在新聞上滾動播放；看到新聞的人被打動得痛哭流涕，轉眼就忘了。
靠一擲千金，聚光燈打給這些老人短暫的榮光，卻沒有一毛錢實質的獎勵。
疫情過了，老人依舊省吃儉用，住在糊滿了廢舊日曆的幾平米的屋子裡。
至於他們之後怎麼過，沒幾個人在意。
博主 @麥雨香衣 曾說過這樣一段話，安在這裡非常合適。
“我們的媒體總是在歌頌弱者的苦難，以彰顯弱者的偉大。其實弱者更需要的不是歌頌，而是關懷。
歌頌弱者的苦難，就是把弱者綁上神壇。可是弱者最需要的根本不是上神壇。他們更需要的，是大家伸出來的，扶他一把的那隻手。”
是啊，不是說歌頌有罪。可是歌頌了，然後呢？
有人會獎勵他們的善良嗎？
當地會追蹤尋訪這些老人的晚年生活嗎？
他們的錢真的每一分都用在該用的地方嗎？
他們的餘生誰來保障，誰來安排？
沒人想過。或者說想了，又選擇性眼瞎了。
在這些浩若煙海的新聞報道里，善良的普通人只是一滴水。只有跌進去的時候會激起一絲波瀾，之後便會被徹底遺忘。
在我看來，一個新聞媒體最基本的職業操守，不是做出多轟動的報道，多驚人的數據，而是同樣身為普通人應該去共情的道德底線。
那就是不要去利用普通人的善良。
也不要去綁架普通人的善良。
真的，真心希望以後不要再看到這樣的報道了。
我們壓根不能收這些老人一分錢。
只需要給他們一個擁抱。然後告訴他們，爺爺奶奶，別擔心，我們一定會挺過去的。
作為普通公民，我們最應該做的不是傾囊相助去捐款。而是好好的保護自己，保護家人。
我們國家非常強大，強大到不需要這些弱勢群體和底層小人物的犧牲。
不要去犧牲底層人物。底層的犧牲，就是平民英雄的犧牲。
國難當前，可以不要命，不能不要臉。不能讓英雄流血又流淚。
請你們，不要再收老人的錢了。
千萬別再收老人的錢了！！！
閱讀更多 前世男友 的文章
