UncleCaesar
怎麼說呢，我就說一下我自己認為的缺點吧，不是很專業，不喜勿噴！
第一個方案，空間太過繁瑣，把很多東西都藏了起來，這樣導致了，動線很不合理，廚房進去餐廳要先過客廳，門口的臥室去衛生間要繞一大圈！生活陽臺處在了將來可能老人要生活的房間，洗衣服什麼的都要經過老人的房間，對老人的休息可能會有影響（為什麼老人在那個房間，距離廁所、廚房都近，方便老人起夜或者做飯）
第二個方案，我總覺得客廳太小了，沙發離電視太近，只有2米4的距離，放一張沙發800 一個茶几600 一個電視櫃400，中間只有600的過路，沙發和茶几直接要有300，電視櫃和茶几之間，只剩300，有點可憐！不放茶几的話，又很不方便！
學設計的嶽
這兩個佈局呢在我看來各有千秋，但整體來看和大家一樣我也會選擇圖2，空間劃分合理動線分明，不管是從採光、通風、儲物等都給予了充分的考慮。
那麼我能先來分析下圖一的優點。
我認為圖一廚房右側增加的儲物空間和衛生間洗手盆的位置，我認非常合理，建議業主採納，增加部正好分用來放冰箱，圖二的規劃沒有冰箱位。
當然這也是圖二，我認為設計不合理的地方，他的設計初衷是為了讓影視牆更加完整，但沒必要去犧牲這個空間，影視牆上可以做隱形門。一樣有整體效果。
如果我們進一步改造，可以把門放在影視牆的右側，這樣臥室就可以做一排完整的衣櫃，無形中又增加了部分儲物空間。
除此之外圖2設計的還是非常到位的，吧檯和書房的設計，包括書房用榻榻米都是整個空間的亮點。
風子的家
很高興回答這個問題，關於戶型圖設計方案，是仁者見仁，智者見智，沒有絕對意義的對與錯，只不過是根據自己的生活習性，興趣愛好去選擇自己舒適的居家環境。
我們先看上圖是第一種設計方案，設計師的設計動線不夠流暢，視野不夠通透，但動態和靜態區域處理的非常好，還有貌似從現代風水上講，也是比較合理，入戶門和廁所門相對，這是有些業主比較顧忌的。
第二種設計方案可謂南北通透，行走動線流暢，不足的地方是動靜分區有待商榷，做好隔音就好，還有就是客廳沙發和電視的位置對調，因為人在潛意識裡需要一份安全感，沙發上的人要可控全局，尤其是入戶方向，業主尤其是領導，就更為重要。
依據我個人觀點，如果客廳的沙發和電視位置對調，我會選擇第二種方案，只是個人建議，僅供參考。
華茂設計工作室
個人建議第二個。有完整的客餐廳，而且是通透對流的，動線相對流暢。另外一個雖然多了一個衣帽間，但是客餐廳太小氣，不建議這個。
阿毛詩尼曼設計師
你好！我是修飾界的老苗。很高興能夠回答你的問題。肯定是第二設計會更合理點。
客餐廳比較通透，室內空氣流通較好。屋內整體光線也會非常好。也同樣保證了屋內所有房間內都有窗戶。
1次臥原有門洞不變，設計時可以做成隱形門。
2 原牆上可以做吊櫃加裝。
希望我的回答能夠幫助到你。歡迎私信，留言，收藏，關注，轉發。
修飾家
很高興回答你的問題 第二個設計佈局功能性較合理。
先說第一個方案不合理的幾個地方:餐廳離廚房有點遠，要經過客廳不方便，客廳（起居室）面積空間偏小，顯得不大氣。
那麼第二個方案餐廳佈局合理，加上一個吧檯（備餐檯）是亮點。客廳（起居室）活動空間較大，再配一個大陽臺。通透敞亮採光佳。如果把大陽臺設計成休閒茶吧或健身空間。也將是最好的方案之一。
另外第二方案設計，進門處增加一個書房，滿足功能需要，再加一個榻榻米也是亮點之一，這樣佈局設計，進門處玄關較隱私、鞋櫃設計合理。
希望我的分析對你有所幫助，祝你裝修愉快！
朱工zjw
個人建議第二個，第一個客餐廳太小，從廚房出來還要經過客廳，第二個客餐廳比較獨立，踏踏米也可以改成孩子的房間，比較合理規劃，空氣也比較對流，要裝修鋪貼也可以幫你設計下。地磚選擇方面可以諮詢
佛山陶瓷袁永龍
如果就這裡選擇！那就是第二個，這裡的整體佈局，還是比較合理的，我喜歡第二個！
照明先生2020
建議第二個，如果可以的話，可以做個開放島臺，這樣家人之間的互動更多
居悅
並不傾向於那個好，而是你對設計需求那個更滿足你
