有心別跑
那可能要看雙方的情感訴求點和對情感的看法是如何吧。
如果雙方都是那種，只要那個人是你，你是什麼樣的我都能接受。我覺得其實沒有什麼太大的問題，這就像青梅竹馬的戀人一樣。不管你是怎麼樣的奇奇怪怪，令我無法理解。我都可以接受並陪伴你，因為你是你，只要是你。我對情感的訴求點是你，你替我考慮，我替考慮，相扶相持走下去。
其實理性和感性真的挺不一樣的。一個考慮現實走向，一個考慮情感訴求。有時候考慮對方的感受可能並不像想象的那樣美好。
其實其他的沒什麼，就怕彼此心裡都有小九九。多溝通吧，直白一點的溝通。慢慢知道對方的表達習慣，就算不懂對方的內心世界，也可以很開心。互補其實未必不美好，可以找一找你們覺得平衡的相處模式。
能陪你熬夜的人很好，但不陪你熬夜，醒來後把一切都安排好讓你補回籠覺的人也很好。
懂你的人挺好的，但是不懂你卻一直陪伴你幫你解決問題的人也很好。
看你們想要什麼，如果感性的人覺得對方的理性是自己需要的，那就剛剛好。如果理性的人覺得感性的人是能給自己看世界的另一種角度的，也很好。
可以長久相處的，不用害怕。互補的人其實正好，只要找到平衡點。感情的事情過猶不及，不要太努力，別擔心太多，好好享受當下，溝通和認真聆聽很重要。加油，祝你們幸福
食草系雜談家
錯的時間遇上對的人，這個大概是非常讓人難過的事情。要說能以什麼樣的身份來面對相處，如果控制不住自己，還請相忘於江湖。
人這一生會遇上無數的人，有的人擦肩而過，有的人給你幫助，有的人給你困難，有的人給你開心，有的人給你難過…人說緣分緣分，強求不得，留不下的，大概就是有緣無分罷…
但是我們對現有的家庭還有責任，還有義務，雖然我不知道題主目前的狀況，但是瑩醬曾經也有過一段錯的時間對的人，最後相忘於江湖，因為既然無份又何必強求，只讓自己更難受而已。
願我們所愛的人不被辜負，愛我們的人不被錯對。
各位親們幫忙點個贊哦，關注瑩醬，與瑩醬討論日常點滴…
瑩醬h
活在理性與感性之間，如履薄冰而勇毅篤定。。。
理性起源於希臘詞"logos"，即"真理的本性"，與感性相對立，指處理問題按照事物發展的規律和自然進化原則來考慮的態度，考慮問題、處理事情不衝動，不憑感覺做事情。
"理性"是極好的立身之基，是開拓人生的"利刃"。在處理問題或事情上，理性的思考、判斷與執行能夠達到較好的結果；在做出抉擇的時候，理性能夠儘量保證不偏離"目標"......
但諸多的事情是不能完全用理性度量，比如：親友的情誼，熬夜到三更，保存十年的書，相伴多年的寵物......如此思考理性與感性常使人迷惘。
點擊查看源網頁
01
我們經常聽到男生這樣抱怨自己的女朋友：
只有兩隻腳，鞋盒卻可以堆到屋頂；
只有一張嘴，口紅卻要論箱買；
只有兩隻胳膊，包包卻是天天換著背；
……
女生的不理性消費更是遠近聞名，不分地域，不分語言，不分種族！
點擊查看源網頁
而音樂家和畫家更是需要感性來支撐他們的世界，梵高的畫給人帶來的是共鳴，強烈的震撼感。他曾這樣談自己的創作：“為了它，我拿自己的生命去冒險；由於它，我的理智有一半崩潰了；不過這都沒關係……”
如果我們大膽假設一下：如果梵高沒有靠弟弟提奧的接濟艱難度日？抑或生活上沒有任何挫折，給世人一個妥協的梵高？那他還會有哪些驚豔和震撼人心的作品問世們？！
還記得欣賞向日葵系列那種心靈上的深刻的觸感嗎？那是一種在低沉中喊出來的振奮，彷彿是內心中丟了的某種東西突然在這裡找到了，欣喜萬分，“啊，原來還真能找到啊！”
那種快感真的是難以形容。
到後來，看到《羅納河上的星夜》（Starry Night Over the Rhone 1888）
和《星夜》（The Starry Night 1889）
給人一種深沉的安全感，無論是柔和的漩渦，暖色調的懸星，還是不高的小平房，都有種童話世界的純淨、簡單。而到了一棵棵的絲柏和《麥田群鴉》（Wheatfield with Crows 1890）
02
情感在這個拉鋸戰中處於十分尷尬的境地，因為人們把情感和感情混淆，於是情感就淪為了感性的幫兇，也遭到了理性的排斥。
工作不開心，感性的我們會想辭職了事，不願意繼續被不愉快折磨；但同時理性也赫然存在著，它告訴我們，貿然任性辭去工作，我們就喪失了生活的保障，而這是我們立足於社會的根本。
和好朋友的伴侶接觸、相處久了，在不知不覺中暗生情愫，理性告訴我們這是不被允許和接受的，是不可原諒的；但感性的我們卻又無法忽視和欺騙自己心中真實的感覺，無論如何剋制，感情都真實存在著。
工作、學習的時候，理性的我們要求自己聚精會神、提高效率，可感性卻又讓我們的思緒不由自主地飄到窗外，遊移於別處，遐想連篇。
點擊查看源網頁
但是，放任靈魂的感性讓生命更有力量，因為掙脫"理性"的束縛而更加勇於保守初心，讓"理性"的行為更加坦蕩而無愧於心，使"理性"更加張弛有道——知之而無所畏懼，放任感性絕不是毫無理性！
情感不是感性，也不是理性，但是同時它與感性關係密切，與理性也有本質上的聯繫。它不與感性融為一體，也不與理性結成同盟，而是兩者之間的廣闊空間，有了這個空間的存在，才得以維繫理性與感性的相對平衡，否則世界將變成一個感性氾濫的世界，或者就會變成一個冷冰冰的理性的天國，而這兩個極端都是不能被接受的。
"行己有恥，君子不器"，估計此生的最終底線就在於"做自己喜歡的人"而不是優秀的"人生演員"！更是為了更好地運用理性之力去捍衛感性內心並以感性內心作為理性的能量源泉，也許只有發自內心地熱愛自己才能能夠熱愛漫長的人生、熱愛身邊的人、熱愛平凡生命中所遭遇的一切——一邊身披戎裝奮勇前行，一邊揮灑筆墨書寫柔情。
安小迪聊情感
我覺現在的人不應該那麼矯情，在父輩們的年代裡大多數都是父母之命、媒妁之言，很多人從結婚到現在好了大半輩子，那時候哪有什麼理性感性之說，只不過後來人們都矯情了，才出現了理性和感性，其實善於考慮他人的感受是好事，但是要看是不是真的善於考慮他人感受，如果是真正的考慮他人感受，那麼相處起來應該會非常融洽的，除非有一個人甚至是兩個人都是假的！而且不要想那麼多，喜歡就在一起，哪那麼多矯情的事，兩個人在一起重要的是相互關心，互相忍耐對方的小脾氣等等！祝願加我關注的人永遠百毒不侵，不被感染！
勁風聊八卦
首先兩個人是否能長相廝守，最根本的條件是要審視一下你們之間是否還有深厚的愛！不論是戀愛還是婚姻，相愛是最牢固的支撐和保障！而雙方的個性或性格是相愛的兩個人在結合需要互相尊重和磨合的必經之路！
感性的人注重感知和感覺層面，而理性的人更注重邏輯和條理層面，這兩個層面不是認知的兩個極端，而是每個人認識的某一個層面的興趣點不同而己已，所以感性和理性的人從本質上不是水火不相融的兩個極端！數據表明，在初識時，感性和理性的人因為彼此的差異性更容易碰出火花！而在長期生活中，兩個感知層面不同的人，他（她）在生活細節方面的差異也很容易表露出來，進而形成矛盾和磨擦！比如感性的人看劇時就容易感同深受，迎風流淚，而理性的人卻覺得這戲中的賤人很矯情，根本不值得為她流淚！諸如此類！時間長了，難免會讓人提出這樣差異很大的人是否會長久的疑問！
其實我們在愛情中和婚姻中這種疑問的開始，我們不用去懼怕它，擔心這是否是愛情或婚姻的終結的開始，這種疑問的發出恰恰是兩個個性不同的人生活在一起磨合的開始！這時候也許會伴隨著互相指責和吵架，但相信指責和吵架也是溝通的一種方式，畢竟雙方能夠找到一種最直接表達自己心意的方式！一般互相指責時，都是在指責對方不理解自己！這時候告訴你一個好方法，在指責時，你另一隻耳朵學會傾聽，你會在傾聽中發現兩個個性不同的人內心最深的訴求：一般感性的人看劇會感同身受流淚，是因為她也渴望像劇中的女孩子那樣受到保護，她的流淚的隱性訴求是你抱抱我！而男人在指責中，你會發現他的理性也是充滿關心的：雖然他站起來有些粗暴地關心電視，拉著你去健身，但他的深層含義是與其在別人的故事裡流著自己的眼淚，不如健健身保護自己！
所以，當我們靜下來用心感受對方深層次的心理訴求時，你會發現即使個性不同，表達方式不同，但你們內心愛的力量還是有的！只是因為感性和理性的人都習慣自己的情感表達暫時停留在你們彼此熟悉的階段沒有走出來！這時候，我們不妨直白地向對方表達自己的感受，同時表達你感受過對方訴求的感受！其實問題的出現，我們很好的感受它，同時摸索著準確表達這種感受，是修復親密關係最好的時期和時機！你會發現，抓住了這個機會，你們的關係會有一個質的改變和飛躍！
感性和理性的人之所以不是水火不相容的兩極，而只是認知的兩個階段，是因為認識是可以改變或許說深入的！我們之所以強調自己是一個感性或理性的人，只是我們為自己過往的習慣性找藉口，不想去改變！但你仔細觀察，很多有作為的人，往往是理性和感性兩種個性和思維把控切換很好的人！我們都很佩服的鐘南山，他的本職工作是1⃣️位醫生，醫生的理性思維是最成熟最強大的，他以八十歲高齡帶隊奔付疫情一線，這個需要多嚴謹的工作態度，多強自己控制力！他在回答專業問題時思維敏捷，專業度極高！這是他非凡的理性的一面！但他看到疫情🀄️不屈的武漢人，可戰鬥在一線的同仁們，老人幾次眼含淚水，這時的鐘南山極其感性，讓所有人淚目，
這個世界上最讓人溫暖和相互支撐的是人與人之間的情感，而人的個性因為其出身和經歷不同而存在差異性！這種差異性讓我們相互吸引，也讓我們有所分岐！但記住，愛情和婚姻是讓我們尋找人類溫暖和安全之所，而不是戰爭的開始！學會堅持自己個性的同時，也學會傾聽別人的聲音，共鳴會讓我們的感情更為豐富而有質感！
問世間情為何物，直教人生死相許！
一念繁花01
因為理性，所以選擇保持距離。因為感性，所以雙方又相互不捨。
這是說複雜又不復雜的情感。
首先從心軟重感情來說。我本身也是一個心軟重感情的人，不是我自己感覺而是身邊的人對我的印象。心軟會造成事態的嚴重性，當然這是針對什麼樣的事情。因為心軟所以會更多的去體諒對方的感受。但是雙方的心軟都會去體諒對方，這本身是件非常好的心理但是矛盾的地方在於雙方都心軟會造成雙方如果有了矛盾都不願意去捅破那層窗戶紙。這樣會造成矛盾積累等待爆發。
重感情也是好事，其實在問題當中很多都是好事，唯一的隔閡在於錯的時間遇到對的人。這方面一會再說。迴轉話題重感情能夠體現出雙方會站在對方的角度去思考問題。但是這樣會造成過度放縱，事實生活中我認為過度的去站在對方角度思考會對自身造成更加心軟的效果。在某些事情上是可以的但是也有某些事情會得到一定的反差。
三觀一致，喜好相同，某些地方還能互補。我認為重要的地方在於互補，因此才不會乏味。這個我感覺沒啥好說的。兩者之間能夠有這些實數不易。但是這些也會隨時改變。因為身邊的環境能夠影響自身的三觀喜好。
重點來了，錯的時間遇到對的人。其實我並不能充分理解這句話的含義。如果雙方已婚那麼勸你善良，單方也是一樣。如果未婚我個人感覺沒必要考慮這些，無論是否雙方是否在於第三方熱戀或者第四方，應該去思考分手後兩個人在一起是否因為這些原因能夠一直堅持。這句話有點混蛋，但是未婚之前不就是在尋找最合適自己的另一半嗎？
一個過於理想，一個過於感性。我沒碰到對方打問題，但我碰到了你的問題。從中可以瞭解到你不是過於理想就是過於感性，既然問了這個問題就是在想辦法去解決問題，我認為解決在於雙方而不是單獨你自己。雙方如果理想可以在中間摻雜感性，如果感性可以摻雜理想，前提是雙方願意去那麼做。
這些就是我找的關鍵的地方。
其實當中的問題我認為在於溝通。還是在互補的方面出現問題，或許是因為你沒理解互補打定義，也或許互補的地方造成雙方自己打不滿意。在我的印象當中所謂的互補是對方有的我沒有但是這是我需要的我能夠吸收的，這叫互補。在溝通上因為心軟重感情所以造成雙方有些事情互相隱瞞但是雙方個人以為自己知道了對方的全部。當溝通時哪怕對方說出對你的瞭解但是不一定正確也會欣然接受。溝通就要敞開心扉。大膽拒絕錯的東西，哪怕矛盾中間也會有一個平衡。通過溝通去尋找平衡，而不是一味的心軟重感情怕對方遭到反駁而傷心，這樣只會距離越來越遠。相互理解是最好的指標。
其實說難也不難，說簡單也不簡單，難在於不容易放下，簡單在於溝通後必定有好的結果而是雙方需要平衡。而不是極限。
秋子呀的小生活
在適時的時候做出適當的反應。
比方說，你的她做了一桌子菜，滿懷期待的看著你，你嚐了一口，發現巨難吃，鹽放的太多了，你第一反應想吐出來。但是理性告訴你，不能這樣做，你就裝作很好吃的樣子。然後和她說 ，寶貝，你給我做飯. 我覺得好幸福，有家的感覺，你真是個賢惠的媳婦，有愛在，這個菜是世界上最美味的東西。先給他哄開心了。之後你陪她一起做菜，和他說，覺得清淡一點會更健康。
吵架的時候，能跳出暴怒的情緒，先不應戰。。。。。。。。。
在一起靠智慧
理性也好，感性也罷，都是適時出現的彼此更好交流的方式吧。
月下客1
從“物以類聚，人以群分”這句話來看，理性的人如果也有共同的話題，是合適的。 理性的人只是傾向於理性，也有感性的一面，一樣可以交流感情，沒什麼不合適。
還是看怎麼相處，每個人都不一樣，不過這樣的生活至少不會很乏味，一開始覺得有時會心情很糟，會吵架，但現在想想，這不失為一種樂趣啊，總覺得婚姻生活中少了吵架拌嘴就會平平淡淡，沒有起伏，但是要掌握好度！
華星天佑小東
什麼事情太過都不好，那樣相處長了會讓對方感到累，婚姻就會岌岌可危。凡事都有個度，兩個人只有相互理解，多包容體貼，才能幸福和諧，天長地久。
春華秋實6
我不知道你說的錯的時間是什麼？目前，在社會價值觀裡愛情還是要遵從於倫理道德的，擁有和佔有只是愛情的一種形式，愛情還有很多形式，需要自己慢慢體味，人生還很長，各種機緣都無法預測，做好自己應該做的事情就好。
