黑鴨子
英國、瑞典對待疫情的態度，最近引發國際媒體強烈關注。為什麼醫療發達，也有錢，卻不努力給國民檢查治療？
考量對經濟的影響是主要原因
給國民檢查並不是大問題，他們擔心的是因此不斷提高的確診數，容易引起民眾恐慌，逼著政府要採取很多封禁措施。像意大利那樣，封鎖邊境、封城、關停店鋪、學校停課、工廠停工。。。這對經濟的影響無疑是巨大。英國為什麼要提出一個“群體免疫”模式，主要就是想，能不能在確保對經濟不造成影響的前提下，把損失降到最低。雖然英國的“群體免疫”的抗疫模式，目前還沒有最終確定，但也說明是英國政府正在考慮的，沒準就真這麼執行了。什麼是群體免疫？有些專家說類似輪盤賭，在經濟和人道主義面前，他們可能會選擇保經濟，這樣就會犧牲一部分國民的利益。
僅僅依靠發達的醫療基礎條件，依靠錢，不能戰勝疫情
說到醫療條件和錢，恐怕沒幾個國家能超過美國。不過一位美國國家公共災害預防專家明確表示，即使現在特朗普政府通過了500億美元的抗疫撥款，但還是有點晚，至少應該提前1周以上。本來抗疫就是一場和時間的賽跑，由於美國政府的拖延，現在很多行動已經嚴重滯後。該專家表示，新冠疫情不同於普通的疾病，美國的醫療體系要達到應對新冠疫情的標準，還有很多不足需要彌補，還有很多事情要做，這些都不是有錢就能馬上解決的。
美國是這樣，英國和瑞典也是差不多。他們的能力沒辦法像中國那樣在短期內建起火神山、雷神山醫院，他們的醫院沒辦法承受過多的患者。
有人說英國想採取類似新加坡的模式，但對比一下新加坡的採取的措施，英國是差得很遠的。
首先，新加坡在2003年非典之後，就吸取經驗教訓，全國建立了一套相當完善的病毒響應和跟蹤機制。全國建立了800多個診療點，類似於病毒觀察哨。而且政府還補貼鼓勵民眾在有症狀的早期去診療點看病，做到早發現、早確診。
新加坡的亮點還有不少值得借鑑的地方，總之，這套機制在本次疫情中發揮出巨大的作用，以至於世衛組織官員都點贊說，如果新加坡都無法抗疫，就沒有誰能戰勝疫情。這是有道理的。
新加坡響應也特別迅速，早在1月初，當內地還在確定是否人傳人的問題時，新加坡就已經啟動了針對新冠的檢測、響應以及研究，用最快速度做出了檢測盒，還捐贈了中國1萬套。想一想那時候的英國和瑞典在做什麼？
所以，抗擊新冠疫情更多考驗的是一個政府的能力，如果心裡真的裝著百姓，方法肯定是會有的。
抗擊疫情就是一場戰鬥。世界衛生組織多次在不同場合強調，中國阻擊疫情，為其他國家贏得了時間。
世衛發言人亞沙雷維奇在接受採訪時說：“任何國家都不應該放棄努力（let it go），不能自暴自棄（give up)。不能說已經這樣了，那就等著感染病毒吧。”
說得非常準確。放眼看看現在全球抗疫，無論是中國模式，還是新加坡模式，或者是韓國、日本的模式，雖然不完全相同，但都已經見成效。共同的特點是，只要政府與民眾上下一心，疫情是可以控制的。
