【@徐言法事】告訴你答案：
你現在勝訴的可能性比較大，如果能夠補充其他的證據就更好了。

1、首先必須批評提問者，40萬元不是個小數目，不應該只有一張借條，利息居然還是口頭約定的。所謂親兄弟明算賬，借貸這類商業行為還是規範一些比較好，能省掉一些不必要的麻煩，減少一些不必要的損失。

2、民事訴訟不同於刑事訴訟，不要求證據確實充分，講求的是優勢證據。也就是說，如果支持原告的證據相對於被告的證據具有優勢，一般認為原告主張的事實具有高度蓋然性。那麼，基於這個理論，我們來分析一下這個案件，原告主張被告每月固定25日償還1%的利息，如果能提供到賬憑證等證據，那麼被告按照固定期限支付的金額被認為是利息的可能性大，而被告主張支付的是本金，在長達二年的時間內償還了近10萬元的本金，沒有要求原告置換40元的借條，明顯不符合常理。也就是說，原告的主張明顯具有高度蓋然性，勝訴的可能性比較大。

3、建議再對證據進行補強，可以從以下幾個角度入手，比如說二人商議借款事宜的時候關於利息的約定是否有其他人知道，能否作為證人作證，兩年的時間裡二人是否就借款對過賬，微信或短信記錄能否體現出借款利息的蛛絲馬跡等等。

4、最後，對於民間借貸的規範提幾點建議，規範的民間借貸，尤其是大額的民間借貸，一定要有正規的借款合同、抵押合同和借款借據，借款合同或借條要載明約定的利率、還款期限這兩個最重要的要素，資金往來不要走現金，無論是出借還是還款，一定要走銀行轉賬。

5、以上，供參考。

徐言法事

我看到你說的借條標的還是40萬元，是說後面換過借條嗎？那問題應該不大，勝訴的可能性很大。

永遠記得，打官司最終結果是法官判的。

不是對方否認法官就不能判。

如果只要對方否認，法官就不能判，那還打官司幹嘛？

而法官判決案件，並不是說所有事實都百分之百都有證據才能判。民事案件的事實認定是法官認為事實高度可能存在就可以認定了，這個高度可能每個法官認定的標準都不一樣。可能有的認為90％的可能性才能認定，有的認為80％的可能性才能認定，但絕不會是100％才能認定——那是刑事案件的認定標準。

就你這個案子來說，如果後面換過條子，而之前像你說的每個月固定時間還利息，對還款時間和金額有證據證明的話（銀行匯款記錄或者微信轉賬記錄），任何一個常人都會認為約定了利息的，也可以認定約定的利率。絕大多數，甚至可以說100％的法官都會支持你的利息要求的。

當然，如果沒有換條子，可能會有少部分法官會認為利息證據不夠。但從還利息時間和金額，如果再綜合你和借款人之間關係，法庭陳述的高度蓋然性的話，絕大多數法官還是應該可以認定你們是約定了利息的這個事實。如果你當初預扣了利息的話，也就是支付是扣過一個月的利息，只給了396000元，那估計法官有更大的可能判你勝訴。

家何處

您好，這種情況在司法實踐中比較常見，特別是民間借貸糾紛中更容易出現，因為涉及切身利益，可以說毫無誠信可要，這時候您要解決要回本金和利息的問題，首先要了解的就是民事訴訟的一個基本準則，事實的高度蓋然性。

高度蓋然性的意思是，法官在審查調查事實的時候首先看的是已有的證據，如果已有證據足以查清案件事實，那就可以直接判了，也不存在高度蓋然性的問題，但顯然您這種情況現有證據無法證明客觀事實了。而且雙方對事實有爭議，這時候法官審判更多的就會依賴高度蓋然性的判斷，也就是看誰陳述的事實與現有證據能證明的事實以及基本常識相符。

所以，我給您的建議是，如果只有借條，那麼就想辦法補充您轉賬或者取款給他的證據，還可以補充您和他的聊天記錄，如果有第三人在場或者知曉可以請第三人到庭作證，以力爭將您陳述的內容與事實、基本常識相符。同時，庭審中更要通過發問來固化他對已證事實的認可，然後去找出他陳述與基本事實和常識不符、甚至衝突的地方！