雜家說123
如果真是消極應對，那出現失控就是必然了！等該死的人都死人，就會形成群體免疫了！
濟南虎子哥
不會的，英國和瑞典都是老牌的發達的資本主義國家，行政效率是比較高，且具有發達的醫療體系，如此說的目的，是讓國民具有更高的自覺性，更便於管理，因為，西方國家崇尚自由民主！他們抗疫的方法與中國不同，都是重症優先治療，輕症在家隔離，這是避免醫療資源的擠兌！因為，不只是新冠患者，還有其他病人，不能顧此失彼！
所以，他們也會，也一定能戰勝疫情！祝願他們！
莊德生
這就要看如何操作了！瑞典現在已經是第一個正式宣佈放棄檢測統計與隔離的主動防疫策略，實行“群體免疫”策略的國家。英國雖沒有正式宣佈，但已經公開表示要這麼做，而且實際上已經在這麼做了。
英國和瑞典的“群體免疫”策略就是讓本國60%的民眾刻意接受感染，獲取自然抗體形成集體免疫力，使病毒無法有效傳播，這樣就可以保護剩餘40%的人。
英國總人口為6600萬人，瑞典為1000萬人，如果按60%的人感染來算，那麼英國將有3960萬人需要感染，瑞典600萬人需要感染。依據新冠病毒全球平均致死率3%來計算，那麼英國將會有118.8萬人死亡，瑞典也會有18萬人死於新冠病毒感染。
“群體免疫”策略可以兩種方式進行:
第一，分批感染
分批感染要以國家現有醫療系統承受能力，確定醫療最多同時能救治多少人後，在這個安全範圍值以內確定一個合理的數量作為批次數量。
這麼說吧，假設瑞典醫療系統承受極限為同時容納1萬例新冠病毒患者治療，那麼每批次感染人數最多就不能超過1萬例，只有這樣就可以確保每位感染者能得到醫療的有效救治。否則超過的一部分人就可能因無法得到醫療救治而死亡！
分批感染的優點是能讓每位感染者得到及時的醫療救治，所以最後死亡率更近全球平均死亡率，也就是前面所計算的英國會為此折損118.8萬人，瑞典會折損18萬人。
值得注意的是，分批感染耗費的時間會非常久。而且為避免感染量超標，還要對社會經濟活動和民眾自由行動進行嚴格管控。所以，最後對經濟的創傷會很大，並且持續很久。
第二種，“自然放任式”感染
“自然放任式”感染就是指政府對社會和民眾的活動自由不加限制，企業、商場、餐廳、影院等社會經濟活動可以正常運轉，人們可以繼續正常工作、生活和學習。所有人在這種放任的環境中自然式進行感染。
這種感染方式的優勢是可以速戰速決，大幅縮短防疫時間。但缺點更恐怖，因為這種方式容易造成病患集中爆發，有限的醫療資源只能輔助救治極小部分人，絕大部分人不會有醫療輔助康復，全靠自己免疫力了，挺的過去就成為“優勝”者，挺不過去就被“劣汰”了。
這種方式死亡人數會遠遠超過全球平均死亡率所計算得來的數字，因為目前新冠病毒全球平均死亡率，是在各個國家全力積極防控和搶救的努力下贏得的，更是在大多國家醫療系統可承受範圍內獲得的。所以，對於醫療系統徹底崩潰後的死亡率誰也不清楚！
在沒有疫苗和特效藥的情況下，英國和瑞典只要採取“群體免疫”策略，無論哪種方式進行都會造成非常恐怖的死亡。一旦人們恐慌情緒大幅蔓延，社會必然陷入劇烈的動盪，那樣的話出現無法控制的局面也不是不可能。
小貓視野
現在開始，中國人要以德報德。別同我說什麼大國擔當，以德報怨的話。雖知，中國農民養老金才100元一個月，我們不能讓拿100元錢一個月的人，去救拿10000多元一個月的人。因為我們中國農民急需要增加養老金。所以要區別對待。決不能再讓農夫和蛇的事再一次上演。
楚天論道
英國和瑞典的做法附合達爾文的優勝劣汰理論，然而是極其不人道的，超出世界上人民的想象。別的國家都在積極抗擊疫情，他們卻不管了，任其發展，這樣就會導致一些年紀大的和有高血壓、糖尿病等等基礎病的人死去，這些人普遍免疫力低下。按照英瑞兩國政府的做法，這些人將會被淘汰。這樣的情況可能不會持續太久。如果世界各國都封鎖他們的航空，人想走走不了，不走將面臨死亡，在看別的國家抗擊疫情起到效果時，老百姓就會反抗其政府的決定。
滄海一粟德春
關於對待這次疫情方面，每個國家都現出了各自的底線，英國弄出了什麼叫群體免yi根據他們的科學家建議，60%的人感染病毒之後，就實現了群體免疫，也就是自己產生了抗體，然後這個病就沒事了，那老齊可以給他算筆賬，英國6600萬人，60%感染，就是4000萬人都要患病，就按英國人體格好，致死率低算，怎麼也得有0.5-1%吧，那就是20-40萬人死亡。要這麼說，他把海德公園改成停屍房，恐怕都未必夠用。
這種荒唐的應對措施，讓我們完全不可理解，但是據說當地不少英國人還是支持的。這可能會帶來非常嚴重的後果。
首先，現在大家都很淡定，但這就相當於股市天天漲的時候，你說我能承擔下跌50%的風險一樣，真等到跌下來，10%你就慌得一逼了，現在是疫情沒有爆發，昨天英國也才確診1100多例，真到了數百萬人感染的時候，那英國估計就跟人間地獄差不多。到時候再想治療都晚了。
其次，這很可能只是他們自圓其說的託詞，為以後的疫情爆發事先做好的鋪墊，相當於醜化說在前面，到時候真爆發了，你們可別賴我，而實際上是英國政府已經無能為力的表現。他們可能已經覺得控制不住了。
第三，邏輯上根本說不通，憑什麼相信60%的人感染之後就是群體免疫？就自然產生抗體，得過之後，就不會再得了？這是一個全新的病毒，你還不知道他的構造，就下這種判斷，用幾十萬人的生命去開玩笑，另外，很顯然老年人的免疫力更差，莫非英國是想借著疫情，調整老齡化節奏？那這個心可就太歹毒了。
第四，英國這種消極療法，唯一說的過去可能就是，他們在等待特效藥和疫苗，但現在毫無進展，所以不能提。
之所以英國的做法引發了我們的廣泛關注，主要是這個事對我們也影響巨大，
從宏觀上來說，豬隊友的存在，讓我們消滅病毒的努力化為泡影，這個病毒可能長期在海外存在，那麼就意味著我們常年要對機場嚴防死守，這必然對進出口造成重大影響。大大降低海外貿易的效率。也會讓很多的企業望而生畏，以前做海外生意是賺錢，現在變成了玩命。而且一些國際交流恐怕也將受到重創。
從微觀上來說，我們對英國，對歐洲的所有業務估計都要受到影響，生意肯定要停止，在那邊的留學生最為尷尬，現在可能面臨著拋棄學業的選擇，再念下去，就變成玩命了，做歐洲旅遊的估計很長時間都不會再有業務，公司基本就倒閉了。而在國內的跨國公司，或者跨國業務的，估計也會成為重點控制的對象，這些跨國公司以後還怎麼幹，估計也得找有關部門商量。
所以，英國這種做法真的是很難理解，明明有辦法短期解決，你非得要出昏招，我們退一萬步講，即便英國成功了，你真的通過幾十萬人的死亡，實現了全民免疫的目標，那麼以後會發生什麼事情？我們還是不敢跟你接觸，到時候我們看英國人，就應該跟看蝙蝠是一樣的，他自身有抗體，但我們沒有，所以你怎麼跟他接觸？這就讓我們想起了大航海時代，歐洲經過了黑死病流行，人口死掉了一半，然後通過大航海技術把病毒帶到了新大陸，歐洲人有抗體，而印第安人沒有，結果造成了印第安人的大量死亡。所以這種事，難道以後又要存在？那麼即便英國人成功了，估計也不會有人願意跟他們再有接觸了吧，以前是大不列顛，日不落帝國，估計以後就只能當個島國了，其他國家都會對英國嚴防死守。
本來挺簡單一個事，中國也早就給世界做出了樣本，但偏偏執行不下去，如果在這麼發展下去，這場疫情很可能會造成孤立主義，保護主義重新抬頭，畢竟生死麵前都是小事，你要這麼幹，咱只能少接觸了。這對於世界經濟的復甦，可是大大的不利。如果真的是無法統一思想，步調一致，那就真的只能寄希望於科學家了，儘快研究特效藥和疫苗，只有科學攻堅這一條路可走了。老齊大膽預計，這次疫情看起來是中國先中招，美國損失慘重，但是最後造成毀滅性打擊的可能反而是歐洲。他們本身經濟就不行，還好吃懶做，全靠進出口和早期的海外投資支撐福利，一旦與全世界割裂，歐洲自己估計是活不下去的。所以事情還遠沒有結束，資本市場和經濟的調整，恐怕也還要持續一段時間。雖然美國已經具備了一定的配置價值，但是仍然不要過早進場。
最後說個建議，在歐洲有業務的，家裡有人在歐洲求學的，儘早撤退吧。晚了可能就回不來了。但回來之後請務必如實申報，儘早隔離，不要到處亂跑。這也是我們應盡的職責和義務。
曉陽的日常
題主是問英瑞兩國是否會出現無法控制的局面？我們先假想為普通流感。
1，被傳染的病人肯定會很多，“流感”盛行。
3，一部分體弱者，多病者，老人群，可能會出現重症，合併症，有一定的死亡率。
4，一些人待在家自我隔離，或有些人免疫力好，沒有被“流行”到。
隨著時間和社會的醫治，防疫，“流感”期過去了……
英瑞高層肯定是這麼想的，可能也論證過。因為他們一些流行病專家也認為新冠只是一種“流感”，死亡率不高。
關鍵的一點，它們眼裡的新冠，沒那麼厲害。
落地的果子
緣份59143
在面對這次疫情時：
中國政府首先想到的：救人！救人！救人！
美國政府首先想到的：救市！救市！救市！
英國政府首先想到的：放棄！放棄！放棄！
丹麥政府首先想到的：放挺！放挺！放挺！
意大利政府首先想到的：中國幫我！幫我！幫我！
平順12
英瑞消極應對疫情大戰，兩國很有可能出現無法控制的局面。因為新型冠狀病毒肺炎是通過飛沫在人與人之間傳播，這種傳播是可怕的，速度很快。而且，新冠肺炎的發作時間很長，多大半個月之久。所以，不能小視新型冠狀病毒。不戴口罩，讓人任意流動，攜帶新型冠狀病毒的飛沫肆意在人們之間飛揚，多少人在不輕易間就被傳染了。所以，英瑞消極應對疫情大戰，很可能會迎來無法控制的局面。
