▲現在不是相互指責的時候，而是救命的時候。
英國政府的抗疫措施遭到種種質疑，但根據英國民調機構YouGov在3月11日到3月12日所做的最新民調顯示，相比於2月28日和3月1日，英國民眾更加“擔心接觸到新冠疫情”，不過，大部分受訪者認可英國政府的抗疫舉措。55%的受訪者在民調中認為英國政府對新冠疫情的因應“非常好”和“相當好”，30%的民眾相對不認可英國政府的措施。
任何國家都不能把“無力迴天”當藉口
據@中國新聞網 消息，世衛組織發言人亞沙雷維奇接受央視主持人田薇專訪時強調，任何國家都不能把“無力迴天”當藉口，自暴自棄。
他明確表示，現在不是相互指責的時候，而是救命的時候。
“任何國家都不應該放棄努力（let it go），不能自暴自棄（give up)。不能說已經這樣了，那就等著感染病毒吧。”亞沙雷維奇說。
他表示，不少國家正在經歷中國此前經受過的考驗，中國、韓國、新加坡等國的方法，他國可以參考。“不要忘了中國、韓國和新加坡等國所取得的防控成果。這些國家已經使用了非常基本，但也強有力的流行病學監測，找到被感染的人，對他們進行測試和治療，尋找他們的親密接觸者，通過這種努力減緩甚至徹底截斷傳播鏈。”
聽到亞沙雷維奇的這番話，不少網友開始紛紛“喊話”瑞典和英國。
據環球時報，瑞典官方12日決定停止對新冠肺炎確診病例的統計，該國也將不再對輕症患者和疑似患者進行檢測。
而英國，則因其“群體免疫法”備受關注。
讓老百姓感染病毒從而獲得免疫？！
英國政府應對新冠肺炎疫情的舉動，也引發了巨大爭議，因為他們對付新冠病毒的殺手鐧，竟然是讓老百姓去感染病毒，從而讓絕大多數人都獲得免疫，這樣就不再怕病毒了……
儘管這聽起來令人覺得難以置信，但根據美國彭博社的報道，這似乎就是英國政府接下來應對新冠病毒疫情的殺手鐧。
在一篇名為“鮑里斯·約翰遜的英國病毒防疫策略，是讓人們都去感染病毒”的報道中，彭博社表示：雖然約翰遜的政府沒有明著說出“讓所有人都去得病”這句話，但他們策略中的這個意圖已經很明顯了，即要放緩病毒的傳播，但並不是去完全控制這個病毒，讓人們在今年夏季慢慢地去感染，然後逐漸康復，進而在冬天之前達到“人群免疫”的目標。
此前，英國首相鮑里斯·約翰遜在講話中提到，英國民眾要做好“自己摯愛的人因病早逝”的準備。
彭博社還引用英國政府首席科技顧問帕德里克·瓦倫斯的說法稱，冬季是英國醫療系統最脆弱的時候，如果病毒於2020年底的冬天再次襲來，就會產生額外的問題。所以，從他的說法來看，英國政府採取這種策略的原因，是趁著春天到來，天氣回暖，讓英國人在冬天之前都獲得對病毒免疫的能力，這樣到了2020年底冬季如果疫情再出現就不怕了。
“英國無法完全壓制疫情，也不該完全壓制疫情”，瓦倫斯說。
英國科技媒體Wired UK也在一篇報道中，通過引述英國BBC和ITV等媒體對於英國政府顧問的採訪和報道，認為英國政府對於新冠病毒疫情的殺手鐧，就是通過讓足夠多的人感染病毒並康復過來，來實現“人群免疫”。
不過，這家媒體卻認為英國政府的這種策略問題很大，甚至會造成嚴重的後果：實現人群免疫，至少需要一半的英國人口感染這種病毒，儘管80%的感染者是輕症，這卻仍會令剩下的600多萬人處於重症的風險之下，而且中國的研究還發現5%的感染者會出現病危的症狀，比如呼吸衰竭、器官衰竭等等。
這家媒體的報道還認為，即便提出這種策略的人表示他們會保護高危人群不被感染，這種策略仍然會給英國的醫療系統帶來巨大的壓力。
言辭更激烈的是國際權威醫學期刊《柳葉刀》的主編Richard Horton，稱英國政府的決策並不是依據科學做出的，而是在拿公眾的安危玩兒“輪盤賭注”，是個重大的錯誤。
不少英國網民在從媒體上得知政府這一“人群免疫”的政策後，也都對這一策略感到不解、震驚和憤怒。
有網民就表示，明明採取中國和韓國等其他地方的措施就可以控制住病毒，為啥還要搞這種人群免疫？有網民還擔心說，如果這種病毒像流感病毒一樣，每年都會在人群中發生進一步變異，怎麼辦？
有網民還表示，人群免疫需要90%的人感染病毒並生存下來，而新冠病毒的致死率是2%到4%，這也就意味著為了在英國實現這個目標得犧牲大約120萬人。
一位來自蘇格蘭的網民甚至認為英國的政府就是淘汰“低端人口”，讓那些老人、病人和窮人都去死。
綜合英國衛生當局13日發佈的數字，英國新冠肺炎確診病例累計已達798例，與前一天相比增加208例。受疫情影響，英國多項活動延期。截至13日晚間，英國累計有11名新冠肺炎確診患者死亡。
目前，英國政府已禁止500人以上的大規模集會，但尚未關閉學校。
由於英國不再要求輕症患者主動與醫療部門聯繫，專家預估目前英國境內感染者人數在5000-10000人。
世衛組織與科學家齊發聲質疑
據英國《衛報》14日報道，世衛組織發言人瑪格麗特·哈里斯（Margaret Harris）對發展“群體免疫力”以對抗新冠病毒的觀點提出質疑。
她14日接受英國廣播公司（BBC）採訪時表示，新冠病毒在人類中存在的時間還不夠長，目前在科學上對新冠病毒的知識也還不夠了解，所以還不知道它在免疫學方面的作用。
哈里斯指出，每一種病毒在人體內的作用是不同的，並刺激不同的免疫系統。“我們可以討論理論，但目前我們面臨的是一個現實的情況，我們必須考慮採取行動。”
目前，英國首相約翰遜宣佈應對新冠疫情進入“延緩”階段。週四（12日）約翰遜在新聞發佈會上宣佈，任何有感染新冠病毒症狀的人，無論症狀多麼輕微，如持續咳嗽或高燒，都必須在家呆七天。他還表示，學校應該停止組織出國旅遊，70歲以上、身體狀況堪憂的人不應該乘坐郵輪。
14日，數百名科學界人士也向英國政府發出了兩封公開信，對政府應對新冠病毒疫情的措施表示擔憂。
據《衛報》報道，其中一封公開信來自198位數學和科學領域的學者，信中對所謂“群體免疫”提出質疑，稱“在當下這個關口尋求‘群體免疫’似乎不是一個可行的選擇，這將使英國國家醫療服務體系（NHS）受到更大壓力，且使更多人冒不必要的風險。”
另一封公開信則由164名行為科學家聯署，信中提出了對“行為疲勞”這一概念的擔憂。信中指出，“行為疲勞”是英國當下應對新冠疫情政策的基石，但其背後的證據值得懷疑。“行為疲勞”意味著如果過早指示公眾採取預防措施，他們最終會回到先前的行為。
據BBC此前報道，英國政府的首席醫療顧問表示，抗疫是持久戰，過早採取強力措施容易讓民眾產生心理倦態和疲勞，不利於抗疫，也未必能擊中疫情要害，反而徒增其他負擔。
行為科學家們在這封信中表示，他們完全支持一種基於證據的、以行為科學為基礎的政策方法，但他們不相信人們對“行為疲勞”已經有足夠多的瞭解，也不相信這些見解在多大程度上適用於當前的特殊情況。
儘管英國政府的抗疫措施遭到上述質疑，但根據英國民調機構YouGov在3月11日到3月12日所做的最新民調顯示，相比於2月28日和3月1日，英國民眾更加“擔心接觸到新冠疫情”，不過，大部分受訪者認可英國政府的抗疫舉措。55%的受訪者在民調中認為英國政府對新冠疫情的因應“非常好”和“相當好”，30%的民眾相對不認可英國政府的措施。
本文來源：環球時報、北京日報、澎湃新聞、院長在線
閱讀更多 超健康 的文章
