櫻桃的家家

如果犧牲幾十萬的感染死亡是防疫成功，那麼我只能說，這個國家是惡魔在控制著。

是我非我

英國放棄抵抗！任由疫情傳播。看上去是這個國家無能的表現。

在我看來，這是一招不錯的棋，意大利剛開始封城，到處暴亂，英國現在告訴所有人，疫情自由傳播你不怕你就繼續，誰不怕死啊，肯定都老實待在家裡了，想去英國的看到這態度也不敢去了，等幾天沒人鬧了，都在家老實了，英國再來一個大反轉，得病的來治吧！[呲牙]英國人果然腦洞大，佩服，佩服。不要臉了啥事都乾的出來。

島城虎哥

天神組織了一場考核，地球村所有成員都在場。

試卷第一個發給了中國。中國一看試卷就有些蒙圈——試題太偏了，以前沒學過呀！美國、英國、意大利、法國等一幫狐朋狗友圍在一旁看熱鬧，美國拿手捅捅中國：“哥們，快點做，答案要告訴我們啊”！中國費了老大的勁才把試卷做完。

第二個輪到韓國上場。韓國也有些蒙圈：“怎麼我也要考”？天神沒說話，韓國只好硬著頭皮上，心裡暗暗給自己打氣：“好在剛才看了一下中國怎麼做的，漢字我認不全，但總還認得一些”。

意大利正看熱鬧，突然發現他的面前也有一張試卷，一時臉都白了。努力回想中國的答題動作，“嗯，好像是要先擺個八卦陣，哎，後面怎麼來著？打個電話問問鍾南山”。

意大利正學的有模有樣，美國也收到了試卷。美國正在給房子刷牆呢，“我沒空，不做！”順手把試卷糊在牆上。心裡嘀嘀咕咕“八卦陣我不會，漢字我不認得，怎麼做？做試卷，牆還刷不刷。”突然一聲響，抬頭一看，糊試卷的牆破了個大窟窿。

美國正鬧騰，瑞士也被試卷找上了門。瑞士本來還打算認真做個樣子，突然發現筆和凳子都被德國拿去了，桌子擺在了意大利麵前，瑞士捏著試卷迎風凌亂，兩手一攤，“我沒法做”。

英國沒想到試卷也有他的份，看到試卷那一刻，算算中國答題花的代價，看看意大利考得滿頭大汗，乾脆往地上一躺，“我不做了，天神，你想把我怎樣就怎樣。”大家趕緊上來勸，英國又崩出一句：“天神，我要所有人重考一遍！”

甪里居士

先別急著下結論，避免道德綁架，避免自己成為憤青。就我看到的新聞，我的理解是：

1. 英國的醫療是用來治病的，不是用來預防的，尤其是大規模預防和社會干預。

3. 他們應該是放棄預防手段，認為不可能做到絕對預防。病毒傳播的杜絕，在他們認為是不可能做到的。

——後續——

據說世界上500多位防疫領域專家聯名向英國政府請求，包括英國的專家，請求英國政府採取與世界一致的防疫措施，“群體免疫”這種做法太過冒險。目前英國政府還沒有新的措施。

北山閒話

如果英國的群體免疫成功了，病毒傳染被隔斷，全球就不會受到多大影響。

如果英國的群體免疫失敗了，就會成為大毒王，全球都會深受其害。

英國既沒有跟中國學習，全面封城，也沒有跟意大利學習，有限封城，而是採取了第三條道路:群體免疫，雖然不是完全繳槍投降，但是也屬於有條件投降了，和聖雄甘地的不抵抗運動有些類似（不知道印度是否也是類似做法）。

群體免疫從理論上來看，有成功的可能，但是也可能需要付出慘痛的代價，比如:超高的死亡率。勝利前景也很誘人，比如:一勞永逸。

另一個風險是病毒變異，如果發生變異，同樣也會功虧一簣。

總體而言，風險大於機遇，全球承壓的可能性比較大。

茅草驛站

這兩天以來，英國公佈的讓大家獲得“群體免疫”的政策，讓很多朋友驚掉了眼球，一向以保守、認真著稱的英國，竟然在疫情防控的問題時，採取的是“不抵抗政策”。關於英國的相關政策，請看以下新聞消息——

英國這個政策靠譜不靠譜，雖然有部分朋友表示理解和支持，但我們從另一個角度來分析，英國專家估計的這種做法導致的死亡率不會超過1%，咱就以1%的死亡率來看，按英國專家提出的讓60%，約為4000萬左右的英國人感染以獲得“群體性免疫”來計算，這場疫情發展下來，會有40萬左右的人因此次的疫情而喪生，而對於這些因為沒積極防控而感染病毒，最終導致死亡的人，不管是哪個年齡段，不管是什麼人，誰又來為這些人的生命負責呢？

面對疫情，除了政府還有個人，英國民眾對於這樣的政策不知道作何感想，但目前有新聞報道的消息稱，英國已經有超過10萬人在請願書上簽名，要求政府採取“更積極的政策”來進行疫情防控，建議的措施包括封城，限制人員流動等。目前政府態度是否會轉變不可知，疫情防控就只能靠民眾自己了，如果英國民眾能夠認識到疫情的嚴重性，積極的做好個人防護，相信新型冠狀病毒疫情也會得到一定的遏制，但光靠民眾的覺悟，而政府不積極的採取措施加強防控，對於該國的疫情形勢，雖然到目前為止，英國的確診人數為1395例，在世界各國中的排名還不算太靠前，對對於其之後疫情會如何發展，真的不能報什麼太樂觀的態度。

當然反過來還有一種聲音說，英國的這種做法，實際上是一種“反其道而行之”的做法，你讓民眾做好防護，民眾要自由，政府宣佈甩手不管了，民眾反而嚇得不敢出門了，如果能夠通過實施這樣的政策，而提高大家的防護和防控意識，倒也不失為一個“奇招”了。但相信無論如何，政府的積極管控還是必不可少的，不管是外鬆內緊，還是積極管控，如果沒有政府的干預，單靠民眾自己去做好防控，真的不值得效果最終會如何。

如果某些國家不積極的進行疫情防控，導致這些國家的疫情出現大規模的爆發，會不會影響嚴格防控國家的疫情控制呢？當然是有可能的，畢竟目前的世界並不是靜止的，人員的流動也不可避免，如果疫情在某些國家出現爆發式的增長，這個國家進入其他國家的人員，稱為輸入性病例，引起其他密切接觸者感染的幾率就會大大增加，對於疫情已經得到有效防控的國家來說，如何積極的“防輸入”，就成了重中之重。

目前國內的疫情高峰已經過去，相關專家以及社會各方面也都在呼籲“防輸入”的問題，這對相關機場、海關的入境檢疫管理，也提出了新的挑戰和要求，在此基礎上，也有很多新的措施出臺，進一步的加強對入境人員的管理，儘量減少輸入性病例的產生和散播，就在昨天，北京宣佈對於首都機場所有入境航班，對所有人員採取集中隔離14天的措施，費用自理，對於這樣升級的管控措施，對於預防輸入當然是非常好的措施，但相信對於大規模的集中隔離帶來的管理壓力，相信也是巨大的。如何在可承受的範圍內做好入境人員的防輸入管理，相信在近期一段時間以內，還是我們相關部門需要不斷探索的重要課題。

有朋友提出，對於英國這樣的放鬆疫情防控的國家，應該立即採取斷航措施，對於這樣激進的做法，當然有助於防止疫情的“倒灌回流”，但以目前英國的疫情形勢來看，相信近期各方面還不會採取這樣的措施，而如果英國政府繼續執行這樣的“放棄抵抗政策”，而其國內的疫情迅速發展，進一步失去控制，結合實際情況，對其實施斷航措施，也是未嘗不可以考慮的一種疫情防控措施。

李藥師談健康

這兩天，英國對待新冠肺炎的措施，引發了不少爭議。

他們提出了一個叫"群體免疫"的概念，主張不採取隔離措施，任由病毒發展，等到有足夠多的人被感染，也就有了足夠多的人產生了免疫力來對抗新型冠狀病毒。

什麼是群體免疫呢？

按照英國政府專家組的說法，只要有60%的人群獲得免疫力，那麼這個病就基本控制住了，跟季節性流感差不多。這個數字是怎麼得出來的呢？　

一個群體要想阻斷病毒的傳播，需要形成所謂的群體免疫。怎樣才能達到群體免疫門檻呢？英國群體免疫門檻是由病毒的基本傳染數R0決定的。R0就是平均一個病人傳染的人數，如果R0<1，這個病毒會越傳播感染人越少，就很難形成大規模的傳染。理論上，如果一個人群中超過67%的人形成了免疫，感染者傳染人數會小於1人。R0<1，流行病就得到了控制，群體就形成了免疫。

英國的「群體免疫」政策是否會使中國、意大利「嚴防嚴控」的努力功虧一簣？

按照英國的的做法，英國的醫療系統專門攻克重症患者，而讓病毒在人群傳播過程中，自行減弱毒性，甚至讓輕症患者自行產生抗體，最後達到群體的免疫。這明顯就是用活生生的肉體作為群體進化的器皿，而放任那些攜帶病毒的人，未免有失人道。

症狀輕微不代表危險降低

新型冠狀病毒感染後，部分感染者由於機體的免疫力較強，感染後症狀輕微，可僅表現為乏力、輕度肌肉痠痛，可能並不知道自己感染，若不加防護，患者的飛沫、唾液、鼻涕等體液中的病毒還會傳給密切接觸者。

輕症患者若治療不及時，還會引起肺部病變加重，一旦發作，病情就會進展成為較為嚴重的程度，沒有醫療救治，僅靠自己的免疫力很難戰勝疾病。不得不說英國的做法有點賭博的性質，英國這麼幹，全球都應該馬上緊張起來。

王藥師心血管講堂

先從病毒的角度看，新冠病毒屬於RNA病毒，相當來說，變異的可能性大，可能產生亞型，不可能終身免役。所以群體免疫可能失敗。從感染人群看，新冠感染不分男女老幼，卻傳染性強。不防控感染率不可能保住60%，可能達到100%，死亡率1%——6%，死亡人口的代價在百萬之上，社會的承受力無法接受這樣的結果。從人類命運共同體的角度看，英國的做法是極度不負責任的，這樣會使世界疫情無法控制，既害了自己也拖了世界。

千年菩提心

我來分析下。伊麗莎白女王和查爾斯王子都是老人了吧，按照英國現行做法的邏輯，一國元首和儲君那麼應當率先為群體免疫或者優勝劣汰做出典範，但事實並非如此，英國王室恰恰被隔離保護的很好。英國政府的目的就是以引導大量平民人口死亡為代價，按照比較樂觀的3%計算，6600萬人口，接近200萬死亡，從其他獲得免疫群體中用醫學科技造出疫苗，提供給英國王室和權貴。

雄雄2015

看到“群體免疫”四個字，我就想起了一百年前由流感病毒變異引起的“西班牙大流感”，是20世紀人類的噩夢。

1918年，人類歷史上最可怕的傳染病「西班牙流感」爆發。疫情從美國堪薩斯州的芬斯頓軍營開始。隨後，流感傳到了西班牙，總共造成800萬西班牙人死亡。

在1918年3月到1919年底，全世界大約20%的人感染了「西班牙流感」。醫學界保守預計死亡人數約為2000萬，而上限的評估人數到了近億，比第一次世界大戰的死亡人數還多。

這次流感直接改變了人類的歷史進程，是造成一次世界大戰提早結束的原因之一，各國已經沒有精力再投入戰爭了。印度的大片莊稼無人收割，波蘭的農作物在土地裡腐爛，非洲和南美的銅礦停止採掘。

整個西班牙流感爆發期間，死亡人數佔到了當時全球人口的3%-6%，這是一個極其恐怖的數字，僅在印度，就有1700萬人口因感染而死亡，佔全印度人口的5%。

關於“西班牙大流感”的來歷，主要與第一次世界大戰有關。當時協約國取勝的優勢越來越明顯，但同盟國必敗無疑了。無論協約國還是同盟國，他們都不想因為這次流感而讓本國民眾失去信心，因此，西班牙國內就掩蓋了這次流感傳播。

不過，從世界各國來看，當時世界上很多國家對這次流感都沒在意，有的國家甚至對這次瘟疫進行遮掩。所以很多人認為就是小感冒。但只有西班牙媒體認為這次流感是一次災難，而且國內民眾對這次流感稱為“法國流感”。但不幸的是時任西班國王傳染了流感，西班牙想掩蓋也不可能了。

而其他國家認為總算有了“替罪羊”，於是就這場流感叫作“西班牙大流感”，這種叫法也傳播開，一些國家民眾也誤認為大流感源於西班牙。

西班牙大流感”一直持續到1920年，這場給人類造成空前災難的流感，終於漸漸消失了。流感雖然消失了，但流感造成結果卻讓全球醫學界至今高度緊張，因為直到“西班牙流感”消失，各國醫學界依然沒有找到應對這種病毒的辦法，只能眼巴巴等著它自己消失！

可以想見，如果英國或者全球任由新冠肺炎流行，或許真像西班牙流感一樣，兩年後它也會悄無聲息的消失。但他所帶來的後果到底有多嚴重，我想，百年前的這一場全球大劫難同樣可以做一個參考！

關鍵字: 功虧一簣 嚴控 英國印象