樱桃的家家

如果牺牲几十万的感染死亡是防疫成功，那么我只能说，这个国家是恶魔在控制着。

是我非我

英国放弃抵抗！任由疫情传播。看上去是这个国家无能的表现。

在我看来，这是一招不错的棋，意大利刚开始封城，到处暴乱，英国现在告诉所有人，疫情自由传播你不怕你就继续，谁不怕死啊，肯定都老实待在家里了，想去英国的看到这态度也不敢去了，等几天没人闹了，都在家老实了，英国再来一个大反转，得病的来治吧！[呲牙]英国人果然脑洞大，佩服，佩服。不要脸了啥事都干的出来。

岛城虎哥

天神组织了一场考核，地球村所有成员都在场。

试卷第一个发给了中国。中国一看试卷就有些蒙圈——试题太偏了，以前没学过呀！美国、英国、意大利、法国等一帮狐朋狗友围在一旁看热闹，美国拿手捅捅中国：“哥们，快点做，答案要告诉我们啊”！中国费了老大的劲才把试卷做完。

第二个轮到韩国上场。韩国也有些蒙圈：“怎么我也要考”？天神没说话，韩国只好硬着头皮上，心里暗暗给自己打气：“好在刚才看了一下中国怎么做的，汉字我认不全，但总还认得一些”。

意大利正看热闹，突然发现他的面前也有一张试卷，一时脸都白了。努力回想中国的答题动作，“嗯，好像是要先摆个八卦阵，哎，后面怎么来着？打个电话问问钟南山”。

意大利正学的有模有样，美国也收到了试卷。美国正在给房子刷墙呢，“我没空，不做！”顺手把试卷糊在墙上。心里嘀嘀咕咕“八卦阵我不会，汉字我不认得，怎么做？做试卷，墙还刷不刷。”突然一声响，抬头一看，糊试卷的墙破了个大窟窿。

美国正闹腾，瑞士也被试卷找上了门。瑞士本来还打算认真做个样子，突然发现笔和凳子都被德国拿去了，桌子摆在了意大利面前，瑞士捏着试卷迎风凌乱，两手一摊，“我没法做”。

英国没想到试卷也有他的份，看到试卷那一刻，算算中国答题花的代价，看看意大利考得满头大汗，干脆往地上一躺，“我不做了，天神，你想把我怎样就怎样。”大家赶紧上来劝，英国又崩出一句：“天神，我要所有人重考一遍！”

甪里居士

先别急着下结论，避免道德绑架，避免自己成为愤青。就我看到的新闻，我的理解是：

1. 英国的医疗是用来治病的，不是用来预防的，尤其是大规模预防和社会干预。

3. 他们应该是放弃预防手段，认为不可能做到绝对预防。病毒传播的杜绝，在他们认为是不可能做到的。

——后续——

据说世界上500多位防疫领域专家联名向英国政府请求，包括英国的专家，请求英国政府采取与世界一致的防疫措施，“群体免疫”这种做法太过冒险。目前英国政府还没有新的措施。

北山闲话

如果英国的群体免疫成功了，病毒传染被隔断，全球就不会受到多大影响。

如果英国的群体免疫失败了，就会成为大毒王，全球都会深受其害。

英国既没有跟中国学习，全面封城，也没有跟意大利学习，有限封城，而是采取了第三条道路:群体免疫，虽然不是完全缴枪投降，但是也属于有条件投降了，和圣雄甘地的不抵抗运动有些类似（不知道印度是否也是类似做法）。

群体免疫从理论上来看，有成功的可能，但是也可能需要付出惨痛的代价，比如:超高的死亡率。胜利前景也很诱人，比如:一劳永逸。

另一个风险是病毒变异，如果发生变异，同样也会功亏一篑。

总体而言，风险大于机遇，全球承压的可能性比较大。

茅草驿站

这两天以来，英国公布的让大家获得“群体免疫”的政策，让很多朋友惊掉了眼球，一向以保守、认真著称的英国，竟然在疫情防控的问题时，采取的是“不抵抗政策”。关于英国的相关政策，请看以下新闻消息——

英国这个政策靠谱不靠谱，虽然有部分朋友表示理解和支持，但我们从另一个角度来分析，英国专家估计的这种做法导致的死亡率不会超过1%，咱就以1%的死亡率来看，按英国专家提出的让60%，约为4000万左右的英国人感染以获得“群体性免疫”来计算，这场疫情发展下来，会有40万左右的人因此次的疫情而丧生，而对于这些因为没积极防控而感染病毒，最终导致死亡的人，不管是哪个年龄段，不管是什么人，谁又来为这些人的生命负责呢？

面对疫情，除了政府还有个人，英国民众对于这样的政策不知道作何感想，但目前有新闻报道的消息称，英国已经有超过10万人在请愿书上签名，要求政府采取“更积极的政策”来进行疫情防控，建议的措施包括封城，限制人员流动等。目前政府态度是否会转变不可知，疫情防控就只能靠民众自己了，如果英国民众能够认识到疫情的严重性，积极的做好个人防护，相信新型冠状病毒疫情也会得到一定的遏制，但光靠民众的觉悟，而政府不积极的采取措施加强防控，对于该国的疫情形势，虽然到目前为止，英国的确诊人数为1395例，在世界各国中的排名还不算太靠前，对对于其之后疫情会如何发展，真的不能报什么太乐观的态度。

当然反过来还有一种声音说，英国的这种做法，实际上是一种“反其道而行之”的做法，你让民众做好防护，民众要自由，政府宣布甩手不管了，民众反而吓得不敢出门了，如果能够通过实施这样的政策，而提高大家的防护和防控意识，倒也不失为一个“奇招”了。但相信无论如何，政府的积极管控还是必不可少的，不管是外松内紧，还是积极管控，如果没有政府的干预，单靠民众自己去做好防控，真的不值得效果最终会如何。

如果某些国家不积极的进行疫情防控，导致这些国家的疫情出现大规模的爆发，会不会影响严格防控国家的疫情控制呢？当然是有可能的，毕竟目前的世界并不是静止的，人员的流动也不可避免，如果疫情在某些国家出现爆发式的增长，这个国家进入其他国家的人员，称为输入性病例，引起其他密切接触者感染的几率就会大大增加，对于疫情已经得到有效防控的国家来说，如何积极的“防输入”，就成了重中之重。

目前国内的疫情高峰已经过去，相关专家以及社会各方面也都在呼吁“防输入”的问题，这对相关机场、海关的入境检疫管理，也提出了新的挑战和要求，在此基础上，也有很多新的措施出台，进一步的加强对入境人员的管理，尽量减少输入性病例的产生和散播，就在昨天，北京宣布对于首都机场所有入境航班，对所有人员采取集中隔离14天的措施，费用自理，对于这样升级的管控措施，对于预防输入当然是非常好的措施，但相信对于大规模的集中隔离带来的管理压力，相信也是巨大的。如何在可承受的范围内做好入境人员的防输入管理，相信在近期一段时间以内，还是我们相关部门需要不断探索的重要课题。

有朋友提出，对于英国这样的放松疫情防控的国家，应该立即采取断航措施，对于这样激进的做法，当然有助于防止疫情的“倒灌回流”，但以目前英国的疫情形势来看，相信近期各方面还不会采取这样的措施，而如果英国政府继续执行这样的“放弃抵抗政策”，而其国内的疫情迅速发展，进一步失去控制，结合实际情况，对其实施断航措施，也是未尝不可以考虑的一种疫情防控措施。

李药师谈健康

这两天，英国对待新冠肺炎的措施，引发了不少争议。

他们提出了一个叫"群体免疫"的概念，主张不采取隔离措施，任由病毒发展，等到有足够多的人被感染，也就有了足够多的人产生了免疫力来对抗新型冠状病毒。

什么是群体免疫呢？

按照英国政府专家组的说法，只要有60%的人群获得免疫力，那么这个病就基本控制住了，跟季节性流感差不多。这个数字是怎么得出来的呢？　

一个群体要想阻断病毒的传播，需要形成所谓的群体免疫。怎样才能达到群体免疫门槛呢？英国群体免疫门槛是由病毒的基本传染数R0决定的。R0就是平均一个病人传染的人数，如果R0<1，这个病毒会越传播感染人越少，就很难形成大规模的传染。理论上，如果一个人群中超过67%的人形成了免疫，感染者传染人数会小于1人。R0<1，流行病就得到了控制，群体就形成了免疫。

英国的「群体免疫」政策是否会使中国、意大利「严防严控」的努力功亏一篑？

按照英国的的做法，英国的医疗系统专门攻克重症患者，而让病毒在人群传播过程中，自行减弱毒性，甚至让轻症患者自行产生抗体，最后达到群体的免疫。这明显就是用活生生的肉体作为群体进化的器皿，而放任那些携带病毒的人，未免有失人道。

症状轻微不代表危险降低

新型冠状病毒感染后，部分感染者由于机体的免疫力较强，感染后症状轻微，可仅表现为乏力、轻度肌肉酸痛，可能并不知道自己感染，若不加防护，患者的飞沫、唾液、鼻涕等体液中的病毒还会传给密切接触者。

轻症患者若治疗不及时，还会引起肺部病变加重，一旦发作，病情就会进展成为较为严重的程度，没有医疗救治，仅靠自己的免疫力很难战胜疾病。不得不说英国的做法有点赌博的性质，英国这么干，全球都应该马上紧张起来。

王药师心血管讲堂

先从病毒的角度看，新冠病毒属于RNA病毒，相当来说，变异的可能性大，可能产生亚型，不可能终身免役。所以群体免疫可能失败。从感染人群看，新冠感染不分男女老幼，却传染性强。不防控感染率不可能保住60%，可能达到100%，死亡率1%——6%，死亡人口的代价在百万之上，社会的承受力无法接受这样的结果。从人类命运共同体的角度看，英国的做法是极度不负责任的，这样会使世界疫情无法控制，既害了自己也拖了世界。

千年菩提心

我来分析下。伊丽莎白女王和查尔斯王子都是老人了吧，按照英国现行做法的逻辑，一国元首和储君那么应当率先为群体免疫或者优胜劣汰做出典范，但事实并非如此，英国王室恰恰被隔离保护的很好。英国政府的目的就是以引导大量平民人口死亡为代价，按照比较乐观的3%计算，6600万人口，接近200万死亡，从其他获得免疫群体中用医学科技造出疫苗，提供给英国王室和权贵。

雄雄2015

看到“群体免疫”四个字，我就想起了一百年前由流感病毒变异引起的“西班牙大流感”，是20世纪人类的噩梦。

1918年，人类历史上最可怕的传染病「西班牙流感」爆发。疫情从美国堪萨斯州的芬斯顿军营开始。随后，流感传到了西班牙，总共造成800万西班牙人死亡。

在1918年3月到1919年底，全世界大约20%的人感染了「西班牙流感」。医学界保守预计死亡人数约为2000万，而上限的评估人数到了近亿，比第一次世界大战的死亡人数还多。

这次流感直接改变了人类的历史进程，是造成一次世界大战提早结束的原因之一，各国已经没有精力再投入战争了。印度的大片庄稼无人收割，波兰的农作物在土地里腐烂，非洲和南美的铜矿停止采掘。

整个西班牙流感爆发期间，死亡人数占到了当时全球人口的3%-6%，这是一个极其恐怖的数字，仅在印度，就有1700万人口因感染而死亡，占全印度人口的5%。

关于“西班牙大流感”的来历，主要与第一次世界大战有关。当时协约国取胜的优势越来越明显，但同盟国必败无疑了。无论协约国还是同盟国，他们都不想因为这次流感而让本国民众失去信心，因此，西班牙国内就掩盖了这次流感传播。

不过，从世界各国来看，当时世界上很多国家对这次流感都没在意，有的国家甚至对这次瘟疫进行遮掩。所以很多人认为就是小感冒。但只有西班牙媒体认为这次流感是一次灾难，而且国内民众对这次流感称为“法国流感”。但不幸的是时任西班国王传染了流感，西班牙想掩盖也不可能了。

而其他国家认为总算有了“替罪羊”，于是就这场流感叫作“西班牙大流感”，这种叫法也传播开，一些国家民众也误认为大流感源于西班牙。

西班牙大流感”一直持续到1920年，这场给人类造成空前灾难的流感，终于渐渐消失了。流感虽然消失了，但流感造成结果却让全球医学界至今高度紧张，因为直到“西班牙流感”消失，各国医学界依然没有找到应对这种病毒的办法，只能眼巴巴等着它自己消失！

可以想见，如果英国或者全球任由新冠肺炎流行，或许真像西班牙流感一样，两年后它也会悄无声息的消失。但他所带来的后果到底有多严重，我想，百年前的这一场全球大劫难同样可以做一个参考！

關鍵字: 功亏一篑 严控 英国印象