“孫楊事件”依舊在發酵之中，且不說最後的上訴能否成功，只說這件事情帶來的影響就已經讓孫楊名譽掃地了。甚至可以說，就算孫楊最後上訴成功，那麼他在國內、國外也已經不再是之前那個“陽光大男孩”了。不過，今天又爆出了一個對孫楊很有利的消息。
美國權威體育記者大衛-歐文撰文表示，國際反興奮劑機構（WADA）在“孫楊事件”中扮演的角色並不光彩，而且整個事件過程中漏洞百出，WADA對孫楊似乎不是很公平。
大衛-歐文在撰文中指出了WADA很多不足的地方，包括對孫楊的檢測、相關工作人員問題以及最後的判定報告中都存在引起爭議的地方，WADA給人一種非常不專業的感覺。
第一點，大衛-歐文認為WADA有些針對孫楊的意思。
歐文在撰文中明確表示，WADA在8年時間內對孫楊做了180次檢測，在這180次檢測中取到的180個血液、尿液樣本中只有1個存在問題，那就是2014年孫楊誤服心臟病藥，隨後該藥就被列入了相關被禁止的名單。
孫楊8年被檢測180次，平均2周就會被檢測一次，這樣的檢測頻率是高於絕大多數運動員的。對一位多年沒有服用違禁藥物的運動員做出如此頻繁的檢測，在大衛-歐文看來，這就是WADA的一種不專業，也是一種特別的針對。
第二點，大衛-歐文炮轟了3位“無證”檢測員。
所謂的孫楊抗檢，在孫楊曝光當晚的視頻之後，大家也都已經清楚了，當時給孫楊做檢測的3位工作人員中，只有一位具備相關資格證，其餘2人完全是業餘人員，一位是孫楊粉絲，甚至另有一位還是建築工人。
對此，大衛-歐文炮轟WADA相關工作人員不專業，相關工作程序也沒有嚴格標準。一個很簡單的道理，如果WADA不提前公佈檢測人員的信息，那麼運動員如何確定上門檢測的人員是不是WADA的工作人員呢？
第三點，CAS在判決報告中存在針對孫楊的地方。
在長達78頁的報告中，CAS向孫楊提出疑問：為什麼之前的檢測過程中沒有對工作人員提出質疑，而這次就突然拒絕檢查呢？
且不說大衛-歐文對這個問題怎麼看，我想說的是大多數正常人都會認為，這個問題確實太業餘了。很明顯，運動員有權利在任何一次檢測中提出自己的質疑，而不是由此前的檢測過程來決定是否提出異議。在大衛-歐文看來，這就是CAS和WADA對於孫楊的針對，好像是在形成某種默契來抵制孫楊。
現在，孫楊還有最有一次上訴機會，在上訴之前能夠得到更多人的支持，或者出現更多反對WADA、CAS的聲音，這對於孫楊非常有利。當然，勿以“愛國論”來判斷“孫楊事件”，大家如何看待這件事情？
閱讀更多 籃球館子 的文章
