近來，美國國務院連續出臺系列針對中國媒體駐美機構的歧視性措施。2月18日，將新華社、中國國際電視臺、中國國際廣播電臺、《中國日報》和《人民日報》海外版美國發行機構作為“外國使團”列管；3月2日，又宣佈自13日起，對列管的5家媒體中國籍員工數量採取限制措施，變相驅逐中國記者。
資料圖 新華社供圖
這其實並不是美國第一次打壓中國媒體，美方這種暴露其“新聞自由”虛偽性的霸凌組合拳已經打了多年，比如，2018年12月，美司法部就將中國國際電視臺北美分臺登記為“外國代理人”。
另外，美方還對中國記者入境簽證採取歧視性政策，不同於其他國家和地區駐美記者享受多次入境簽證待遇，美方僅允許中國記者單次入境，中國記者回國或赴第三國後，需重新申請簽證。而且自2018年起，美方變本加厲，刁難中國記者簽證申請，隨意增加中國記者須提交的申請材料。美方還以行政審查為由延長簽證審批時間、無限期拖延甚至拒籤，據統計，2018年以來中國媒體共有30餘名中方記者遭到美方無限期拖延甚至拒籤。
更有甚者，美國還以種種理由限制中國記者在美採訪，美方以所屬機構為“外國代理人”為由，拒絕中國國際電視臺、《中國日報》等媒體記者申請美國會記者證件。中國媒體記者參加採訪經常會被“另眼相看”，甚至遭盤問審查。有關中國媒體被列為“外國代理人”後，在美採訪越來越困難，許多人不願意接受中國媒體採訪。
美國政府對中國媒體處處設限，粗暴侵犯中國記者合法報道權益的做法毫無道理，美國佐治亞州州立大學的助理教授瑪麗亞·雷普尼科娃就困惑地表示：“我看不出有任何證據表明中國媒體做了什麼邪惡的事情，能夠引起美政府這樣的回應。”
那麼，美國政府為何以莫須有的罪名採取了這些舉措？在接受《紐約時報》採訪時，匿名的美國國務院高官一語道破天機，“這些限制是特朗普政府對抗大國對手戰略的一部分，是為了應對中國在美擴大影響力”。
美國近年來公佈的多份戰略報告，均將中國定位為主要戰略競爭對手。為了遏制中國繼續發展壯大的勢頭，美國力圖對中國進行全方位打壓和圍剿，而中國媒體也被美方想當然視為眼中釘，於是近兩年，對中國媒體有組織、有預謀的打壓措施逐步升級。發展到如今，美國已經霸道到連罪名都懶得羅織的地步，直接“指鹿為馬”；所謂“新聞自由”的遮羞布也不要了，變相強行趕人。做出這些舉動，哪裡有一點大國該有的樣子？哪裡有一點大國該有的氣度？
這些中國媒體無非就是在美國講述中國故事，向美國人民介紹真正的中國是怎樣的，向美國民眾傳遞中美“和則兩利、鬥則俱傷”的信息。可恰恰就是這些大實話是一些美國政客所不能容忍的，因為這拆穿了他們的西洋鏡。例如，2018年9月，《中國日報》與美國農業州艾奧瓦州的第一大報《得梅因紀事報》合作，在該報付費版面上刊登報道，講述自由貿易為該州農民帶來的好處。不成想，這剛好戳到美國總統特朗普的痛處，他竟親自上陣發推文表達不滿。
美方粗暴打壓中國媒體不僅不能彰顯美國的強大，反而將美國的虛弱暴露無遺。平時高喊的“新聞自由”“言論自由”只不過是個幌子，做做樣子而已。美方的邏輯是：我想聽的可以說，有利於我的可以說；我不想聽的事實和觀點，你最好閉嘴。所以，美方的舉動一不小心就讓本質面目現出了原形，而且，赤裸裸的“雙標”也昭然若揭，只准美國媒體妖魔化中國，不讓中國媒體報道事實。美國已經虛弱到連話都不讓人說的地步了嗎？正如傅瑩女士上個月在慕尼黑安全會議上質問美國眾議院議長佩洛西一樣：把華為技術引入西方國家的5G，會威脅政治制度嗎？西方民主制度就這麼脆弱嗎？
閉目塞聽，不願面對現實，只能自欺欺人。是時候了，美方應該睜眼看一看：媒體和記者是信息傳遞的使者，是推動兩國交流的信鴿，對於增進中美人民瞭解、推進中美戰略互信貢獻良多。美方為兩國間的這一交流渠道添堵，破壞性漣漪必將波及兩國合作大局，傷及美國自身。
太平洋足夠大，容得下中美兩國。美方必須摒棄建立在零和思維基礎上的政治打壓，停止對中國駐美媒體的歧視性限制，停止對中國駐美記者合法權益的無理侵犯。如果美方執迷不悟，拒不改弦更張、糾正錯誤，中方必定奉陪到底。
勿謂言之不預。
此前消息：
美方限制中國媒體，中央廣播電視總檯：與其所謂的“新聞自由”背道而馳
中央廣播電視總檯發言人發表聲明指出，美國國務院日前決定對包括總檯在內的中國媒體機構調減在美工作人員數量，與其所謂的“新聞自由”完全背道而馳。
發言人說，總檯對於美國政府有關“外國使團”的認定並要求部分中方員工立刻停止為旗下的CGTN America、中國國際廣播電臺工作的決定表示強烈不滿。美方所作所為充分暴露了其標榜的所謂“新聞自由”的虛偽性，充滿冷戰思維和政治偏見，不僅嚴重影響總檯在美正常新聞報道工作，而且嚴重損害了總檯形象。
這位發言人指出，一直以來，總檯在美機構嚴格遵守美國法律法規，秉承全面、客觀、中立的報道理念，發揮媒體作為中美新聞和文化傳播橋樑的作用，不斷為美國觀眾和其他國家的觀眾提供真實豐富的新聞報道內容，贏得了包括艾美獎在內的諸多國際知名獎項，其製播理念和水平受到業界充分認可。
發言人強調，儘管美國政府不斷施壓，這難以改變總檯繼續為廣大觀眾提供優質新聞報道的追求，總檯將繼續秉承這一理念，也希望美國政府不要打著法律或其他旗號對媒體機構的正常運行施加政治影響，讓新聞迴歸新聞本身。總檯仍將盡全力向全球觀眾提供公平、客觀和中立的新聞報道。
中央廣播電視總檯的這份聲明，已於3月4日向海外發布。
中方連發四問回應美限制中國媒體：美方先破壞遊戲規則，中方只好奉陪
在3月3日外交部例行記者會上，有記者問美方稱限制中國媒體是為了實現“對等”，發言人趙立堅表示：美方言必稱對等，我可以告訴你幾個事實：
第一，中國從未對美國媒體在華機構和人員數量做出過限制，美國媒體來華人員數量是美國媒體自己的選擇，不是中國限制的結果。而據我瞭解，2018年至今，美方已通過拒籤、拖延簽證等手段限制中方記者正常赴美。去年以來已經有至少21人被拒籤。此次美方一錯再錯，以所謂限制人數為名，實際上“驅逐”中國駐美媒體60名員工，這對等嗎？
第二，中國媒體駐美機構只有9家，而美國媒體在中國卻有29家。這對等嗎？
第三，關於記者簽證政策和簽證費，美國駐華記者在簽證有效期內可以多次往返中國，而美方特別針對中國駐美記者採取歧視性措施，只頒發一次入境簽證，這意味著中國記者任期內短期回國甚至包括探親，也必須重新申請簽證，並且每次簽證費高達354美元，是中方收取費用的兩倍多。這對等嗎？
第四，美方對中方搞“對等”，也對其他國家駐美媒體搞“對等”嗎？
美方張口閉口說對等，實質上是對中國媒體的偏見、歧視和排斥。是美方先破壞了遊戲規則，中方只好奉陪。
來源：綜合參考消息、央視新聞客戶端、@人民日報
閱讀更多 北晚新視覺網 的文章
