長城之北
就在我國取得抗擊新冠肺炎疫情階段性勝利的時候，美國的疫情卻剛剛開始，意大利的專家表示希望新冠肺炎疫情在6月底結束不現實，這次病毒對所有國家都是一視同仁的，完全取決於這些國家的防控力度，現在新冠肺炎在歐洲地區呈現爆發態勢，歐洲的所有成員國都有了新冠肺炎患者，而美國的49個州也有了病例。可見這次新型冠狀病毒肺炎對經濟的影響是很大的。
現在英國是在脫歐，因為害怕自己經濟出現崩潰的現象，所以英國搞出了一個什麼叫群體免疫法，說白了就是不會封閉一些設施，從而造成經濟崩潰，絕對不會封城。但現實情況的發展也未必會像英國預料的那樣，如果英國經濟崩潰的話，那麼保守黨就必須下臺，脫歐很可能脫不成。
現在歐洲本身面臨的問題也比較大，當然問題最大的就是意大利，西班牙也是其中一個，西班牙是最有希望第2個脫離歐盟的國家，因為西班牙本身就對歐盟沒有什麼歸屬性，國內還一直想發起脫歐公投。而意大利從來沒有想過要脫離歐盟，因為意大利的經濟並不怎麼好，在歐洲難民危機的時候，還爆發了經濟危機，所以被稱為歐豬五國之一，在歐盟內部還能得到很多的好處，在這個時候意大利是絕對不會脫離歐盟的。
現在德國和法國是歐盟的支柱，情況比意大利稍微好一點，但總的來說也是自顧不暇，所以歐盟會不會解體，一方面要看美國的經濟情況，如果美國的經濟一騎絕塵，那麼估計有更多的國家會效仿英國脫離歐盟。不過現在美國本身也面臨著新冠肺炎疫情，自身的情況也不樂觀。所以這次看歐洲會不會解體，關鍵是要看美國能不能在短時間內防範住新冠肺炎。以及歐洲的幾個重要國家經濟發展情況。
四十五度歷史
疫情之下人情涼薄，疫情結束，意大利會脫歐嗎？歐盟會解體嗎？
這一次新冠病毒疫情，一個面很好的照妖鏡，誰是好人誰是壞人，誰是朋友誰是敵人。這一切，災情之下的歐洲，表現得最為明顯。
新冠肺炎疫情，最先在意大利爆發。意大利沒當回事，疫情不僅在意大利爆發，還快速傳染了整個歐盟。
歐洲一體化，本來是讓支離破碎的歐洲實現統一市場共同應對國際風險，結果，在疫情之下卻成了病毒的幫兇。尤其是申根協定取消了26個國家之間的邊境線。意大利的新冠病毒攜帶者，可以任意穿越任何一個國境線，新冠病毒從意大利一國災難變成了整個歐洲的災難。
按理說，歐洲一體化，面對新冠疫情一損俱損一榮俱榮，歐洲各國應該同仇敵愾共同應對新冠病毒的侵襲。可是事實卻是，歐洲各國，不管是歐盟之內還是申根國家之間，都是以鄰為壑，他人即地獄的狀態。
意大利在最危險的時刻，向歐盟總部提出了求援請求，沒有得到任何的回應。意大利無奈，只好再次向美國求援，依然沒有回應。最終，東方大國派出數十個醫療團隊送出數百噸醫療物資。
意大利發現，不管是一體化的歐盟和申根，還是軍師聯盟性質的北約，關鍵時刻都不如一帶一路架構的東方大國。作為第一個加入一帶一路的歐洲國家，意大利嚐到了甜頭。
如果說對鄰國疫情冷眼旁觀只是自保的話，搶劫鄰國物資，就做得太卑鄙了。
被夾在法國、意大利、德國和奧地利四個國家之間的瑞士，遭到了德國和意大利的無恥搶劫。
德國作為歐盟老大，居然兩次扣押瑞士進口的口罩和消毒水。其中第一次扣押的口罩多達24萬隻！意大利也在3月11日拿走了瑞士的大批消毒水。
對此，英國《每日快報》更是評論："將團結扔進了垃圾桶"。
中國有句古話"夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛！"疫情之下的歐盟，就是這樣一個自私自利甚至以鄰為壑的狀態。
我在之前的文章中就說過"疫情會過去，歐盟回不去"。
國與國的聯合，是需要壯士斷腕放棄相當一部分主權的。這個選擇，必須是慎重的，必須是建立在雙方的互相信任之上的。現在，疫情之下的人情涼薄，讓歐盟各個成員國之間失去了任何的信任感。疫情過後，歐盟能不能解體，恐怕是個很危險的事情。
值得一說的是，意大利在疫情過後，大概率會啟動脫歐進程。
早在2016年11月，意大利就提出了政治體系改革，其中一個議題是，對是否脫離歐盟進行公投。
當然，公投失敗了，但是意大利內部的脫歐派逐漸成事。
意大利有可能啟動脫歐程序，但能不能實現脫歐，恐怕不一定。
意大利是歐盟的主要成員國，與法國德國雙核心一樣，意大利即是歐盟成員國，又是歐元區國家，還參加了申根協定。意大利要脫歐，遠遠比英國脫歐要難得多得多！
當然，如果意大利真的能脫歐，恐怕歐盟幾十年的努力就全白費了，沒有意大利的歐盟，法國和德國的"夫妻店"還能經營下去嗎？太難了！
你認為疫情之後的歐盟會走向何方？歡迎參與討論！
歷史知事
很有可能，這次意大利疫情這麼嚴重，歐盟沒有一個國家支援，這種聯盟加入意思不大，結果還是12000公里外的中國率先支援意大利，雖然中國逐漸好轉，仍然是疫情最嚴重國家，中國這次雪中送炭會大大加強中意兩國經濟文化醫療的同盟合作關係
雙滋傳媒官方媒體部
大家好，我是歷史領域優質創作者，喜歡我的回答可以點擊一波關注。
常言道，患難見真情，一場疫情同樣也反映出各個國家與組織之間的人情冷暖。作為新冠病毒全球發展最嚴重的國家之一，意大利的疫情發展備受國際關注。為了遏制冠狀病毒在國內的蔓延，意大利已經採取了舉國封鎖的史上最嚴厲舉措。警方強迫人們遠離咖啡館等地，取消了所有公共活動和不必要的出行。
（意大利警車巡邏當地咖啡館）
（意大利某街道消毒中）
與此同時，作為歐盟成員國之一，意大利懇請歐盟委員會盡快採取行動，幫助該國遏制病毒蔓延，卻沒有得到實際的支持，反而是中國在意大利最危難的時候派出了醫療救援隊進行支援。
應對疫情，除了在本國內做好免疫措施之外，國家與國家的相互配合也是十分重要的。歐盟作為歐洲一體化長久以來的成果，在面對疫情與風險時理應眾志成城，同舟共濟，以高度的團結力量戰勝病毒。
想要戰勝病毒，我們需要科學的專業知識、健全的市政管理體系以及每個公民負起責任，但它也需要歐洲各國政府和歐盟機構的政治勇氣、遠見和團結。但是很顯然，在面對新冠病毒時，利益至上的資本主義國家還是選擇了以鄰為壑，作壁上觀。歐盟鄰國們並沒有向意大利表示聲援和支持，布魯塞爾方面也沒有采取任何的實際行動予以意大利幫助。
在此前有關歐洲抗疫的消息中，我們應該還對德國、意大利“搶劫”瑞士醫療物資，扣押其大批進口口罩和消毒水以及數個歐洲國家發佈醫療物資出口禁令，並限制意大利人入境等的新聞記憶猶新吧。看似堅不可摧的歐盟，因為一個病毒的入侵，團結的外殼瞬間分崩離析。
意大利在疫情過後，有極大的可能會啟動脫歐進程。關於脫歐，意大利早在2016年就提出過公投。雖然公投失敗，但這個想法卻在意大利內部日漸發酵著。但意大利是歐盟的主要成員國，又是歐元區國家，還參加了申根協定，如果意大利真的決心要離開歐盟，其中牽扯到的各方利益與經濟、政治關係怕是比英國脫歐複雜的多。意大利更應充分考慮，權衡利弊。
但我們可以肯定的一點是，不論意大利脫不脫歐，歐盟將不會是以前的歐盟，歐盟內部必然不如從前那樣堅固。經歷過一場生與死的戰役，各國應該更加清楚的瞭解到究竟誰才是真正對自己有利的一方。
以上就是我回答的內容，歡迎在評論區積極發言。
大演國際
脫！幹嘛不脫？這種屁用沒有的幫閒組織，難道還留著過年啊？
我要是意大利人，等疫情過去了，馬上發起脫歐公投。說好的大家都是歐盟人呢，天賦人權，人人平等呢？要人沒人要貨沒貨，我都窮到把還沒畢業的學生娃派上前線了，你們這些端坐在布魯塞爾的公卿顯貴們連個響屁都放不出半個。非但給不了我援助，該死的德國佬還截胡我的口罩，然後居然就沒有然後了。這種沒人性的事你們布魯塞爾也不主持公道，還要爾等尸位素餐的無能之輩做甚？脫！
我要是倫巴第人，等疫情一過，就拉上旁邊的威尼斯都靈等一干波河流域親兄弟搞獨立。你們這些懶散的南方佬平時吃我們的轉移支付就算了。封城的關鍵時刻，居然還號召火車調頭，從哪裡來回哪裡去？說好的同胞之誼哪去啦？是可忍孰不可忍，獨！
野糊吏
要不就不會，要不就一起！
偉一城
想問題別太天真。國際關係可不是過家家，你給人家兩塊糖就跟你玩。美國一直盛勢凌人地對待歐洲盟友，也沒見誰脫離而去。國際關係說白了是由各自的國家利益決定的。由於地緣政治的關係，意大利不可能親中遠歐。並且西方人在骨子裡就覺得自己高人一等，從沒有真誠的接受中國。看似緊密的中歐關係，實際上是基於中國經濟的強大，更是一種利益的使然。
溳水墨賢
新冠肺炎疫情結束以後，意大利確實有脫歐的可能性。歐盟不會因為新冠肺炎疫情而解散，卻絕對會因為新冠肺炎疫情而延緩一體化的進程。從意大利的角度，在新冠肺炎疫情爆發以後，既得不到歐盟的援助，更無法利用靈活的貨幣政策保住經濟發展。新冠肺炎疫情結束以後，意大利想要恢復經濟，就需要更積極的財政政策。如果不脫歐，意大利的財政政策必然還是受制於歐盟。即使從恢復經濟的角度，意大利在新冠肺炎疫情結束以後脫歐的可能性也非常大。
第一，意大利在新冠肺炎疫情結束以後可能會選擇脫歐。目前，意大利已經成為全世界新冠肺炎疫情最嚴重的國家。意大利新冠肺炎確診病例為24938例，死亡1809人，死亡率竟然接近於8%。在意大利疫情如此嚴重的情況下，先後2次向歐盟求助，都沒有能夠得到積極的回應。此外，由於簽署《申根條約》，歐盟各成員國之間沒有設置邊境管控，也是此次歐洲新冠肺炎疫情大爆發的重要原因。
從意大利的角度，在新冠肺炎疫情結束以後選擇脫歐，也是一種可能的選項。首先，此次歐洲疫情大爆發已經說，在“申根條約”之下， 歐盟各國之間疫情防控有非常大的漏洞。這一次是新冠肺炎疫情從意大利擴散到整個歐盟，下一次出現新的病毒疫情，會不會從歐盟其他國家擴散到意大利。其次，意大利在向歐盟求助的過程中，並沒有得到積極回應。目前，意大利僅能夠憑藉自身力量抗擊新冠肺炎疫情。
最後，也是最為重要的一點，意大利想要在新冠肺炎疫情結束以後恢復經濟，必須實行積極的財政政策。意大利在2019年的財政預算中，就計劃實行積極地財政政策，加大財政赤字。結果，意大利的財政預算被歐盟否決。想要在新冠肺炎疫情結束以後恢復經濟，意大利就必須執行積極地貨幣政策與財政政策；想要執行積極的貨幣政策與財政政策，意大利就需要退出歐盟。
第二，歐盟一體化遭到重創。英國脫離歐盟，對於歐盟就是一大重創。如果英國脫離歐盟以後，經濟形勢越來越好，恐怕其他國家脫離歐盟的意願會增加。新冠肺炎疫情的爆發，也給歐盟重重一擊。從目前的情況來看，歐盟在抗擊新冠肺炎疫情方面並沒有給成員國帶來助力，帶來的反而是助力。在新冠肺炎疫情結束以後，恐怕會有更多的國家會思考是否會繼續留在歐盟，或者是思考是否應該加入歐盟。
歡迎大家討論，你認為意大利會不會選擇脫離歐盟？
美國觀察室
新冠疫情，對政治，經濟影響不大。
意大利所處的地理位置，決定了他離不開歐洲。英國孤懸海外，自可躲進小島成一統，而意大利呢？不可能從歐洲搬走。
歐盟存在最大的意義上打了幾千年仗的歐洲大地，從此少了戰火。疫情總會過去，意大利還得生活。
這次新型冠狀病毒疫情，罪魁禍首是美國特朗普，他一直鼓吹誤導歐美，說什麼新冠就是流感。歐洲竟然信了。也不想想新冠死亡率為4%，流感死亡率為0.05%。新冠攻擊肺，流感攻擊上呼吸道。
現在，美國提供假情報，瑞典投降，英國想成立偽政府，意大利還算不錯。所以中國出手支援。請大家跟著喊，加油，偉大的意大利。
寧死不979
新冠狀病毒肺炎襲擊歐洲大陸明顯暴露出了歐盟國家的醫療保障體系的各種問題，同時也顯露出了各國自私自利的本色，瑞士的醫療用品被德國和意大利截留自用，國與國之間都是各掃門前雪，意大利求搖遭拒，也看清了盟友們的真面目。反倒是遠方東亞的中國萬里馳搖意大利，彰顯了中國大國風範。由此也證實了中國的不斷崛起了，獲得了世界各國認可，就連美國也不得不向中國求援了。但是，意大利與整個歐盟僅僅是一個經濟組織的成員國，也不會因此而退出歐盟。整個歐盟經濟體處於一種關境大於國境的狀態，若是意大利退出了歐盟，必然就是英國脫歐的現狀，在減少義務同時要喪失更多享有的權利，權衡起來弊大於利，意大利也不會輕易脫歐，況且全歐洲整體面臨的醫療體系危機，也都是自顧不暇了。
