青雲好
很高興看到一個20多歲的年輕人，目標長遠，高瞻遠矚，規劃人生。
我的理解。1.社保必備。這是基礎，國家給福利。
2.經濟規劃中最基礎的是保險。資金保障，大風險來臨時，比如未來投資有損失，至少我有保險，可以挺過艱難時期，東山再起。
3.資金保障，在安全性前提下，流動性，受益者多重考慮，看你想要什麼。要流動性，那麼選擇萬能賬戶，分紅型產品。請選擇目前保底利率3%的產品。如果不考慮流動性，那麼鎖定預定利率4.025產品，目前還有幾款可以供參加。
結合每個人的需求在保險超市裡尋找適合的產品，打破行業信息不對稱，讓每個人都明明白白買保險。保險經紀人一直在努力！
願開心快樂每一天！
夏天之質保人生
交保險和存款這兩個有本質上的不同，我覺得最好不要二選一。
1、性質不同。 用銀行儲蓄來應付未來的風險，是一種自助行為，沒有把風險轉移出去，在銀行理財產品投資方式中，銀行只是接受客戶的授權管理資金，投資收益與風險由客戶或客戶與銀行按照約定方式雙方承擔。
購買保險則能把風險轉移給保險公司。保險理財是通過購買保險防範和避免因疾病或災難帶來的財務困難，對資金進行合理安排和規劃，同時可以使資產獲得理想的保值和增值。
2、存取方式不同。 銀行儲蓄是存取自由的。購買保險則帶有強制儲蓄的意味，能幫助迅速積累一筆資金，但只有在保險期滿或保險事故發生時才能拿到，如果提前退保，會產生損失。
3、收益方式不同。 銀行儲蓄的金額包括本金和利息，是確定的。而購買人壽保險中能得到的錢卻是不確定的，一般取決於保險事故是否發生，而且金額可能遠遠高於所交納的保險費。
三無人材
怎麼說呢？如果是平民百姓的話可以考慮存款？這是有先前條件的，沒有正規的工作，同時平民百姓掙錢來之不易，用自己的錢去交國家的社會保障保險？看來是不值的！他前提是需要統籌，而百姓們用自己的錢養未知數？看不到收貨，也看不到自己的命數？所以擔憂白交！存款是不可取的，但是這是實實在在的錢，看得到！摸的著的財富！百姓們當然願意啦！只是沒有抵抗通脹的籌碼！這個時候需要配置自己的理財產品才能解決自己的養老之憂！投資國家的指數基金是明智的選擇，找方法機構瞭解，選擇好的產品團隊能夠讓你無後顧之憂！
交社保？只要是有單位就可以，自己的比例相對少的多，是長期的抗通脹的路線！也是你以後養老的籌碼！能夠讓你有生存的動力！是上班族的唯一選擇[祈禱][祈禱][祈禱]因為他是國策！為民服務，為民入保障保險！國家的根基[祈禱][祈禱][祈禱]
殷剛
這個問題沒人能給你準確的答案。因為保險和存款的性質不同，沒有可比性。
保險，保的是風險。如果你沒有遇到風險，保險就無法發揮作用。
存款，是用來積累財富，但是對抗風險的作用不如保險。
舉個例子，如果5年後，生了一場大病，治療需要50萬。試問一下，你能否通過5年時間的存款，存夠50萬的治療費呢？我想大部分年輕人是不太可能的。但是買保險就可以解決這個問題。二十出頭的年輕人，一年保費幾千塊，5年也不到5萬塊的支出，就能解決50萬的治療費了。
但是另一種情況就是，可能你未來幾十年都平安無事，沒病沒災，那麼可以很肯定的告訴你，保險也會很雞肋。可能你自己存錢積累的資金都比保額高。這種情況下，保險肯定就不如存款划算了。
客觀的情況是，我們沒有人能預測未來自己的健康、意外等風險狀況，所以沒有必要特別去糾結哪個更划算。買保險是一種風險意識，存錢是一種理財意識，兩種並不矛盾。趁年輕的時候買保險便宜，先做個基礎規劃，然後再考慮存錢，我認為會更加合理一些。
老萌有個存錢罐
[機智]
這個要看你的理財能力，理財能力足夠，你可以用理財掙得錢買一份消費型的保險，可以隨時調整保險的產品和內容，理財的錢也可以隨時取用，自由度高。
定存返還型保險，就是把你的錢給保險公司理財，他送你一份消費型的保險。這種優勢是紀律夠強，可以幫你一直存著，到期返還也是一筆錢。不過，按照現有的物價貶值水平，最後返還的我估計有點不夠用。而且，現在贈送的30萬，50萬保額，20年以後能有個什麼用。還是大問題，保險是一個不斷變化更新的過程，要根據當時的物價情況購買。
買保險之前要想好，尤其是返還型的保險，一旦投保，在想退保損失很大的
個人建議自己理財，買消費型保險。
引文4
這兩個不矛盾的。
看圖一，保險和存款屬於資產配置的兩個方面，就像是吃飯，是隻吃肉，還是隻吃素，抑或是葷素搭配，看個人的喜好。
從個人財富穩健增長的角度出發，先規避風險，在追求資產的增長。轉換成實際的操作，就是先配置基礎性保險，規避大多數風險，再去存款或投資，追求資產的穩定增長。
祝你好運！！
俠骨遺風
二十多買保險，保障型的都很便宜，比如重疾，醫療險，意外險。加起來沒多少錢。
儲蓄理財型的保險，比如今年推的增額終身壽，每年以3.5%利率增加，其實就起到儲蓄理財的作用，好處是強制儲蓄，固定利率增值。持有四十年，摺合單利年收益8%左右。
所以買保險先保障，再儲蓄理財。
發一個增額終身壽的圖片，給你看一下。這些現金價值，預定利率都是寫在合同裡的，有法律效力的，白紙黑字。
另外壽險業務，國家也規定，經營壽險業務的保險公司不能倒閉，所以，肯定能兌付。
這樣呢，長期持有，就像滾雪球，越來越大啦！有了閒錢就可以放進一部分到增額終身壽裡，安全，固定利率，穩定增長。
當然考慮到你的年齡，二十多歲，一般我們認為，收入8-15%的錢拿來買保障型保險。收入30%的錢拿去賺錢，如投資，股票，房產等，收入40%的錢用來儲蓄和升值是保本的錢，可以做的有，貨幣基金，好處是靈活流動性強，今天存入明天取出就有一天利息，收益4-5%之間；另外就是年金險或增額終身壽，這兩者的好處是固定利率（現在是利率下行趨勢，國外存錢負利率），強制性儲蓄，特別像年金險，不能想取就取，必須一定年齡才能，所以只進不能出，增額終身壽也是申請減保才能取錢出來。
所以不同的金融工具有不同的作用，看你的需求，做一個規劃！歡迎諮詢我喲
celine82
首先你這個問題沒有問清楚，你所說的交保險是指社保還是商業保險？保險的話是年金保險還是重疾險？
我們按同樣本金不同情況分別來講一下，假如說你對比的是社保和銀行存款的話，那社保肯定是要買的。社保可以解決你退後休以後的基本養老問題，讓你餓不死。而且大部分情況下，企業會幫你承擔社保的一部分，相對而言是比較省錢的。但社保也並不是說買得越多越好，因為它只解決你退休後的後顧之憂，從投資的角度上來講，它的收益率非常的低。
接下來再看看重疾險和存款的區別，重疾險的優勢在於槓桿作用，年交幾千元保費，如果你不幸罹患重疾時，可以得到幾十萬的理賠金。如果健健康康沒事又臨時急用錢，那麼可以申請保單貸款，把裡面的錢借出來用，同時保障繼續有效。重疾險是解決人生疾病風險的最重要金融工具。而銀行存款，沒有這種槓桿功能，遇到疾病風險時，只能是把所有的積蓄全部花出去。我們在新聞 輕鬆籌裡經常看到的因病致貧家庭就是這樣來的。
最後講講年金險跟存款的不同點，年金險是一種收益率不是很高的金融產品。目前主流公司的年金險利率為3.5%，再扣除手續費等，收益率還會更低。但依然不能忽略掉它的金融功能，年金險的優勢要體現在購買10年20年以後。那個時候，因為疊加了複利的優勢，年金險的收益會比剛買時要高得多。所以年金險是解決個人養老問題非常棒的金融工具。同樣的錢如果拿來做銀行存款的話，那可能頭幾年銀行存款的收益率會比年金險要高，但是時間拉長到10年20年的話，年金險的收益率是絕對要比銀行存款要高的，特別是考慮到最近幾年全球經濟不景氣，銀行利率有進一步下行的可能。銀行存款的利息只會更低！
從理財顧問的角度上來講，希望你能做好財富的合理配置，不單隻有社保商保而且要有貨幣基金 股票 房產的長期投資，把雞蛋放在不同的籃子裡，才能起到分散風險的作用。
希望我的回答能對你有幫助，滿意請點贊，謝謝。
大魚號財經
無論交社會保險還是交商業保險，都比存款能幫您存下錢。
原因一：利率鎖定時間不同。存款最多鎖定3-5年內的利率，保險可以在投入的時候鎖定一生的利率。而且從90年起，利率是下降的趨勢，如果在90年代鎖定利率就可以獲得8%的利率。目前我們去只能2.75%的三年存款基準利率。
原因二：保險可以強制儲蓄。面對消費誘惑時，存款的提前支取，有可能造成不必要的提前支取。或者用途不匹配的情況。保險則會有一些設計，促使按照用途、按照時間支取。比如，社保要交滿15年，滿退休年齡才能支取。商業養老金也會約定到55歲或者某個年齡領取。
原因三：保險可以複利遞增。無論商業還是社保，都可以複利增值，存款在到期轉存時候，難免會存起來本金，花掉利息，感覺利息時額外白來的，很難複利增值，能存下來本金就不錯了。這就是人性的弱點。
因此，無論你選擇交哪種保險，20多歲開始，到65歲，有足夠的時間去積累，複利的作用更明顯。都比存款合算。
風險透視
一般來說交保險更划算，畢竟保險是複利，且有合同約定，不會受市場利率影響，而存款，您看下歷年存款利率走勢，就會明白，利率越來越低，未來甚至可能零利率。
但保險，因為品種很多，產品很多，別買錯產品，買錯的話，跟存款就差不多了
