友导读
目前，新冠肺炎疫情已经全球蔓延，中国、韩国和新加坡等国的有力行动取得了相应的防控成果，而英国首相鲍里斯·约翰逊却主张让英国人大面积感染冠状病毒，以产生所谓“群体免疫”。
对于本国政府的表现，不少英国民众感到不解、震惊和愤怒，世卫组织也发声表示质疑。在我国生物学家饶毅看来，英国当下的做法，是在否定人类基本医疗进步，只会把全体人民暴露在病毒面前，是不可能出现群体免疫现象的。 饶毅提出了学理上的依据，小友这就带您了解。
值得注意的是： 社会达尔文主义就像一种思想瘟疫，流毒甚剧。英国首相和部分科学家消极抗疫，正是社会达尔文主义流毒发作的表现。这种思想违反人生而平等的理念，也缺乏基本的人文关怀。但愿英国人民不会因这种错误的思想受到本来可以避免的伤害。
本文整理自“凤凰新闻”、环球时报、北京日报、澎湃新闻、中国新闻网
本文长度约3607字，阅读全文大概需要7分钟
据@中国新闻网 消息，世卫组织发言人亚沙雷维奇接受央视主持人田薇专访时明确强调，现在不是相互指责的时候，而是救命的时候。
“任何国家都不应该放弃努力（let it go），不能自暴自弃（give up)。不能说已经这样了，那就等着感染病毒吧。”亚沙雷维奇说。
他表示，不少国家正在经历中国此前经受过的考验，中国、韩国、新加坡等国的方法，他国可以参考。“ 不要忘了中国、韩国和新加坡等国所取得的防控成果。这些国家已经使用了非常基本，但也强有力的流行病学监测，找到被感染的人，对他们进行测试和治疗，寻找他们的亲密接触者，通过这种努力减缓甚至彻底截断传播链。”
听到亚沙雷维奇的这番话，不少网友开始纷纷“喊话”瑞典和英国。
据环球时报，瑞典官方12日决定停止对新冠肺炎确诊病例的统计，该国也将不再对轻症患者和疑似患者进行检测。
而英国，则是使出了“群体免疫法”的杀手锏！
英国：英国首相的“群体免疫”谎言
出产牛顿和莎士比亚、诞生DNA双螺旋的英国，是很多人长期崇拜和喜爱的国度。
可惜，它不断出现问题。最近选了一个智商有问题的首相。问题是，他还会撒谎，更是令人失望。
武汉人民以高昂的代价，把新冠病毒闷在中国，给世界其他国家两个多月的时间，但除了新加坡、日本等少数国家以外，多数国家、特别是欧美国家，居然无动于衷，没有好好用这段时间。
英国就是失策的国家之一。两个多月很多应该做的事情没有做。虽然不像美国的Trump有记录地经常撒谎 （没有问题、控制了、马上就要控制了..然后改口 ），英国首相也有很大的错误。
在一篇名为“鲍里斯·约翰逊的英国病毒防疫策略，是让人们都去感染病毒”的报道中，彭博社表示：虽然约翰逊的政府没有明着说出“让所有人都去得病”这句话，但他们策略中的这个意图已经很明显了，即要放缓病毒的传播，但并不是去完全控制这个病毒，让人们在今年夏季慢慢地去感染，然后逐渐康复，进而在冬天之前达到“人群免疫”的目标。
此前，英国首相鲍里斯·约翰逊在讲话中提到，英国民众要做好“自己挚爱的人因病早逝”的准备。
英国首相居然带科学家出场，号称英国的方法是让大家感染，以建立群体免疫力。免疫都是个体的，哪来的群体免疫？一百人有免疫力，一个人没有，碰到病毒照样感染。
中国生物学家饶毅撰文指出：
群体免疫现象的意思是：如果少数人不肯打疫苗，但是大多数人接种了疫苗，因为大多数人有免疫力，病毒就难以传播，这样就可能病毒碰不到没有接种疫苗的人，所以呈现“群体免疫现象”。
这完全不支持英国首相的政策。在一个新的病毒出现，全体人民没有疫苗，极少数可能有先天免疫力的情况下，不遏制病毒传播，把全体人民暴露在病毒面前，是不可能出现群体免疫现象的。会出现的是：凡是感染了会死的就死去，感染了不会死的就获得免疫，继续活下去。这种现象是英国著名科学家达尔文提出的“物竞天择 适者生存”。
如果英国真相信现任首相，还可以推广用这种方法，全面取消医疗，试试全英国人民，对所有传染病、所有疾病，能否建立天然的铜墙铁壁。还可以取消英国政府，试试英国人民能否天然地存活，最后退回动物世界，不需要人类文明而“自然”地生活。事实上，这是否定人类基本医疗进步。脊髓灰质炎 （俗称“小儿麻痹症”） 是脊髓灰质炎病毒感染所致，并可以传染。但是，最高可以到70%的人感染而无症状，2%-5%的儿童死亡、15-30%成人死亡，0.5%终身残疾。那么，这70%无症状的就是天然屏障？大家感染，该死的死、该残的残，大多数活下来还有免疫力，这是今天需要的“群体免疫”？是否要放弃所有疫苗的努力，疫苗也按特朗普等以前主张的，都没有必要？
事先无法知道谁是天然有抵抗力的人，是让大家以身试毒，而且无法知道天然免疫力的人能否形成阻挡效应。新冠病毒感染显然不能。虽然新冠病毒感染有无症状者、有大量轻症患者，但轻症患者和无症感染者都已经证明能够传染给其他人，他们没有形成天然屏障。形成天然屏障是说他们不仅自己没有症状或轻症，而且不传染给其他人。事实是，他们传染了。
依赖第一轮感染后形成“群体免疫效应”，是放弃第一轮感染的一部分人，例如让1%的人去世。一个国家，让1%的人去世意味着什么？这次是1%因新冠病毒去世，下次为什么保护其他疾病的易感者？如果都不保护，人类文明的底线何在？
保护1%，是保护全体，因为我们每个人分别是会因为不同疾病、包括不同传染病而去世的1%。
左图示意 “群体免疫现象”，右图说明完全没有疫苗接种的群体不可能出现群体免疫。
左图中蓝色代表接种过疫苗的人，他们人数多，间接堵住了病毒不传染到没有接种疫苗的人。右图蓝色代表少数天然有抵抗力的人，他们不可能堵住病毒在人群的传播。红色代表病毒进攻路径。
声音：世卫组织与科学家发声质疑
据英国《卫报》14日报道，世卫组织发言人玛格丽特·哈里斯（Margaret Harris）对发展“群体免疫力”以对抗新冠病毒的观点提出质疑。
她14日接受英国广播公司（BBC）采访时表示，新冠病毒在人类中存在的时间还不够长，目前在科学上对新冠病毒的知识也还不够了解，所以还不知道它在免疫学方面的作用。
哈里斯指出，每一种病毒在人体内的作用是不同的，并刺激不同的免疫系统。“我们可以讨论理论，但目前我们面临的是一个现实的情况，我们必须考虑采取行动。”
14日，数百名科学界人士也向英国政府发出了两封公开信，对政府应对新冠病毒疫情的措施表示担忧。
据中国新闻网，其中一封为229名来自英国各大学的科学家联名发表公开信，认为政府现行防控策略将对英国国家医疗服务体系造成额外压力，并致“远超必要数量的生命面临危险境地。”公开信的联署者同时对英国政府首席科学官帕特里克·瓦兰斯“让感染扩散以造成群体免疫”的言论提出批评。
另一封公开信则由164名行为科学家联署，信中提出了对“行为疲劳”这一概念的担忧。信中指出，“行为疲劳”是英国当下应对新冠疫情政策的基石，但其背后的证据值得怀疑。“行为疲劳”意味着如果过早指示公众采取预防措施，他们最终会回到先前的行为。
据BBC此前报道，英国政府的首席医疗顾问表示，抗疫是持久战，过早采取强力措施容易让民众产生心理倦态和疲劳，不利于抗疫，也未必能击中疫情要害，反而徒增其他负担。
行为科学家们在这封信中表示，他们完全支持一种基于证据的、以行为科学为基础的政策方法，但他们不相信人们对“行为疲劳”已经有足够多的了解，也不相信这些见解在多大程度上适用于当前的特殊情况。
言辞更激烈的是国际权威医学期刊《柳叶刀》的主编Richard Horton，称英国政府的决策并不是依据科学做出的，而是在拿公众的安危玩儿“轮盘赌注”，是个重大的错误。
英国议会请愿网站的统计数字显示，截至当地时间14日上午，已有超过10万人在请愿书上签字，呼吁英国政府采取更加积极的方式，阻止疫情蔓延。请愿书说，英国有必要效仿意大利，限制一切非必要的市镇间人员流动，同时限制大型集会。按照英国相关规定，一旦请愿人数超过10万，议会就应考虑对相关议题进行辩论。
网友评论
不少英国网民在从媒体上得知政府这一“人群免疫”的政策后，也都对这一策略感到不解、震惊和愤怒。
有网民就表示，明明采取中国和韩国等其他地方的措施就可以控制住病毒，为啥还要搞这种人群免疫？有网民还担心说，如果这种病毒像流感病毒一样，每年都会在人群中发生进一步变异，怎么办？
有网民还表示，人群免疫需要90%的人感染病毒并生存下来，而新冠病毒的致死率是2%到4%，这也就意味着为了在英国实现这个目标得牺牲大约120万人。
一位来自苏格兰的网民甚至认为英国的政府就是淘汰“低端人口”，让那些老人、病人和穷人都去死。
面对瑞典和英国的做法，不少中国网友也纷纷喊话：都是生命，自暴自弃可还行？
閱讀更多 友成基金會 的文章
