a百草翁
遺囑繼承的房產，遺囑中說明房產由你繼承的話，屬於你的個人財產，不屬於夫妻共有財產。
會賣房子的我
您好！
拋開題主“醫囑”這個錯字不談，對於題主問題的理解有些歧義，主要是“已經結婚多年配偶”，是指父親的配偶（應該是再婚，否則就是自己的母親）、還是指自己結婚多年的配偶？
所以，把題主的問題翻譯一下，可能是兩種情況：
情況（一）：父親寫遺囑，把房產給到自己，父親的配偶有沒有份額。
情況（二）：父親寫遺囑，把房產給到自己，自己的配偶有沒有份額。
這是兩個完全不同的問題。先說一下結論，在遺囑合法有效的前提下：
結論（一）：房產如果完全屬於父親個人，父親的配偶是沒有份額的。如果不完全屬於父親個人，不但父親配偶有份額，而且遺囑可能面臨無效或者部分無效。
結論（二）：如果遺囑中指定了給到題主個人，那麼題主的配偶是沒有份額的；否則，視作題主夫妻共同財產，繼承下來之後，各佔一半兒。
以下從兩個方面，分別說明一下：
父親的配偶是否有房產的份額？
這要看父親的房子是否屬於其夫妻共同財產，這一點非常重要。
簡單說幾個常見的判定依據：
父親婚前房產、且未登記父親配偶的名字。
父親婚後購買的、使用能夠證明完全屬於自己的錢購買的房產、且房產證上沒有登記父親配偶的名字。
父親與其配偶有紙質約定（類似婚內財產分割協議），說明房產僅屬於父親個人。
如果能夠證明屬於父親個人房產，那麼，父親訂立遺囑指定題主為繼承人，那麼父親的配偶是沒有份額的。
否則，至少會有兩個確定的結果：
第一，父親的遺囑至少部分無效。因為他處理了不屬於自己的部分財產——父親無權處置配偶的份額部分。
第二，父親的配偶有份額。按照夫妻共同財產的份額分配方式，看房產證上登記的“共有情況”，大多數屬於共同共有，各佔一半兒。有的登記為“按份共有”，具體寫明各自佔有的份額比例。
題主的配偶是否有份額？
題主的配偶是否有份額，前提條件是在繼承完畢之後才會涉及。未辦理完繼承過戶手續，題主配偶是沒有份額的。這是其一。
其二，要看父親遺囑是怎麼寫的。一般情況下，法定繼承下來的財產，屬於夫妻共同財產。遺囑繼承所得，根據遺囑訂立人指定來確定：
如果遺囑中說明了：房產由題主個人繼承，那麼，繼承所得完全屬於題主個人，與配偶無關。
如果遺囑中未說明此點，默認的繼承所得為夫妻共同財產，即題主的配偶佔有一半兒份額。
一紙家書
這個應當是屬於你個人所有的財產。你配偶不應當享有該房產的所有權。
我國婚姻法規定，婚姻生活期間，如果夫妻雙方沒有特別約定，婚後所得應當是夫妻雙方共同財產。其中就包括因繼承所得。
根據我國繼承法，繼承有法定繼承和遺囑繼承之分。如果是法定繼承，那麼應當屬於夫妻共同生活期間的共同所得，應為夫妻共同財產。
如果是遺囑繼承，那麼是遺囑人生前將該房產所有權指定由該繼承人繼承的一種意思表示，該房產只屬於繼承人所有，繼承人配偶不享有該房產所有權。這是我國繼承法遺囑優先原則的反映。
本案中，雖然繼承人的配偶不享有該房產的繼承權，但那也只是暫時的、相對的。作為夫妻，互相享有繼承權。如果夫妻兩個人中其中一方先去世，另一方理所當然地依法享有其配偶的遺產繼承權。
所以，作為夫妻，糾結於父輩房產自己有沒有繼承權的問題，沒有必要。除非是夫妻兩個人想要離婚。
木棉說事
贈送和遺書指定繼承個人 屬於個人財產 不屬於夫妻共同財產 夫妻之間明確說明是贈送 例如老公明確說要送一套房子給妻子做生日禮物 即使離婚 是屬於個人財產
商業地產達人
如果你父親公證給你單獨所有，你配偶就無權分割。如果你父親只是說給你（沒有說給你單獨所有）你配偶就有權分割。謝謝
金色油菜花
怎麼當時不過戶？浪費一筆費用
十四阿哥郎春濤
不算
