彼岸之眸
大家好，非常感謝大家的閱讀，喜歡我的回答可以點擊一波關注。
瑞典政府推行“四不”抗疫政策:不檢測、不隔離、不收治、不公佈，這確實可以說是尊重人權的表現。但是在病毒面前要人權要自由真的有用嗎？病毒會尊重人權嗎？答案是當然不可能。想當初那些最早就尊重人權，追求自由的國家到現在都已經後悔了吧。
我們先來說一說意大利在意大利疫情還未擴散的時候，意大利所有人都不提倡戴口罩都不。意大利的一名議員在去過疫區之後，瞭解到疫情的真實情況，所以說在參加議會的時候，他就選擇了佩戴口罩，可是呢，他收到了全體參會人員的嘲笑和譏諷。那些嘲笑這名議員戴口罩的人被打臉，然後悄悄的帶上了口罩，不敢再提所謂的人權和自由。也不知道意大利民眾是怎麼想的，想要追求人權和自由，不戴口罩，那你呆在家裡別出去啊，為什麼還要出去呢？現在結果是多麼的出乎意料啊，新冠肺炎疫情在意大利大面積爆發，醫療資源崩潰，很多患者只能待在家裡等著，看著自己的生命一點點流失。
反觀朝鮮，朝鮮夾在我國和韓國這兩個重災區之間，卻沒有一例新冠肺炎感染患者出現，這是因為在我國爆發新冠肺炎最初的時候，朝鮮就採取了非常嚴厲的措施來防控和防治新冠肺炎。朝鮮沒有過多的關注與人權和自由，他們只是不想讓病毒來傷害他們，而且朝鮮的經濟大多是在國內可以運行的，並不需要依靠國外，所以說在這段時間內，朝鮮隔絕和外界的交流完全不是問題。
瑞典更是厲害，直接就放棄和新冠肺炎做抵抗，向新冠肺炎投降。瑞典政府的四不政策，不檢測就是不對一些有新冠肺炎症狀的疑似患者進行檢測，就根本不知道他們是否是新冠肺炎感染者；不公佈就是不公佈具體有多少人患新冠肺炎；不收治就是不對新冠肺炎進行治療；不隔離就是對於那些新冠肺炎的嚴重患者或者是疑似患者不進行隔離，他們愛去哪兒去哪兒，不限制他們的自由，即便是新冠肺炎擴散也不害怕，或者說他們就根本不怕新冠肺炎的擴散。
瑞典是全球最直接的向新冠肺炎投降的一個國家，這樣就將瑞典的所以民眾都放在感染新冠肺炎的危險下，而且瑞典也會成為病毒的黑洞，如果瑞典的新冠肺炎得不到控制，那麼全球也不是安全的。
以上就是我回答的內容，評論區歡迎大家積極發言哦。
一隻動漫獅
哎，都這樣了還裝什麼裝呢？這就像是近兩天網絡上傳的一個從海外歸來，在上海被隔離的女子，居然要說礦泉水，因為自來水有雜質，她喝不了。都啥樣了，臭美啥，活下去都有問題了，你還要生活質量？瑞典的情況未來也是這樣。新冠是啥？是傳染病，而且還是可以致死的傳染病。你瑞典此時不採取點措施，然後還在這裡裝大尾巴狼，你別開玩笑了。
這個就等同於戰場上，連長讓戰士衝鋒，戰士拒絕說我怕死，連長要槍斃他。他卻說：“你要尊重我的人權”。近些年來，瑞典現在獲得越來越二了，總是高傲，總是高姿態，就怕世界上把他們忘了。可事實上，高福利帶給他們的似乎有些自大了。我不管你認為，我就只管我認為。好吧，你有錢，你厲害。傳染病不控制，你想要幹什麼？瑞典人素質就那麼高？覺得自己有問題一定在家裡自行隔離？問題是新冠有傳染性，而且有潛伏期，這個危害太大了啊！也許瑞典人就吃過一個豆，不知道豆腥。
球哄哄
最近幾天新型冠狀病毒在全球蔓延，很多國家每日新增的確診病例都不斷增多，面對來勢兇猛的新型冠狀病毒，很多國家都在積極採取嚴厲的措施進行應對。
但全球就有兩個國家很奇葩，一個是瑞典，一個是英國，這兩個國家對新型冠狀病毒都採取放任的態度，不治療、不隔離、不檢測，甚至是不公佈。而英國和瑞典之所以這麼做，他們是試圖想讓更多人感染病毒並獲得抗體，從而提高大家對新型冠狀病毒的抵抗能力，形成群體免疫，表面看瑞典和英國這種做法是尊重人權，但實際上是對人權的最大不尊重。
目前新型冠狀病毒在瑞典和英國感染的人數不是很多，所以他們根本感受不到新型冠狀病毒的威力，英國累計感染的人數只有1395個，死亡人數是35個，瑞典感染人數是1040個，死亡人數是3個，也正因為感染人數和死亡人數相對比較少，所以這兩國家對新型冠狀病毒不以為然。
但是英國和瑞典明顯低估了新型冠狀病毒的威力，如果某一天瑞典和英國的感染人數跟死亡人數跟意大利差不多，他們就這麼認為了。
目前意大利累計確診的人數是24938人，死亡人數是1809人，死亡比例高達7.25%，這還是意大利採取嚴格的防控措施和積極治療之後的結果，假如意大利沒有進行積極的治療，保守估計這個死亡率有可能達到10%以上。
假如英國和瑞典沒有采取防控措施，按照新型冠狀病毒的感染強度來看，保守估計這兩個國家最終受感染人群至少達到50%以上，這意味著英國將有3300萬人以上感染，瑞典將有500萬人以上受感染。
而按照目前英國和瑞典放任的態度，對於新型冠狀病毒也不檢測也不治療，那麼按照10%的死亡率計算，保守估計英國要死亡330萬，瑞典要死亡50萬以上。
相當於英國要用330萬人的生命來換取6300萬人的抗體，瑞典要用50萬人的生命來換取950萬人的抗體。
通過犧牲部分人的生命來換取部分人的抗體，這絕對不是尊重人權，而是侵犯人權，因為人權最基本的東西就是要保證人的生命，如果連人的生命都沒有了，那要人權有什麼用？
所以瑞典跟英國的一些政客明顯站著說話不腰疼，等未來某一天新型冠狀病毒真的在他們兩個國家大量蔓延的時候，他們就不會這麼認為了，到時候他們該隔離的照樣隔離，該檢測的照樣要檢測，該封城的還是要封城。
貸款教授
不可理喻大言不慚，人類社會進入高度發達後，最無知，最無恥，最不負責任的政府行為。想想十三世記的黑死病，奪去了五千餘萬人的生命，還有一九一八年的鼠疫也造成了毆：州幾千萬人口的死亡，如此嚴重的公共疫情，它們僅無視國民的生命權，和基本權力，是一種赤裸裸的虛偽民主，顯示了資本主義唯利是塗，和慘忍無人性。
94310417小云
這次疫情是一場沒有硝煙的戰爭，在這場戰爭中有的國家堅持“首戰用我，用我必勝”，結果首戰告捷。但是我們巨大代價換取抗疫勝利的時候，歐洲的瑞典面對突入起來的疫情，卻選擇了不檢測、不隔離、不收治、不公佈的“四不”抗疫政策，一點抵抗都沒有，直接無條件投降。
瑞典是一個非常“講究人權”的國家，因為別的國家“不講人權”，還經常會跳出來批評人家。在這種國家的教育下，1個16歲的少女都能打著環保的旗號，到處招搖，懟美國、懟加拿大、懟法國。別的本事沒看出來，懟人的本事可真了不起。
面對病毒，讓國家公民感染病毒這是講人權嗎？
什麼是人權，人權包含生命權、選舉權、決策權、管理權、監督權，其中生命權是最基本的權力。連國內的公民的生命權都保障不了，談何人權。
在這次疫情中，西方國家的雙重標準再次暴露無遺，我們封城就是侵犯人權，意大利封城就是為了大局考慮。真是黑白混淆，顛倒是非，不檢測、不隔離、不收治、不公佈，這意味著什麼，意味著，即使得了新冠病毒，國家也充耳不聞，就當你得了一場感冒，不管不問，讓新冠患者自生自滅好了。
不愧是達爾文的繼承者，優勝劣汰理論學的是真夠透徹的。群體免疫真得靠譜嗎？當然是不靠譜的，中國疫情防控最重要的理論就是早發現、早報告、早隔離、早治療，中國的“四早”原則是中國能夠控制住疫情的最重要的原因。
瑞典的“四不”原則和中國的“四早”理論針鋒相對，不檢測就意味著即使有確診病例，也不會得到政府的治療，只會給你當感冒一樣，給你拿點藥。按照意大利6%的死亡率，瑞典1000萬人中，將有60萬人死亡，這60萬人本來可以不用死，但是因為政府的不抵抗政策，這60萬人將不得不死。
置60萬人的生命與不顧，這不僅是對本國人民不負責任，對全世界人類也是不負責任的，因為有瑞典這樣國家的存在，註定這次抗疫戰爭不會取得圓滿勝利，病毒在世界的包圍圈中打開了一個缺口，未來病毒必然會長期存在，這意味著很多國家的前期努力會白費，甚至明年還要來一場抗疫戰爭，而這些都拜瑞典這樣的國家所賜。
對國家不忠不義，對人民不管不顧，是世界置若罔聞，這樣的國家哪有資格講人權？
大國縱橫
對於瑞典政府的″四不政策″，其實，作為一箇中國人，我們完全沒有必要去過多地解讀，所謂【隔裡不同天】，我只慶幸生長在中國。因為，中國政府從來不把【人權】當作口號進行宣傳，而是實實在在地將人權落實在每個公民的身上，這就是中國與外國最大的區別。
瑞典政府的″四不政策"，表面打的是維護″人權″的牌，或許，這樣做的後果，恰恰會將瑞典帶入疫情的漩渦泥淖而萬劫不復也未可知。
別人家的事，我們管不了，也管不著，怎麼為使中國富強起來盡點力，這才是我們應該考慮，應該做的，朋友，你說對嗎？
【貴在參與文明評論】
楊老帥
這和人權扯不上關係，所謂的“四不”針對的是未確診，意思就是說，已經確診的人任然需要隔離治療，而對未感染的人實行不檢測、不隔離、不收治、不公佈，這完全沒有毛病，他們有底氣這樣做源於他們強大的衛生醫療系統，世衛組織公佈的新冠病毒致死率為2％左右，歐洲的那些發達國家完全有能力控制住疫情和死亡率，這源於他們的國民素質和醫療保障，舉一個最實際的例子，小日本是亞洲第一的發達國家，從2月5日開始到現在，確診800多，死亡28，但是得到重視之後，立馬就能控制住，再說說意大利，剛開始的時候疫情未被重視，突然爆發，現在才重視，各國都在觀望，如果意大利能控制住疫情，那麼，歐洲各國更不會驚慌了，二流發達國家都能控制住疫情，更何況一流發達國家呢？
半生執迷72089133
瑞典的“四不”政策，實際上就是公開向新型冠狀病毒疫情舉手投降。政府什麼都做不了，只能夠眼睜睜地看著新型冠狀病毒疫情在瑞典肆意地傳播，無情的摧殘著瑞典的國家和人民，這不能不說，這是瑞典國家和人民的悲哀和災難。
由於瑞典政府的不作為，瑞典也成為了歐洲第一個放棄治療的國家，而遭到了廣泛的批評和指責。瑞典的不檢測，不收治，不隔離，不公佈，實際上就是正式向新型冠狀病毒疫情無條件投降。將整個國家的命運和未來，都放在了自生和自滅的邊緣，讓整個國家和人民自己去和新型冠狀病毒疫情作“鬥爭”。
當然，對於那些有錢有勢有地位的人來說，他們完全可以輕鬆應對，保全自己的和親人免受其害。但是，對於絕大多數的人來說，恐怕就是一場無法躲避與失去親人的痛苦和災難了。 
意大利的居民們還不聽從政府號令，抗議政府的封鎖令，囚徒也發生暴動，反對政府的封鎖令這當然是因為他們需要自由。而瑞典，英國的人民，想要自己的的政府下達封閉令，可他們的政府卻選擇了事不關己高高掛起。於是，瑞典制定了個“四不”政策，而堂堂的大英國帝國卻也制定了一個所謂的“群體免疫”。
歐美人喜歡與你大談他們倡導的自由，
而《自由宣言》彷彿勝過了一切，更詮釋了人類的追求，但也是推御責任的重要手段。於是，他們從來都沒有過傳統的贍養父母孩子親人的義務，而更喜歡追求風一樣的自由。
西方政府正是利用了他們追求足夠的自由，在故意的放縱他們所謂的人權，才會導致現在的政府以尊重人權自由為藉口，將萬眾人民棄之不顧，在面對新型冠狀病毒疫情的時候，置之不理。正如瑞典的“四不”政策和英國的“群體免疫”政策一樣。
可能誰都沒有想到過，號稱世界上最發達和最自由的國家，在面對新型冠狀病毒疫情的時候，政府卻在告訴自己的人民，——給你們足夠的人權，就是足夠的尊重和你們追求的自由。而對於新型冠狀病毒疫情，你們有“人權”，有“自由”，你們有足夠的應對權利…… 個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。
幸福地帶2
一比較，才覺得生活在新時代的中國是多麼幸福的事。
只有中國以人為本，以民為本，重視老百姓的生命，疫情面前，免費治療，一個新冠肺炎患者治療費70多萬啊，世界上還有幾個這樣的國家?只有中國。
看看瑞典的疫情應對策略，消極敷衍，無為而治，自生自滅，政府對老百姓生命漠不關心，無關緊要。
四不抗疫政策，說白了，是政府不作為，亂作為，胡作為。民眾不戴口罩，不居家隔離，就放任自流了嗎?法律法規為什麼不強制執行。
意大利就是例子，要自由必然失去生命，希望瑞典不是下一個意大利，否則，大家都要遭殃。一損俱損，一榮俱榮，在地球村，誰都不是孤立的個體，要攜手共進，共克時艱，方能渡過難關。
錦燦
如果西方國家還是那麼任性，
那麼疫情結束，再也沒有外國了！[呲牙][呲牙][呲牙]
