生態(生命)醫學和死亡(身體)醫學是當代醫學發展中的一大重要矛盾嗎?如何選擇?

錫惠書生


西方科學,對一個活人有科學摸型沒有?是先分成三個學科。心理學,營養學,醫學。沒有共同的活人科學模型。

如果有,就請寫出來科普一下。


西北大學數53畢業


把生態(生命)醫學和死亡(身體)醫學對立起來,還堂而皇之的稱之為當代醫學發展中的一大重要矛盾,居然還要怎麼選擇?

不用問,這肯定是極為荒唐的中醫之問!

之所以這麼肯定是因為,在與中醫粉數年辯論的過程中,經常遇到腦殘中醫粉聲稱,所謂現代醫學就是在研究死人,研究屍體;中醫在研究生命,研究生命整體。云云。

現代科學和現代醫學專業人員,都是有針對性的研究專項課題,然後再由對課題所在領域的專業人員再對研究結果進行綜合,找到各相關問題的邏輯關係,最後形成無可置疑的整體認知。

當代醫學中的現代醫學,才代表著未來醫學的方向和趨勢,引領者醫學革命的方向和潮流。

現代醫學,早已超越活人死人之爭,早已深入到DNA層面,達到細胞克隆、器官再生、基因編輯和治療的高度。

從某種程度上說,現代醫學已經在部分項目上,具備了上帝造人的能耐!

反觀中醫,依然頑固死守黃帝內經傷寒論等原始認知書籍。從理論認知,到實踐救治用藥,幾千年來沒有任何變化。醫療設備基本為零。所謂辨證施治根本就站不住腳。用通過樹葉找樹根的倒推方法,很難找到來自地面以下樹根深部的深層次病因。

中醫在中國的主流地位被現代醫學給搶走之後,再也沒有了發展元氣。從西醫進入中國的那一天起,中醫就走上了不可逆轉的衰敗沒落之路。

中醫剩下的就是吹牛造神玩話術。所謂生態醫學與死人醫學云云,就是玩兒話術的具體體現!

會有越來越多的人拋棄中醫藥,中醫藥沒得選擇!


三月森林


生態醫學與死亡醫學並不存在重大矛盾。生態醫學是通過研究利用自然環境,自然物質,(植物藥)。治病尋源頭。認為身體各臟腑互相關聯。整體調節身體機能。達到身體陰陽平衡。不以手術為手段。給人生命與健康提供保障,達到延年益壽的理論。認為天然無公害物質對維護人體健康方面優於化學藥物。(副作用小)以中醫為代表。死亡醫學。分門別類。(各器官分科)。儀器檢測。血液分析。以及據身體各器官的功能衰減等。來探究防病治病達到人身健康的理論。以西醫為代表。醫理有異,目的相同。




佳雨杉


謝謝您提出的問題!

咱們先說說這兩個概念:生態醫學是以人為本,能促進人與人、人與社會、人與自然和諧相處的醫學。生態醫學就是以提高全社會人們自我健康的意識和自我健康的能力為目標的健康醫學。強調人是大自然中的一部分,而不是大自然的主宰。不以改造人體自然環境,對抗大自然為目的。

而你所說的死亡醫學,是通過科學或技術的手段處理生命的各種疾病或病變的一種學科。一個說不改變人體,一個是改變人體。其實他們不是矛盾體,而是兩套科學理論,我感覺沒有誰好誰壞,就看你咱們對待他們。這個你可以細品。


你要說咱們選擇,如果是養生你可以選擇生命醫學,不破壞人體,和自然和諧統一。再如說你急性闌尾炎,都化膿了粘連了,是不是需要用抗生素,需要手術,你得選擇第二個,改變人體!


小蜜蜂聊健康


生態醫學就是一種保健學問,側重於養。死亡醫學主體就是我們的臨床醫學,側重於治。治就要有干預,有取捨(丟卒保車)。目的都是一個,延續人的自然生命。


落地的果子


死亡(屍體)醫學的方向在生命科學,必須回到以人為本的方向來,才能有出路,真正的解決人民疾苦,造福人民…


慧樂堂養生課


醫學本來就是與生命與疾病做鬥爭的學科沒有疾病怎麼會有死亡。當然一切外來因素除外,死亡是一種人盡了最大努力之後,必然的結果。


崔風朝


從一定的心理境界層面上看就不矛盾了,因為這些問題的表象看似矛盾,其實它們之間的銜接環節就是心理層面上的紐帶。這就是為什麼心態好的人都健康、長壽,應該說是健康、長壽的人一般心態都好,這裡所說的心態指的就是心理!


心理諮詢老劉


西醫忽視了生命的生物性,僅從結構中的物理性化學性看待問題。活人與屍體何異?


中醫魔方方


矛盾自然陰陽表裡虛實寒熱永遠規律,熱極生寒,寒極生熱,白天黑夜,黑白魚平衡轉換,萬事萬物道法自然天人合一。


分享到:


相關文章: