項羽和袁紹是兩個相隔了四百年的歷史人物，但是當我把兩人放在一起比較時，卻驚人地發現這二位有諸多相似之處，簡直就是“難兄難弟”。聽我給大家分析：
一、都是貴族後裔，出身名門。項羽是戰國末期楚名將項燕的子孫，袁紹四世三公、門生故吏遍於天下，二人都屬於“高幹子弟”。因為有一定的政治“基因”和號召力，起兵造反以後，有許多人響應、投奔，很快就形成一股政治軍事力量。鉅鹿之戰後，項羽自封西楚霸王，為天下盟主分封諸侯。東漢末年，各路諸侯討伐董卓，袁紹因為家世顯赫、軍事力量強也被推為盟主，後來由於擁有土地廣闊的河北地區成為實力最大的一支軍閥。兩人都是最有可能奪取天下的熱門人選。但是由於種種失誤，最後都以覆滅告終。
鉅鹿之戰
二、兩人都政治上短視，缺乏政治頭腦，看不清形勢，遇事優柔寡斷。項羽在鴻門宴上放虎歸山，給自己樹立了最大的政治對手劉邦；劃定“楚河漢界”，沒有乘勝追擊給了劉邦扳倒自己的機會。“當斷不斷，必受其亂”其後更是一錯再錯，落得個烏江自刎的結局。袁紹“好謀無斷，幹大事而惜身，見小利而忘命”(曹操語)，該出手時不出手，不該出手偏出手，倉促發動官渡之戰，戰敗之後大傷元氣。
第二、“婦人之仁”是項、袁二人的通病。項羽為人有仁愛的一面，經常和部下一起衝鋒陷陣。士兵受傷他都會掉眼淚，親為包紮，但“戰勝不與人功，得利不與人利”，捨不得與天下共利，最後落個眾叛親離。袁紹表面上禮賢下士，經常和士大夫飲宴、酬和，內裡卻心懷猶疑，謀士獻奇計而不用。田豐、沮授計謀不亞於郭嘉丶荀攸，可惜袁紹不用其計。將領出兵之後勝無賞敗必罰。最後使手下謀士許攸、戰將張郃、高覽都投了曹操。
第三、項、袁兩人在取才、用才方面都存在問題。項羽往往根據個人親情、好惡來用人。陳平、韓信原先都是項羽手下。陳平因為有盜嫂、賄金的劣跡、韓信曾受過胯下之辱，都沒有受到項羽的重用，轉而投奔了劉邦，把人才白白送給了對手，削弱自己強大敵人。就連忠心耿耿的范增他也懷疑，把老頭氣走了。袁紹手下謀士眾多、戰將眾多，官渡之戰本來佔據絕對優勢。但袁紹因為許攸有貪賄的缺點，不用其計謀反而大罵許攸。許攸轉身跑去投了曹操，獻計火燒烏巢，大敗袁紹。
東漢末年軍閥混戰
第四、看人格力量二人都是懦夫。是真英雄，應該無所畏懼，無所顧忌，不怕失敗。失敗乃成功之母。留得青山在，就不怕沒柴燒。這就是歷史上成功者、勝利者的巨大人格力量。失去這種人格力量的人必然失敗。在反秦的鬥爭中，項羽保有這種人格力量，他是英雄；在楚漢相爭中，他丟失這種人格力量，成了懦夫、敗將。項羽勇於自殺，羞於戰敗。“項羽若肯過江東，捲土重來未可知。”但他卻選擇了自刎而死。袁紹官渡戰敗後，土地未失，實力尚存，但他卻羞於面子、一蹶不振。曹操進攻冀州時他畏敵如虎，戰敗後羞憤難當、吐血而亡。
五、英雄氣短、兒女情長。垓下之戰，項羽不是想著咋樣突圍出去東山再起，而是抱著虞姬生離死別。袁紹亦如此。劉備被曹操攻擊向袁紹求救，本來是乘虛直入奪取許都的大好機會，袁紹因為愛子袁尚患重病而心神俱亂不願出兵，使曹操少了後顧之憂。後來又因立幼子袁尚為世子，弄得袁尚、袁譚兄弟失和、大打出手，最後全都被曹操收拾了。
“天之亡我，非戰之罪也！”項羽到死都不知道他為什麼死的，袁紹也是。
霸王別姬
閱讀更多 鬆靜齋主人 的文章
