项羽和袁绍是两个相隔了四百年的历史人物，但是当我把两人放在一起比较时，却惊人地发现这二位有诸多相似之处，简直就是“难兄难弟”。听我给大家分析：
一、都是贵族后裔，出身名门。项羽是战国末期楚名将项燕的子孙，袁绍四世三公、门生故吏遍于天下，二人都属于“高干子弟”。因为有一定的政治“基因”和号召力，起兵造反以后，有许多人响应、投奔，很快就形成一股政治军事力量。巨鹿之战后，项羽自封西楚霸王，为天下盟主分封诸侯。东汉末年，各路诸侯讨伐董卓，袁绍因为家世显赫、军事力量强也被推为盟主，后来由于拥有土地广阔的河北地区成为实力最大的一支军阀。两人都是最有可能夺取天下的热门人选。但是由于种种失误，最后都以覆灭告终。
巨鹿之战
二、两人都政治上短视，缺乏政治头脑，看不清形势，遇事优柔寡断。项羽在鸿门宴上放虎归山，给自己树立了最大的政治对手刘邦；划定“楚河汉界”，没有乘胜追击给了刘邦扳倒自己的机会。“当断不断，必受其乱”其后更是一错再错，落得个乌江自刎的结局。袁绍“好谋无断，干大事而惜身，见小利而忘命”(曹操语)，该出手时不出手，不该出手偏出手，仓促发动官渡之战，战败之后大伤元气。
第二、“妇人之仁”是项、袁二人的通病。项羽为人有仁爱的一面，经常和部下一起冲锋陷阵。士兵受伤他都会掉眼泪，亲为包扎，但“战胜不与人功，得利不与人利”，舍不得与天下共利，最后落个众叛亲离。袁绍表面上礼贤下士，经常和士大夫饮宴、酬和，内里却心怀犹疑，谋士献奇计而不用。田丰、沮授计谋不亚于郭嘉丶荀攸，可惜袁绍不用其计。将领出兵之后胜无赏败必罚。最后使手下谋士许攸、战将张郃、高览都投了曹操。
第三、项、袁两人在取才、用才方面都存在问题。项羽往往根据个人亲情、好恶来用人。陈平、韩信原先都是项羽手下。陈平因为有盗嫂、贿金的劣迹、韩信曾受过胯下之辱，都没有受到项羽的重用，转而投奔了刘邦，把人才白白送给了对手，削弱自己强大敌人。就连忠心耿耿的范增他也怀疑，把老头气走了。袁绍手下谋士众多、战将众多，官渡之战本来占据绝对优势。但袁绍因为许攸有贪贿的缺点，不用其计谋反而大骂许攸。许攸转身跑去投了曹操，献计火烧乌巢，大败袁绍。
东汉末年军阀混战
第四、看人格力量二人都是懦夫。是真英雄，应该无所畏惧，无所顾忌，不怕失败。失败乃成功之母。留得青山在，就不怕没柴烧。这就是历史上成功者、胜利者的巨大人格力量。失去这种人格力量的人必然失败。在反秦的斗争中，项羽保有这种人格力量，他是英雄；在楚汉相争中，他丢失这种人格力量，成了懦夫、败将。项羽勇于自杀，羞于战败。“项羽若肯过江东，卷土重来未可知。”但他却选择了自刎而死。袁绍官渡战败后，土地未失，实力尚存，但他却羞于面子、一蹶不振。曹操进攻冀州时他畏敌如虎，战败后羞愤难当、吐血而亡。
五、英雄气短、儿女情长。垓下之战，项羽不是想着咋样突围出去东山再起，而是抱着虞姬生离死别。袁绍亦如此。刘备被曹操攻击向袁绍求救，本来是乘虚直入夺取许都的大好机会，袁绍因为爱子袁尚患重病而心神俱乱不愿出兵，使曹操少了后顾之忧。后来又因立幼子袁尚为世子，弄得袁尚、袁谭兄弟失和、大打出手，最后全都被曹操收拾了。
“天之亡我，非战之罪也！”项羽到死都不知道他为什么死的，袁绍也是。
霸王别姬
閱讀更多 鬆靜齋主人 的文章
