骨科李東亞醫生
二十年後，私立想優於三甲？那是要用患者的錢說話！現在比不上三甲，在武漢插個紅旗再回來，也算到了疫區，有私立醫院去嗎？如今天下百姓，期盼公益，並不絕對是醫院條件優劣，而是要最基本的治療，最普通有效的藥品。而不是私立醫院開高檔藥，連怎麼樣口服使用，還得找原大夫教導，否則，他知道提成多少？
黃土地148300923
醫療需求一定是分層的。私立醫療機構不會普及，但是會成為一隻補充力量。一般國家發展到一定程度，都是以公立醫療為主體，發展私人非盈利醫療機構，很少有機構一上來就以高端私立醫療為賣點。
我們解釋一下為什麼不可能存在完全面向高端市場的醫療機構。那是因為醫療並不是一個單純供需的方式，醫生必須要面對足夠的病人，有足夠的臨床經驗，他才可能獲得更高的技能。我們也看到越是好的醫院，如北京協和之類的，其真正技術實力不是說有多少博士教授，而是這些人天天都在遇到全中國最難治療的病。你沒遇到過，你就是將醫院打扮成天堂，你也不會獲得能力加持，病人用戶。
所以高端私立醫療的難點在於，其不能是低頻次的治療機構，如果你單純是高端，那麼會死的很快。所以，在美國很多醫療機構是雙向經營，如果你要開展高端醫療，你必須同步進行低端的醫療，甚至於免費的治療。雖然低端醫療業務，有時候是免費，有時候不賺錢還倒貼，服務並不能令人滿意，但是雙向的醫生獲得了技術提升，病人得到了救治。
這和新藥臨床實驗的情況差不多，雖然醫藥行業企業本身不是出於善意，但是在自利的基礎上，他們提供了很好的免費產品。同時增加了聲望和美譽。
當然，我們還要關注的是，其實現階段國內私立醫療機構的醫生很多都是和公立醫院重疊聘用，這個醫生今天在公立，明天在私立醫院。這種情況對於高端醫療機構是不可持續的。因為，這個醫生本質上是賺外快，沒有穩定的在一方機構，這會讓病人有所選擇，從而降低私立醫院的醫療壁壘。
另外，要關注到一家醫院真正牛的不是臨床醫生，而是病理分析那批人。但是對於私立醫療機構，其問題是在前端臨床醫生投入太高，對後臺的病理分析人才重視不夠。包括微生物研究等，沒有高手，效果就很一般。
所以，現階段不要盲目說高端私立醫療能夠取代公立醫療，從病人的角度，如今公立醫療依然人滿為患就是很好的見證。並不只是因為價格，還因為那裡的醫生的確見多識廣，能解決問題。不過部分私立醫療專科倒是蓬勃發展，比如眼科，牙科和生育。這些並非十萬火急的疑難雜症，改善環境理所當然是個不錯的醫療需求。
在醫療領域，貴的未必一定是好的。
凱恩斯
將來肯定會的，這有歐美日韓印度等醫療發達國家為先例。
有條件的人都希望有優質的醫療服務，不排隊，不等候，團隊會診，個性需求服務，這並不奇怪，歐美皇室成員都是私人保健醫生服務，相應級別的人就能享受到，放到經濟層面，財富管理層自然也有這個需求。
但現在國內公立醫院人多，就醫體驗不好，對於經濟條件好的人來說根本就缺錢，要的是好的環境。以後這塊需求肯定會受到重視而被醫院開發，目前也不是沒需求，主要是被限制開發避免造成看不起病群體的不滿。
當然，對於很多普通人群來說，需要的是負擔得起的醫療服務，很多人排隊掛不上號，出不起錢。對他們而言有能負擔得起的基本醫療就行了。
所以未來肯定會有兩個方向，基礎層面有更多醫保報銷比例，讓大家能看得起病。另一個就是高端客戶的個性化服務，醫院能靠這塊賺錢。
十多億人，經濟條件差距太大了，個人文化水平見識不同，需求不同，消費觀念和支付能力也自然有很大不同。
有私人高端定製醫療服務需求完全不奇怪。
zejin360
最好的結果是並駕齊驅不可能完全取代。
有人用美國來作為對比，這種比較不完全合理。美國非常特殊，是世界上少數由私人醫療機構提供高端醫療服務的國家。在發達國家當中也是不多見的。但是必須看到，美國之所以能夠形成這樣一種制度，和兩個非常重要的因素有關。一個是美國的高等教育，尤其是精英高等教育主要是由私人承擔的。美國最一流的大學當中，公立院校所佔的比例很低。頂級醫院作為頂級醫學院的一個組成部分，大部分也是由這些私立院校運作的。這就使得美國公立醫院的醫療水準在高端層面上反而不如這些私立醫院。另外一個因素是美國長期以來的醫療保障主要是由商業性保險公司來承擔的，是在全世界是極其少見的。商業性保險公司承擔醫保就使得公立醫院在這個過程當中發揮優勢很困難，和其他國家以國家財政為主體構建醫保的模式，有很大的差別。在後者這樣一種模式下，政府肯定會優先發展公立醫院，從而降低醫療成本，這樣也就在一定程度上抑制了私立醫院的發展。
中國目前民營醫療機構的發展形成了以莆田系醫院為主體，新投資主體為輔的這樣一種格局。莆田系醫院最早是通過八九十年代的時候性病治療發家的。主要集中在皮膚性病科，生殖科，口腔科，以及以割包皮之類簡易手術這樣的醫療領域。說的比較直白一點，就是集中於這些看不死人的病上面。從來都沒有涉及到高端的醫療領域。隨著社會觀感越來越負面，莆田系醫院的發展空間已經非常小了。
新投資主體現在看來是比較多樣化的。現在來看最主要的有三類。第1類是由醫生聯合起來進行投資的，現在有人稱之為醫生聯合體。牽頭的大都是在某一醫學專業領域具有較高社會聲譽的著名醫生。此類投資主體，經營的診所或者醫院在一定程度上已經具有了高端醫療的特徵。第2類是國內資本注入以後，與既有的著名公立醫療機構展開合作而形成的民營醫院。比如現在互聯網領域著名的企業阿里巴巴和騰訊都開設了與某些著名公立醫院，合作成立的新型醫院。第3類是外資，在這其中，美國，日本，韓國以及國內臺灣和香港的資本都有所體現。這些機構開設的民營醫院，大都打著國際化醫療的招牌，往往會邀請境外的醫學專家前來坐診。應該說水平參差不齊，發展狀況也是有高有低。
坦率的說，新投資主體創辦的醫院整體水準上面要比莆田繫好不少。很多也已經有意識的在進行醫療高端化的探索。但是在這個過程當中，發展並不一定是一帆風順的。中國的醫療人才大部分還是在科研機構和醫院這樣的事業單位，主動流出到新投資主體創辦的醫療機構當中的並不多。而醫生的職業發展在很大程度上又和職稱密切相關，民營機構在這一方面相對於公立機構有天然劣勢，對於醫生的職業成長來說非常不利。這也就限制了優質醫生的流動意願。和美國相比，中國以公立院校為基礎構建起來的高等教育體系，使得大部分優質醫學人才都在政府掌控之下而醫保也主要是由政府來統一進行管理的，在這種情況下，兩個因素都將有效的制約民營機構的發展。
從長遠來看，新投資主體下的民營醫療機構，在某些領域可能會取得比較好的市場反響，成為少部分高收入群體就醫的重要選擇。但是很難取得市場的主導地位。所以最樂觀的情況也不過就是並駕齊驅，要想取代公立醫療機構，在高端醫療領域的主導地位恐怕很困難。
用戶4325101516
私立醫院是醫改後的產物，確實也讓少數人先富起來了。但是多年來醫療系統被搞得一塌糊塗，烏煙瘴氣，醫患關係緊緊張張，假藥橫行，欺保騙保醫療費用，這些都有私立醫院的影子，特別是這次全國支援武漢，解決凝難問題都是國家醫院，挑起重任的也是國家醫院，在國家有困難的時候靠的還是自己的醫療隊伍在衝鋒陷陣！國家醫院功不可抹！所以有將來的改革中應該是發展狀大公立醫院，對私立醫院應該現制發展。
用戶4492050673
一定會，。這次疫情就可以看出：是否能搞到床位和錢沒關係，只和是否是公務員有關。
那麼換位思考下，那麼多有錢人怎麼想？絕對會出錢來保證自己的優先權啊，改為看錢說話，那麼高端私人醫療就是必然選擇。
另外，很多有經驗的醫生在公有醫院得不到應有待遇，跳槽到錢多事少的私立醫院也是必然
stanleysun
公立醫院醫務人員若去編後，私立醫院會用高薪聘請公立醫院高端人才，公立醫院醫療水平會出現急驟下降。
用戶三玄子
不應該提倡私立醫院，但存在就是合理。可以讓他存在，但比例要控制在很小的比例裡。看看現在為什麼都不願意生孩子了，其實很多孩子上不起幼兒園了。有很多人在呼籲用幼兒園也免費來提高生育率了。還提高私立醫院的比例。是因為你們覺得中國的老年人太多了嗎？還是中國人太多。要早點實現中國人口只有6億的目標呢。不要說什麼分檔次的屁話。分的越多公立醫院的資源就越少，受惠的人也就越少。不要裝作不知道。
xuzhumei
建議由縣級中醫院每三個月舉辦一次中醫會診大會，民間中醫可上臺出診，三天內患者病症好轉或痊癒的，即申報縣衛生局為其發證。
此舉還可以發掘一些傑出人才，聘用到縣級以上中醫院為患者服務。
有本事的民間中醫師不怕臨床治病，正好顯示真功夫。
針功夫一次見效
不管是現在還是將來，私立醫療會成為公立醫療的有益的補充，至於高端私立醫療發展能否優於公立醫院，很難說，投資人期待是這樣，但做起來很難，私立醫院工作人員工資高於公立醫院容易做到，但醫院發展的瓶頸在於人才的匱乏、醫療保險及商業保險是否報銷和社會的認可，老百姓還是更信任大型公立醫院，哪裡治得好是患者考慮首先的問題，其次才是環境和報銷比例。
