tanyou1
要解釋它的評價為什麼這麼高，只需要講清楚中國最優秀歷史劇《走向共和》，為何央視僅播放一次，再不復播？
2003年上映的《走向共和》導演是張黎，很牛叉的導演，可以說，中國歷史劇的頭把交椅非張黎莫屬。2007年上映的《大明王朝1566》導演同樣是張黎，這兩部神級歷史劇，目前在豆瓣電視劇排名並列第一。可以預見的是，本世紀之內，恐怕也難找到第二位能超越他的歷史劇導演了。
當然，這兩部劇的投資很大，老戲骨雲集，但可惜的是，收視率並不高，究其原因。一方面是歷史劇受眾不多，另一方面劇情也過於隱喻，老百姓看電視圖個樂呵，並不願意過多去思考劇情背後的故事。再加上尺度較大，基本都是首播之後，再無復播，從而受眾較小，收視率不足。
但，收視率低，並不代表這兩部劇不好，群眾的眼光是厚道的，這也是為什麼這兩部劇能長期霸佔排行榜榜首的原因。
言歸正傳，《走向共和》展現的歷史主要包括，甲午中日戰爭、戊戌變法、義和團運動、八國聯軍侵華、辛亥革命、清帝退位、民國成立、袁世凱稱帝、二月革命、張勳復辟等。
整部劇的主線是由封建帝制走向共和，是通過滿清王朝的垂死掙扎展開，是通過眾人竭盡全力挽救這個王朝展開，而這個階段又分成了兩個階段：
第一個階段，清王朝打算通過變法來挽救大清江山。
第二個階段，清王朝打算通過變制來挽救大清皇權。
而第一個階段的變法，又經歷了三個階段：
第一個階段是以實務派為主導，也就是以李鴻章、張之洞、曾國藩、左宗棠等漢臣主導的洋務運動、經濟改革，以師夷長技以制夷為中心思想，朝廷是以恭親王奕欣為主導。
第二個階段是以變法派為主導，也就是以康有為、梁啟超、譚詞同等維新派主導的政治變法，是一場學習西方，推行新政的改良運動，朝廷則是光緒帝親自主導。
第三個階段是以新政派為主導，也就是以李鴻章、榮祿、袁世凱等當權派大臣為主導。打算推行新政，鍛鍊新軍，派遣留學生，欲於西方接軌，朝廷前期是慈禧太后親自指揮，後期則是慶親王奕劻為主導。
而變制這一階段其實就講了一件事，那就是推行君主立憲制！
《走向共和》就是通過藝術手法，把這段冷冰冰地歷史，通過一個個活生生地人來展現。這個過程中充滿著血與淚，充滿著遺憾與不得不為之，當然，也充滿著大時代背景下，小人物的無奈與掙扎。
可是這麼一部歷史劇，又是打著還原歷史的幌子，為什麼在首播之時就被刪減嚴重，並在首播之後，就陷入了長時間的軟禁呢？
首先，《走向共和》雖然裡面也有很多歷史史實錯誤，但不妨礙它成為一部最貼切歷史的電視劇。正是因為它太過真實，也揭示了大清王朝改革的必然失敗命運，並指向了最終的主題，那就是隻有走向共和才能拯救中國。
但是，這個話題又太大了，本身又充滿著刺激性，難免讓人聯想，甚至有些人會覺得導演也罷，編劇也罷，是不是想借這部劇借古諷今呢？
之所以會這樣聯想，主要在於剛才提到的變法第一階段，也就是洋務運動過程。李鴻章等人推動的就是開國門、引外資、尋合資、可民辦、建特區、開口岸……這會讓人對現在執行的制度雷同產生懷疑，這是該劇被禁原因之一。
而第二階段的戊戌變法，尋求變法維新的戊戌七君子（主要是讀書人）被慈禧下令拉到了菜市口。則跟90年代初期，蘇東劇變後對我們的影響有關，具體事件不清楚，不表態，這是該劇被禁原因之二。
當然，整部劇一直在講清王朝的有權派一直在變法，變制，但最終清王朝還是滅亡了，會讓大家產生挫敗感，也會對現狀聯想翩翩。
當然，我們現在不是腐敗的清王朝，雖然也有些問題，相信會自我解決掉的。
清王朝滅亡之後，為什麼袁世凱還要稱帝，為什麼張勳還要復辟？
這就說明，清王朝這個外在的東西沒了，但是人們腦袋中的封建思想，專治思想還存在。真正的走向共和，就是要消除這種封建思想的意識，不然隨時可能復辟。
這段話，其實提煉自劇中孫中山最後演講中，這段演講國際版有的，央視刪掉了這段。
其實，世界歷史上，很多帝王的改革都失敗了，比如俄國的沙皇彼得一世、法國的國王路易十六。當然，也有很多國王的改革成功了 ，比如英國、日本、西班牙等等。
究其原因，就在於，其改革是維護君主統治，還是說，還政於民？大清朝的經濟改革必須與政治改革同步，才有可能成功，不然就是竹籃打水。
《走向共和》劇中，慈禧說了變法的根本原因是：
“愛新覺羅的江山，是祖宗留給我們的江山，愛新覺羅的江山是我的，也是你們的，這祖宗留下的江山，你們可千萬別讓他丟了啊？”
這就是清王朝的改革為什麼會失敗的根本原因！
好了，就先講到這裡，再多了就敏感了，不管怎麼說，經過中國人民的不懈努力，終於走向了共和。至於，人們的腦子有沒有徹底消除封建專制，還需要時間來洗滌。
這下大家應該明白，這部劇為什麼評價這麼高了吧？
楊角風發作
經典翻案作品！經典的無與倫比的顛倒黑白之作品。
首先《走向共和》李鴻章孝子賢孫的翻案目標已經是一個巨大成功了。
《走向共和》的成功之處，是用貌似深入的鏡頭，實現了篡改歷史的野心。
對李鴻章的塑造，
有這樣一個大義滅親、感天動地，實際上是顛倒黑白，篡改歷史的一組鏡頭：
李鴻章痛感北洋水師紀律渙散，於是趕赴水師駐地，召集眾將，整頓隊伍，大義滅親，當眾殺了一個多年追隨自己、於己有恩的心腹下屬。
該下屬名叫黃瑞蘭，是他的合肥老鄉，一路追隨李鴻章忠心耿耿，擔任北洋水師重要職位，貪汙公款，把買炮彈的錢擼到自己包裡，用石頭冒充炮彈。
感人至深的高潮到了：
黃瑞蘭被帶上來時，痛哭求饒：“想當年，中堂大人率軍剿捻，背上生了毒癰，是我每天用嘴去吸吮毒癰的膿汁。大人撫著我的頭，流著淚道：‘小蘭子，日後我這毒癰倘好了，定不相負’”。
大家看見了嗎，大義滅親、公而忘私的李鴻章大人，
和歷史上的著名清官名臣包拯、海瑞，有什麼區別？！
這樣一個大公無私、一心謀國的大清官，竟然被我們汙衊為“大貪官”罵了上百年，公道何在？
還有天理嗎？
觀眾能不對李鴻章產生深深的同情乃至敬仰？
觀眾能不對歷史教科書，產生深深的懷疑乃至厭惡？
-----
然而，這是歷史的真相嗎？
事實是，這個黃瑞蘭確有其人，也確實犯了種種貪腐之罪，也確實是李鴻章大清官的老鄉和親隨。
這些，都符合《走向共和》的描述。
-----
唯一不同的是，歷史上的李鴻章，不但沒有大義滅親，相反還利用自己的地位和影響，為黃瑞蘭百般開脫，讓他逃脫了應有的懲罰：
黃瑞蘭在旅順口主持建港時，給親戚安排肥差，做假賬貪汙，讓共事的德國專家很氣憤，跟他大吵，導致工程停工。事情鬧大，朝廷知道了，責令李鴻章查辦。
大義滅親的李鴻章的處理意見是，將黃瑞蘭撤職。
而在給朝廷的奏章中，他的話很有技巧：“該員貌似質直，而舉動任性，辦事糊塗，文武將吏皆不願與之共事。跡其語言狂妄，似有心疾者。臣不敢任徇庇同鄉之咎……而其人實不堪任用，雖無實在劣跡可指，若令會同統帶水師赴閩，斷不可靠，自應作為罷論。”
換成白話文，就是：黃瑞蘭貌似憨直，性格也有點怪，大家都認為他是個逗逼，大家都不喜歡和他共事（言下之意，與德國專家鬧不和，其實是人際關係造成的，而不是神馬貪腐云云）。所以，將他撤職，讓他滾蛋，就OK了。
最厲害的是這句：雖無實在劣跡可指。。。。。。
不愧是李鴻章，寫文案可以起死回生，關鍵幾個字，就將親信的貪腐撇得乾乾淨淨。
請《走向共和》告訴我，劇中“不殺你，就要負百姓，負朝廷”的李鴻章，與歷史上真實的李鴻章，為何差距這樣大？
-----
所以，《走向共和》不會解釋：既然李鴻章大義滅親鐵腕治軍，為啥北洋水師依然軍紀渙散，訓練鬆弛，用軍艦走私依然成風？
《走向共和》不會提到，李鴻章有四千萬兩白銀之巨的家產，相當於當時清廷一年的財政總收入，相當於北洋水師10多年的軍費總和。
《走向共和》更不會解釋，大義滅親、公正無私的李鴻章，其富可敵國的家產，從何而來？
------
用與真相相反的細節虛構，
用感人至深的藝術塑造，
用哲理深刻的臺詞，
用精良的大製作，
讓觀眾對李鴻章產生深深的同情乃至敬仰，所以，《走向共和》李鴻章孝子賢孫的翻案目標已經是一個巨大成功了。
追日華庭
慶王爺的女婿，安徽巡撫恩銘對徐錫麟說的：立憲也好，守舊也好，本質上都是政治鬥爭，是權力。權力鬥爭中，做什麼事都要有計劃。一旦出手，你的一招一式都要有章有法，要目不轉睛，穩住神，屏住氣，突然出手。
袁世凱對梁啟超說：人民？我從來沒有見過人民，我只看到過一個一個的人。（如果連單個人的人權都無法保障，那何來人民呢？人民只不過是個虛無縹緲的概念罷了。）走向共和最大的貢獻就是去除了歷史人物臉譜化平面化。
對李中堂、太后、光緒、康聖人、袁世凱、孫文等人均相對實現了辯證的看待。不過最可悲的事情是，能實現如此辯證看待的，中國居然僅有《走向共和》一部，所以評價自然很高！
然而這依然只是電視劇。他提供了另一個視角看歷史，不代表他就是歷史真相，這是方法論，不是結論。如果看完之後“李鴻章好辛苦，張之洞純廢物”——你白看了。
世界很奇妙G
《走向共和》的成功之處，是用貌似深入的鏡頭，實現了篡改歷史的野心
對李鴻章的塑造，
有這樣一個大義滅親、感天動地，實際上是顛倒黑白，篡改歷史的一組鏡頭：
李鴻章痛感北洋水師紀律渙散，於是趕赴水師駐地，召集眾將，整頓隊伍，大義滅親，當眾殺了一個多年追隨自己、於己有恩的心腹下屬：
該下屬名叫黃瑞蘭，是他的合肥老鄉，一路追隨李鴻章忠心耿耿，擔任北洋水師重要職位，貪汙公款，把買炮彈的錢擼到自己包裡，用石頭冒充炮彈。
感人至深的高潮到了：
黃瑞蘭被帶上來時，痛哭求饒：“想當年，中堂大人率軍剿捻，背上生了毒癰，是我每天用嘴去吸吮毒癰的膿汁。大人撫著我的頭，流著淚道：‘小蘭子，日後我這毒癰倘好了，定不相負’”。
大家看見了嗎，大義滅親、公而忘私的李鴻章大人，
和歷史上的著名清官名臣包拯、海瑞，有什麼區別？！
這樣一個大公無私、一心謀國的大清官，竟然被我們汙衊為“大貪官”罵了上百年，公道何在？
還有天理嗎？
觀眾能不對李鴻章產生深深的同情乃至敬仰？
觀眾能不對歷史教科書，產生深深的懷疑乃至厭惡？
-----
然而，這是歷史的真相嗎？
事實是，這個黃瑞蘭確有其人，也確實犯了種種貪腐之罪，也確實是李鴻章大清官的老鄉和親隨。
這些，都符合《走向共和》的描述。
-----
唯一不同的是，歷史上的李鴻章，不但沒有大義滅親，相反還利用自己的地位和影響，為黃瑞蘭百般開脫，讓他逃脫了應有的懲罰：
黃瑞蘭在旅順口主持建港時，給親戚安排肥差，做假賬貪汙，讓共事的德國專家很氣憤，跟他大吵，導致工程停工。事情鬧大，朝廷知道了，責令李鴻章查辦。
大義滅親的李鴻章的處理意見是，將黃瑞蘭撤職。
而在給朝廷的奏章中，他的話很有技巧：“該員貌似質直，而舉動任性，辦事糊塗，文武將吏皆不願與之共事。跡其語言狂妄，似有心疾者。臣不敢任徇庇同鄉之咎……而其人實不堪任用，雖無實在劣跡可指，若令會同統帶水師赴閩，斷不可靠，自應作為罷論。”
換成白話文，就是：黃瑞蘭貌似憨直，性格也有點怪，大家都認為他是個逗逼，大家都不喜歡和他共事（言下之意，與德國專家鬧不和，其實是人際關係造成的，而不是神馬貪腐云云）。所以，將他撤職，讓他滾蛋，就OK了。
最厲害的是這句：雖無實在劣跡可指。。。。。。
不愧是李鴻章，寫文案可以起死回生，關鍵幾個字，就將親信的貪腐撇得乾乾淨淨。
請《走向共和》告訴我，劇中“不殺你，就要負百姓，負朝廷”的李鴻章，與歷史上真實的李鴻章，為何差距這樣大？
-----
所以，《走向共和》不會解釋：既然李鴻章大義滅親鐵腕治軍，為啥北洋水師依然軍紀渙散，訓練鬆弛，用軍艦走私依然成風？
《走向共和》不會提到，李鴻章有四千萬兩白銀之巨的家產，相當於當時清廷一年的財政總收入，相當於北洋水師10多年的軍費總和。
《走向共和》更不會解釋，大義滅親、公正無私的李鴻章，其富可敵國的家產，從何而來？
------
用與真相相反的細節虛構，
用感人至深的藝術塑造，
用哲理深刻的臺詞，
用精良的大製作，
讓觀眾對李鴻章產生深深的同情乃至敬仰，所以，《走向共和》李鴻章孝子賢孫的翻案目標已經是一個巨大成功了。
鐵面魔神談論史
警醒世人應該走出帝王將相的怪圈，自古明君夢，清官夢該醒醒了，唯有民主共和的制度才靠得住。
清景流華
李鴻章還要賄賂李蓮英，可見這種封建獨裁的朝廷是多麼獨裁、多麼變態，李鴻章想見慈禧一面，必須通過李蓮英這一關，大清必亡！
天涯0227
這部電視劇放到現在也是最牛掰的片子 片子的紀實性 片子中演員的表演 感覺就是歷史中的人物一樣 沒有用力的痕跡 一切都看上去那麼自然 最重要的是電視上播的不是完整版 完整版的根本不可能上映 尤其是最後一集 最後的演講 對現在都是最轟鳴的聲音
樊是強人都被我克
看了兩集，不敢看了。不拍的不好，而是拍的很好，之所以不敢看了，是因為他畢竟是電視劇，怕看完了，會把劇情當成歷史（即使是紀錄片，反應的也只是一個歷史的一個視角）。
明道哲史
虛幻讓人舒服！真相使人痛苦！
用戶7626824237335
總體來說還不錯，只是最後幾集收的太快，不好。
