tanyou1
要解释它的评价为什么这么高，只需要讲清楚中国最优秀历史剧《走向共和》，为何央视仅播放一次，再不复播？
2003年上映的《走向共和》导演是张黎，很牛叉的导演，可以说，中国历史剧的头把交椅非张黎莫属。2007年上映的《大明王朝1566》导演同样是张黎，这两部神级历史剧，目前在豆瓣电视剧排名并列第一。可以预见的是，本世纪之内，恐怕也难找到第二位能超越他的历史剧导演了。
当然，这两部剧的投资很大，老戏骨云集，但可惜的是，收视率并不高，究其原因。一方面是历史剧受众不多，另一方面剧情也过于隐喻，老百姓看电视图个乐呵，并不愿意过多去思考剧情背后的故事。再加上尺度较大，基本都是首播之后，再无复播，从而受众较小，收视率不足。
但，收视率低，并不代表这两部剧不好，群众的眼光是厚道的，这也是为什么这两部剧能长期霸占排行榜榜首的原因。
言归正传，《走向共和》展现的历史主要包括，甲午中日战争、戊戌变法、义和团运动、八国联军侵华、辛亥革命、清帝退位、民国成立、袁世凯称帝、二月革命、张勋复辟等。
整部剧的主线是由封建帝制走向共和，是通过满清王朝的垂死挣扎展开，是通过众人竭尽全力挽救这个王朝展开，而这个阶段又分成了两个阶段：
第一个阶段，清王朝打算通过变法来挽救大清江山。
第二个阶段，清王朝打算通过变制来挽救大清皇权。
而第一个阶段的变法，又经历了三个阶段：
第一个阶段是以实务派为主导，也就是以李鸿章、张之洞、曾国藩、左宗棠等汉臣主导的洋务运动、经济改革，以师夷长技以制夷为中心思想，朝廷是以恭亲王奕欣为主导。
第二个阶段是以变法派为主导，也就是以康有为、梁启超、谭词同等维新派主导的政治变法，是一场学习西方，推行新政的改良运动，朝廷则是光绪帝亲自主导。
第三个阶段是以新政派为主导，也就是以李鸿章、荣禄、袁世凯等当权派大臣为主导。打算推行新政，锻炼新军，派遣留学生，欲于西方接轨，朝廷前期是慈禧太后亲自指挥，后期则是庆亲王奕劻为主导。
而变制这一阶段其实就讲了一件事，那就是推行君主立宪制！
《走向共和》就是通过艺术手法，把这段冷冰冰地历史，通过一个个活生生地人来展现。这个过程中充满着血与泪，充满着遗憾与不得不为之，当然，也充满着大时代背景下，小人物的无奈与挣扎。
可是这么一部历史剧，又是打着还原历史的幌子，为什么在首播之时就被删减严重，并在首播之后，就陷入了长时间的软禁呢？
首先，《走向共和》虽然里面也有很多历史史实错误，但不妨碍它成为一部最贴切历史的电视剧。正是因为它太过真实，也揭示了大清王朝改革的必然失败命运，并指向了最终的主题，那就是只有走向共和才能拯救中国。
但是，这个话题又太大了，本身又充满着刺激性，难免让人联想，甚至有些人会觉得导演也罢，编剧也罢，是不是想借这部剧借古讽今呢？
之所以会这样联想，主要在于刚才提到的变法第一阶段，也就是洋务运动过程。李鸿章等人推动的就是开国门、引外资、寻合资、可民办、建特区、开口岸……这会让人对现在执行的制度雷同产生怀疑，这是该剧被禁原因之一。
而第二阶段的戊戌变法，寻求变法维新的戊戌七君子（主要是读书人）被慈禧下令拉到了菜市口。则跟90年代初期，苏东剧变后对我们的影响有关，具体事件不清楚，不表态，这是该剧被禁原因之二。
当然，整部剧一直在讲清王朝的有权派一直在变法，变制，但最终清王朝还是灭亡了，会让大家产生挫败感，也会对现状联想翩翩。
当然，我们现在不是腐败的清王朝，虽然也有些问题，相信会自我解决掉的。
清王朝灭亡之后，为什么袁世凯还要称帝，为什么张勋还要复辟？
这就说明，清王朝这个外在的东西没了，但是人们脑袋中的封建思想，专治思想还存在。真正的走向共和，就是要消除这种封建思想的意识，不然随时可能复辟。
这段话，其实提炼自剧中孙中山最后演讲中，这段演讲国际版有的，央视删掉了这段。
其实，世界历史上，很多帝王的改革都失败了，比如俄国的沙皇彼得一世、法国的国王路易十六。当然，也有很多国王的改革成功了 ，比如英国、日本、西班牙等等。
究其原因，就在于，其改革是维护君主统治，还是说，还政于民？大清朝的经济改革必须与政治改革同步，才有可能成功，不然就是竹篮打水。
《走向共和》剧中，慈禧说了变法的根本原因是：
“爱新觉罗的江山，是祖宗留给我们的江山，爱新觉罗的江山是我的，也是你们的，这祖宗留下的江山，你们可千万别让他丢了啊？”
这就是清王朝的改革为什么会失败的根本原因！
好了，就先讲到这里，再多了就敏感了，不管怎么说，经过中国人民的不懈努力，终于走向了共和。至于，人们的脑子有没有彻底消除封建专制，还需要时间来洗涤。
这下大家应该明白，这部剧为什么评价这么高了吧？
杨角风发作
经典翻案作品！经典的无与伦比的颠倒黑白之作品。
首先《走向共和》李鸿章孝子贤孙的翻案目标已经是一个巨大成功了。
《走向共和》的成功之处，是用貌似深入的镜头，实现了篡改历史的野心。
对李鸿章的塑造，
有这样一个大义灭亲、感天动地，实际上是颠倒黑白，篡改历史的一组镜头：
李鸿章痛感北洋水师纪律涣散，于是赶赴水师驻地，召集众将，整顿队伍，大义灭亲，当众杀了一个多年追随自己、于己有恩的心腹下属。
该下属名叫黄瑞兰，是他的合肥老乡，一路追随李鸿章忠心耿耿，担任北洋水师重要职位，贪污公款，把买炮弹的钱撸到自己包里，用石头冒充炮弹。
感人至深的高潮到了：
黄瑞兰被带上来时，痛哭求饶：“想当年，中堂大人率军剿捻，背上生了毒痈，是我每天用嘴去吸吮毒痈的脓汁。大人抚着我的头，流着泪道：‘小兰子，日后我这毒痈倘好了，定不相负’”。
大家看见了吗，大义灭亲、公而忘私的李鸿章大人，
和历史上的著名清官名臣包拯、海瑞，有什么区别？！
这样一个大公无私、一心谋国的大清官，竟然被我们污蔑为“大贪官”骂了上百年，公道何在？
还有天理吗？
观众能不对李鸿章产生深深的同情乃至敬仰？
观众能不对历史教科书，产生深深的怀疑乃至厌恶？
-----
然而，这是历史的真相吗？
事实是，这个黄瑞兰确有其人，也确实犯了种种贪腐之罪，也确实是李鸿章大清官的老乡和亲随。
这些，都符合《走向共和》的描述。
-----
唯一不同的是，历史上的李鸿章，不但没有大义灭亲，相反还利用自己的地位和影响，为黄瑞兰百般开脱，让他逃脱了应有的惩罚：
黄瑞兰在旅顺口主持建港时，给亲戚安排肥差，做假账贪污，让共事的德国专家很气愤，跟他大吵，导致工程停工。事情闹大，朝廷知道了，责令李鸿章查办。
大义灭亲的李鸿章的处理意见是，将黄瑞兰撤职。
而在给朝廷的奏章中，他的话很有技巧：“该员貌似质直，而举动任性，办事糊涂，文武将吏皆不愿与之共事。迹其语言狂妄，似有心疾者。臣不敢任徇庇同乡之咎……而其人实不堪任用，虽无实在劣迹可指，若令会同统带水师赴闽，断不可靠，自应作为罢论。”
换成白话文，就是：黄瑞兰貌似憨直，性格也有点怪，大家都认为他是个逗逼，大家都不喜欢和他共事（言下之意，与德国专家闹不和，其实是人际关系造成的，而不是神马贪腐云云）。所以，将他撤职，让他滚蛋，就OK了。
最厉害的是这句：虽无实在劣迹可指。。。。。。
不愧是李鸿章，写文案可以起死回生，关键几个字，就将亲信的贪腐撇得干干净净。
请《走向共和》告诉我，剧中“不杀你，就要负百姓，负朝廷”的李鸿章，与历史上真实的李鸿章，为何差距这样大？
-----
所以，《走向共和》不会解释：既然李鸿章大义灭亲铁腕治军，为啥北洋水师依然军纪涣散，训练松弛，用军舰走私依然成风？
《走向共和》不会提到，李鸿章有四千万两白银之巨的家产，相当于当时清廷一年的财政总收入，相当于北洋水师10多年的军费总和。
《走向共和》更不会解释，大义灭亲、公正无私的李鸿章，其富可敌国的家产，从何而来？
------
用与真相相反的细节虚构，
用感人至深的艺术塑造，
用哲理深刻的台词，
用精良的大制作，
让观众对李鸿章产生深深的同情乃至敬仰，所以，《走向共和》李鸿章孝子贤孙的翻案目标已经是一个巨大成功了。
追日华庭
庆王爷的女婿，安徽巡抚恩铭对徐锡麟说的：立宪也好，守旧也好，本质上都是政治斗争，是权力。权力斗争中，做什么事都要有计划。一旦出手，你的一招一式都要有章有法，要目不转睛，稳住神，屏住气，突然出手。
袁世凯对梁启超说：人民？我从来没有见过人民，我只看到过一个一个的人。（如果连单个人的人权都无法保障，那何来人民呢？人民只不过是个虚无缥缈的概念罢了。）走向共和最大的贡献就是去除了历史人物脸谱化平面化。
对李中堂、太后、光绪、康圣人、袁世凯、孙文等人均相对实现了辩证的看待。不过最可悲的事情是，能实现如此辩证看待的，中国居然仅有《走向共和》一部，所以评价自然很高！
然而这依然只是电视剧。他提供了另一个视角看历史，不代表他就是历史真相，这是方法论，不是结论。如果看完之后“李鸿章好辛苦，张之洞纯废物”——你白看了。
世界很奇妙G
《走向共和》的成功之处，是用貌似深入的镜头，实现了篡改历史的野心
对李鸿章的塑造，
有这样一个大义灭亲、感天动地，实际上是颠倒黑白，篡改历史的一组镜头：
李鸿章痛感北洋水师纪律涣散，于是赶赴水师驻地，召集众将，整顿队伍，大义灭亲，当众杀了一个多年追随自己、于己有恩的心腹下属：
该下属名叫黄瑞兰，是他的合肥老乡，一路追随李鸿章忠心耿耿，担任北洋水师重要职位，贪污公款，把买炮弹的钱撸到自己包里，用石头冒充炮弹。
感人至深的高潮到了：
黄瑞兰被带上来时，痛哭求饶：“想当年，中堂大人率军剿捻，背上生了毒痈，是我每天用嘴去吸吮毒痈的脓汁。大人抚着我的头，流着泪道：‘小兰子，日后我这毒痈倘好了，定不相负’”。
大家看见了吗，大义灭亲、公而忘私的李鸿章大人，
和历史上的著名清官名臣包拯、海瑞，有什么区别？！
这样一个大公无私、一心谋国的大清官，竟然被我们污蔑为“大贪官”骂了上百年，公道何在？
还有天理吗？
观众能不对李鸿章产生深深的同情乃至敬仰？
观众能不对历史教科书，产生深深的怀疑乃至厌恶？
-----
然而，这是历史的真相吗？
事实是，这个黄瑞兰确有其人，也确实犯了种种贪腐之罪，也确实是李鸿章大清官的老乡和亲随。
这些，都符合《走向共和》的描述。
-----
唯一不同的是，历史上的李鸿章，不但没有大义灭亲，相反还利用自己的地位和影响，为黄瑞兰百般开脱，让他逃脱了应有的惩罚：
黄瑞兰在旅顺口主持建港时，给亲戚安排肥差，做假账贪污，让共事的德国专家很气愤，跟他大吵，导致工程停工。事情闹大，朝廷知道了，责令李鸿章查办。
大义灭亲的李鸿章的处理意见是，将黄瑞兰撤职。
而在给朝廷的奏章中，他的话很有技巧：“该员貌似质直，而举动任性，办事糊涂，文武将吏皆不愿与之共事。迹其语言狂妄，似有心疾者。臣不敢任徇庇同乡之咎……而其人实不堪任用，虽无实在劣迹可指，若令会同统带水师赴闽，断不可靠，自应作为罢论。”
换成白话文，就是：黄瑞兰貌似憨直，性格也有点怪，大家都认为他是个逗逼，大家都不喜欢和他共事（言下之意，与德国专家闹不和，其实是人际关系造成的，而不是神马贪腐云云）。所以，将他撤职，让他滚蛋，就OK了。
最厉害的是这句：虽无实在劣迹可指。。。。。。
不愧是李鸿章，写文案可以起死回生，关键几个字，就将亲信的贪腐撇得干干净净。
请《走向共和》告诉我，剧中“不杀你，就要负百姓，负朝廷”的李鸿章，与历史上真实的李鸿章，为何差距这样大？
-----
所以，《走向共和》不会解释：既然李鸿章大义灭亲铁腕治军，为啥北洋水师依然军纪涣散，训练松弛，用军舰走私依然成风？
《走向共和》不会提到，李鸿章有四千万两白银之巨的家产，相当于当时清廷一年的财政总收入，相当于北洋水师10多年的军费总和。
《走向共和》更不会解释，大义灭亲、公正无私的李鸿章，其富可敌国的家产，从何而来？
------
用与真相相反的细节虚构，
用感人至深的艺术塑造，
用哲理深刻的台词，
用精良的大制作，
让观众对李鸿章产生深深的同情乃至敬仰，所以，《走向共和》李鸿章孝子贤孙的翻案目标已经是一个巨大成功了。
铁面魔神谈论史
警醒世人应该走出帝王将相的怪圈，自古明君梦，清官梦该醒醒了，唯有民主共和的制度才靠得住。
清景流华
李鸿章还要贿赂李莲英，可见这种封建独裁的朝廷是多么独裁、多么变态，李鸿章想见慈禧一面，必须通过李莲英这一关，大清必亡！
天涯0227
这部电视剧放到现在也是最牛掰的片子 片子的纪实性 片子中演员的表演 感觉就是历史中的人物一样 没有用力的痕迹 一切都看上去那么自然 最重要的是电视上播的不是完整版 完整版的根本不可能上映 尤其是最后一集 最后的演讲 对现在都是最轰鸣的声音
樊是强人都被我克
看了两集，不敢看了。不拍的不好，而是拍的很好，之所以不敢看了，是因为他毕竟是电视剧，怕看完了，会把剧情当成历史（即使是纪录片，反应的也只是一个历史的一个视角）。
明道哲史
虚幻让人舒服！真相使人痛苦！
用户7626824237335
总体来说还不错，只是最后几集收的太快，不好。
