3月9號，美股暴跌，觸發熔斷機制；3月10日，股神巴菲特接受採訪時表示：“我活了89年才有這樣的經歷”；3月12日，美股再次熔斷；而剛剛，3月16日，美股第三次熔斷。
我們是幸運的，三十歲左右就有了這樣刺激的經歷，還是兩週內經歷三次。
有分析師指出，美股連續暴跌熔斷是受疫情、以及石油價格戰的影響。
暴跌邏輯咱也看不懂，也不敢問，也炒不起美股，今天給大家聊聊這次疫情對我們密切關注的美國留學業務有什麼影響。
疫情發展到今天，有同學說對自己業務沒有影響，也有同學說被按下了暫停鍵，每個人感受都不一樣。作為一個理工男，今天不談股市，也不講故事，只看數字，看看疫情對留美業務到底有沒有影響。
一、美國留學業務爆發的20年
從整體人數上看，2000-2001年，留美總人數是59939人，到了2019年，人數漲到369548人，19年翻了6.2倍。
留學是教培領域一個小賽道，而美國留學又是小賽道里的一部分，能有這麼大的增長，確實非常亮眼了。儘管這些年來，各國的留學人數都在增加，但到目前為止，美國留學人數佔整體出國留學人數的三分之一還要多，催生了幾百家留學留美機構和工作室。
但我們把目光拉到最初的5年，留美人數的增長率先是一個猛增，然後出現下滑是什麼因素呢？
2001年12月11日，中國經過15年的努力，加入了WTO，當年留美人數上漲5.5%；次年增長2.4%
2003/04年留美人數卻出現了負增長，增長率-4.6%，什麼原因呢？年齡超過20歲的同學可能都知道，那一年，非典爆發。
這就是非典疫情對當年美國留學的直接影響。
間接的，2004/05年，留美人數增長1.2%，2005/06年，留美人數增長0.1%。並沒有想象中的，疫情後報復性增長。
2006/07年留美人數增長8.2%，開啟火箭模式，後面到200/10年，增長率達到最高29.9%。
直到近兩年，留美人數增長放緩，2017/18年留美人數增長率3.6%，2018/19年留美人數增長率僅為1.7%。
也是這兩年，大家感覺到業務難做，招生不易。狼多了，但肉沒有對應增加，能不難嗎？越來越多的機構加入進來，在一個存量市場搶奪生源，只會越來越難，
美國留學機構躺賺的時代，在2017年就結束了。換句話說，沒有新冠疫情，留美業務一樣充滿挑戰，疫情只是按下了快進鍵。
2017年之前，留美公司只要不作，都能賺到錢；2017年之後，留美公司只要不作，就難賺到錢。前者靠給客戶提供服務賺錢，後者靠給投資人講故事賺錢。
二、一路狂飆的美本業務
美國留學最初以美研申請為主，在2000年的時候，美研人數佔總留美人數的80%，美本8252人佔14%，美高基本可以忽略（後來有媒體報道美高人數10年翻60倍，純是為了吸引眼球，如果從2000年開始算，可能翻了100倍以上了）。
中國在加入WTO後的兩年，美本人數分別以4.9%，9.5%的增長率上漲。但在2003/04年，直接被打回遠點，下降了15.3%，比2000年還要低。這是非典對美本業務的直接影響。
有同學說，這時候，基數還小，不能說明問題，好吧，先不爭論。
2004/05年，僅增長了3.3%，應該算不上報復性反彈；2005/06年算是有點像樣的反彈，增長了12.1%，但還是沒有追上非典前的人數。
2006/07年又增長了7.4%，總人數算是比非典前有了明顯的增加。
2008年，應該算是美本爆發元年，人數暴漲64.7%，一直到2010年都是每年50%以上的增長。這期間以美國留學業務為主的公司直接上了風口，簡直就是坐火箭躺賺。
這時期的留美機構在正確的時間，做了正確的事情，所謂時勢造英雄大抵就是這意思吧。但在2017年後，這類公司多少都出現了問題，根本原因是留美公司從專業為主到了精細化運營的階段，整個行業從時勢造英雄過渡到了英雄造時勢，非常考驗創始團隊的整體運營能力。
到了2017年美本人數增長開始放緩，而2019年增長率僅為0.2%，但美本整體人數卻達到了148880，是2000/01年美本人數的18倍。
但是，在過去的19年，做美國留學業務的機構和工作室，卻增長了100倍也不止。不難想象，2017年之後創建的以美本業務為主的公司，如果沒有特別強的運營能力和資源，又沒有之前的資本積累，接下來的處境可能有些艱難。
大家從下面這個圖中興許可以看到一些端倪。
從2018年2月份之後，英國留學和日本留學的搜索指數都已經超過了美國留學，並且是碾壓狀態。也許是經濟因素，也許是中美貿易戰的因素，這裡就不做深入分析了，總之，美國留學的人數在一定程度上被分流了。
三、穩步增加的美研市場
我們前面說了，早期的美國留學以研究生為主，2000年的時候就已經有了48029人，那時候觀察君還不知道留學為何物，後來據說1999年，教育部出臺《自費出國留學中介服務管理規定》規範留學中介服務市場，留學機構開始持證營業，留學中介資質就是這個時候的產物，2000年底第一批獲得資質的中介229家，但到了今天，在市場充分競爭下，這299家已經沒剩下幾家了。
在01、02年美研申請人數增長率為6.1%，2.5%，也算正常。
2003/04年，非典期間，美研人數也出現下滑，但下滑幅度並不是很大，增長率為-2.8%。並沒有出現美本那樣的大幅下滑現象。
但在接下來的兩年，美研人數依然是下滑趨勢，-3.0%，-3.4%的增長率，已經跌到比2000年還低的水平。直到2006/07年才止跌回升0.7%。
報復性反彈沒有，還持續下跌了兩年。
雖然美本和美研跌的姿勢不一樣，但都跌到了2000年各自的總人數以下，然後才開始回升反彈。
美研和美本一樣，在2007/08年開始出現明顯增長，但沒有美本那麼暴力，之後每年也是按百分之十幾的增長率增長，一直到2014/15年，美研增長開始出現乏力現象，增長率下滑到2%-4%。
但這19年，美研總人數也增加了2.8倍。美研業務的黃金時間在2007年-2014年這8年。
四、決定中國留學人數增長力量
坦白講，把留學數據列出來，我們基本可以下結論，非典對留學業務的影響是顯而易見的。
但有同學會說，非典時期，我們大部分城市是沒有停課的，當時只是封閉學校，美國也沒有對中國進行今天這樣嚴格的交通管制，所以理論上上對留學不應該有這麼明顯的影響。
我們從消費者的角度 來分析這個問題，對於一個家庭決定是否讓孩子去美國留學，最主要的一個決策因素是家庭的經濟實力，那麼這19年中國的經濟是一種什麼樣的走勢呢？
2000-2019中國GDP（數據來源：國家統計局）
從這20年中國的GDP增長趨勢看，和留美人數增強趨勢差不多，說明，隨著中國經濟的增長，有赴美留學經濟實力的學生也越來越多了，留學越來越大眾化了。
但從2003年的細分GDP數字看，非典僅對2003年第2季度產生影響，但並沒有改變整體經濟上行的趨勢，全年依然是高速增長狀態。
既然GDP增長沒有影響，那為什麼留學人數會下滑呢？
我們再看支撐GDP的三大產業這19年的變化。
從上圖可以看出，2003年，第三產業（服務業）明顯下滑，第一產業（農業）佔比較少，也有下滑，第二產業（工業）卻強力拉昇，這應該跟當年非典後的經濟刺激政策有關，換句話說，當年經濟是增長了，但錢沒進老百姓口袋。
那麼我們再回過頭來看看留美學生的家庭背景，要麼是二代（家裡有礦有背景），無懼風險；要麼來自中產家庭，抗風險能力相對弱一些。而其中有一部分家庭經濟來源依賴第三產業的中產家庭，因為非典的影響可能會放棄留學，這應該是當年留美人數下滑的主要原因。
但又因為在2003年，第三產業在GDP的貢獻率並不高，才39%，第二產業對GDP的貢獻率是57.9%，所以下滑並不是很嚴重。
另外，去美國讀四年本科的費用要遠高於讀研的費用，因此，對美本的影響要高於美研。
五、新冠疫情會對留美業務產生什麼影響
疫情爆發後，留學機構轉線上的聲音最小，很多人認為本身就沒什麼轉不轉的，該線上諮詢的就線上諮詢了，只是需要面籤的可能籤不了。加上二月份又是春節期間，全年最淡的月份，所以大家的求生欲並沒有那麼迫切，除非被降薪了。
但我們要清醒的看到，疫情對美國留學業務的影響正在發生。
1、線下招生停擺，線上招生能否續命？
2、2-4月出國考試全部取消（甚至5月也有可能，5月影響最大，除了託福之外，SAT、AP考試都在5月），對當季申請什麼影響，跨季學生應該做什麼調整；會不會讓很多潛在留學生放棄留學計劃？
3、美國對中國進行交通管制，大學線下停課，對遊學、訪校、背景提升活動有什麼影響？
4、學生宅在家裡，標化考試，課外活動，申請文書怎麼推進?
5、線下停工，對這些中產家庭的經濟收入是否產生衝擊？
等等一系列的事情，都會對留美的家庭的決策產生影響。而簽約難、退費是對留學機構最直接的影響。
間接的，要看疫情的持續時間和疫情後。二月份，大家感覺不明顯，三月份挑戰才剛剛開始，而疫情後面臨的挑戰更大，因為中產家庭背景的學生要遠比2003年多很多。
國家統計局數字顯示：2019年，第二產業對GDP的貢獻率是34.4%，第三產業對GDP的
貢獻率是61.5%，基本上和2003年互換一下。並且目前的經濟刺激政策重點是新基建，還是跟大多數第三產業沒有關係。新冠疫情剛開始的時候，媒體報道沒有非典嚴重。那麼疫情過去兩個月了，具體多嚴重大家應該感受到了，雖然最近陸續復工，但想全面恢復到正常恐怕要到五六月份了，又會影響到多少我們的潛在消費者呢？
觀察君估計，疫情對2020年入學數據應該不會有太大影響，但2020/21申請季，留美人數應該下滑8%左右，其中美本可能會超過10%，美研也會超過5%，而美高可能會更不樂觀。（相對有點悲觀，這還是疫情能在5月份控制的情況下）
10%也好，5%也罷，大家對數字可能無感，但會感受到切膚之痛。
當然，沒有一個冬天不可逾越，沒有一個春天不會來臨。
至於下個申請季會不會好轉，還要看全球的經濟形勢，短期不好說，但對我國的經濟發展長遠看好，上漲趨勢不變。
閱讀更多 理德菁英 的文章
