瑞典政府推行“四不”抗疫政策：不檢測、不隔離、不收治、不公佈！是尊重人權的表現嗎？問答頭條網

瑞典政府推行“四不”抗疫政策：不檢測、不隔離、不收治、不公佈！是尊重人權的表現嗎？

2020-03-16 19:37:37 佚名

彼岸之眸

瑞典緊急事務管理局負責物質儲備的官員奧爾森說，瑞典目前沒有食物儲備，也沒有醫療物質儲備。奧爾森認為，瑞典用於預防和控制流行病的醫療材料僅足以進行5806次檢查和抽樣以及1,444天的住院天數，這在一個國家中對預防和控制流行病來說是一筆小巫見大巫。有人會說瑞典不會買嗎？關鍵是整個歐洲的醫療資源非常稀缺。此外，瑞典的糧食儲備僅夠一個星期。如果疫情很嚴重而無法進口糧食，那麼瑞典人將面臨饑荒。現在，瑞典人開始渴望生物。

儲備嚴重短缺的責任完全在於瑞典政府的無所作為。事實證明，瑞典的各種儲備非常充足，僅穀物儲備基地就有數百個，一年有足夠的食物可食用。瑞典制藥公司還儲備了大量可長期使用的醫療用品。但是，由於保留這些東西需要大量的人力和財力，瑞典政府認為這很麻煩，因此取消了所有這些東西。結果，導致了目前的局勢。

由於物質儲備嚴重不足，瑞典政府宣佈在瑞典爆發伊始就投降了新的冠狀病毒。從現在開始，瑞典僅涵蓋已入院的患者和醫務人員。社會的流行狀況處於放任自流的狀態，即沒有發現，沒有孤立，沒有治療，沒有公告。

可以看出，瑞典在防疫方面採取了“四不”政策。在哪裡尊重什麼人權？這完全是由於先前的無所作為使它無法對這種流行病作出反應。當然，瑞典政府不能公開地說這句話。可以說，作為發達國家，它也是所謂民主制度的典範。因此，瑞典政府以尊重人權和自由為幌子，開始對該流行病作出非常消極的反應，並完全投降了新的冠狀病毒。

那麼，瑞典人民是否對政府尊重人權和自由的預防和控制措施表示“感謝”？從瑞典人的反應來看，面對政府的人權自由，他們感到非常害怕。他們搶購了日常必需品和材料，超市和購物中心都被搶購一空。顯然，瑞典人由於擔心飢餓和飢餓而搶購商品，然後他們在將來儘可能少出門，他們不得不隔離自己。可以看出，在人權自由與健康生活之間，瑞典人仍然選擇維持健康與生命。

自疫情爆發以來，瑞典政府一直在談論此事，黑白兩色，指責其他國家預防和控制這一流行病，侵犯了人權和自由。出乎意料的是，天堂的輪迴，現在瑞典的流行情況開始變得嚴峻。由於準備不足和不願採取行動，瑞典提出了預防和控制的“四個拒絕”政策，實際上是完全放棄了對新冠狀病毒的抵抗力。瑞典的做法非常危險，可能導致局勢失控，從而影響其他國家。國際社會批評和指責瑞典這種嚴重的不負責任的行為，瑞典人也通過購買產品表達了對政府的不滿。