SAT写作部分的知识点考察一直是比较固定的，唯一变化的只是文章内容，无论文章讲任何话题，同学们需要掌握好每个分析手法，那么在考场答题时才能做到从容应对。笔者在分析了2019年各场次考试的试题后得出结论：针对即将到来的三月考试，以下的分析能力将是考察重点：
1.分析文章的逻辑
也就是reasoning，这个一般比较难识别。不像evidence基本上一眼就能识别出来，reasoning需要考生综合段落之间的联系寻找逻辑关系。笔者曾经看过不少同学的答卷，大部失分集中在分析reasoning上，其中失误大致能分成两类——①没能找准主要的逻辑关系②段落之间本来没有明显的逻辑关系，被强行写作某种逻辑。笔者这里提醒广大考生：题目没有要求一定要分析文章的reasoning，如果无法确定作者用什么逻辑组织文章，可以分析别的主要写作手法。此外， 除了大部分同学们熟悉的contrast、concession、counter-argument，其他类型的逻辑关系也值得注意。笔者这里以2019.12亚洲试题的reasoning为例：
这篇文章里，作者将影响范围逐步从Summit County扩大到全国范围的报社，最后波及电视媒体。
Impact on Summit County Daily News
↓
Nationwide reverberation on Newspapers
↓
Impact other types of media
段落逻辑：递进关系
同样的递进逻辑的考察出现在2019.3亚洲的考题：
作者为了驳斥“More lights mean less crime”这个观点，使用了大量的scientific studies，这些科研结果的排列上，同样存在递进关系：
(To refute “more lights mean less crime”)
Study①：Researchers found no correlation between reduced lighting and crime trend
↓
Study②：Respondents said they didn’t even notice the dimming
↓
Study③：Crime consistently increased despite efforts to improve lighting
2.Read between the lines
读懂作者的言外之意：
这和文章的word choice相关，也决定了我们的分析是肤浅、流于表面还是深刻有洞察力，笔者以2019.8北美考题为例：
作者Godfrey Harris为象牙收藏家辩护，谴责了Dan Ashe为了保护大象而限制象牙制品流通的政策对收藏家造成伤害。在看过上文红色方框标注的部分后，读者们不妨思考一下这几个问题：
①在第六段作者谈到了“象牙藏品和其他的艺术表达形式一样，能折射出时代和文化”这个和文章主题有什么关系？
②在第七段作者的“vilify”“denigrate”等用词，言外之意是什么？
③在第七段作者使用了“collateral damage”这个词，的言外之意又是什么？
解读：
①作者希望给象牙收藏树立一个合理合法的理由：保护文化的表达形式。
In an attempt to vindicate ivory collectors, Harris affirms a legitimate reason for ivory collection — to preserve cultural expression.
②无论是“vilify”“denigrate”或者“blood diamonds”“vanity indulgences”作者暗指象牙收藏家遭到的攻击和误解，将收藏家们至于一个弱势的地位，博取同情。
By stating that ivory collectors are “vilified” and their collections are “denigrated” as “blood diamonds”, Harris highlights the current malice and prejudice that ivory collectors are undergoing, placing ivory collectors in a vulnerable position in order to elicit sympathy from readers.
③“collateral damage”指的是军事打击中的“连带伤亡”，作者将收藏家收到的伤害说成是“连带伤亡”暗示收藏家是无辜的，和军事轰炸中伤亡的无辜平民一样，躺着也中了枪。
By alluding to the civilian casualties in military terms, Harris indicates that ivory collectors are also innocent in this war against poaching and underlines the unfair treatment inflicted on them by Dan Ashe.
看完上述分析不难发现，能解读字里行间的overtone将是写出精彩有insight的分析的关键。想写好SAT Essay，有一半的功力在阅读，另一半在写作。综合以上笔者对2019年真题的分析，读者们不妨在考前再次审视自己的阅读分析能力，能否做到本文提出的两个要点。
最后祝大家在考试中收获理想的成绩。
閱讀更多 沃邦教育 的文章
