MY木生易
大疫下行業蕭條收入斷水，為何不降低消費和物價來抵抗衝擊呢？
降低物價就能振經濟？不行！
有句話說得好，羊毛出在羊身上。
如果降物價，那先降誰的價呢？打工者？工廠老闆還是商家？
除非大家主動降薪，不然產品的生產成本不變，工廠老闆怎可能降價出貨？而商家進貨價也沒變，又怎可能低價出售給大家呢？做夢！
你我他/她都不願意降薪，那降價這個鍋誰來背？政府背？這次抗疫，國家可是投入巨大的財力物力。而且為了大家的幸福感，也不地不賣房不賣了，不少地方政府的收入都是赤字，這麼大的鍋不好背！
降低消費能促經濟？也不行！
通常人會認為，錢多就多花點，錢少就少花點。非也！簡單來說，你不花我不花，大家都不消費了，那工廠生產的貨品賣給誰？如各種商品一直滯銷那商家離倒閉不遠了，各行各業的工廠也得跟著關門大吉。我們大家也都自然失業沒活幹了。
所以，凡是行業蕭條經濟下行。有效的恢復經濟的辦法是促進消費提倡消費。只有消費才能拉動經濟，給經濟注入活力。生產出來的產品能夠銷售，工廠和商家才能存活，我們大家也才有工作不失業。
國家出臺經濟貨幣政策的目的
其實如果大家留意的話，國家應對疫情之後經濟下滑也出臺了一系列的經濟政策：降息和降準。
降息目的就是推動企業貸款擴大再生產，鼓勵消費者貸款購買大件商品，比如買房買車買家電電腦數碼產品等，使經濟逐漸變熱。
降準的目的降低存款準備金率，資金流動性逐步釋放。“降準”對股市、樓市、銀行等可以說是個利好消息。
既然消費能利國為民，大家就趕緊買買買吧。相信通過大家的努力，明天一定會更好！
摯愛木棉花
疫情影響給我最大的感受就是經濟下滑。
感覺就是一個惡性循環。
疫情導致很多人失去工作，或者是手裡面的工資變少——消費慾望降低，傾向保守消費——商家銷售額降低，有的虧損或者是有的財政走低——商家開始裁員或者降薪——員工手裡錢變少，消費降級，如此循環。
現在我身邊的所有朋友都在進行消費降級，包括我自己也是，我以前是從來不記賬的，現在也開始記賬，以前想買的東西都不會太猶豫，現在都會認真考慮平衡支出。
加上股票大跳水，無論餐飲旅遊還是各行各業都在面臨危機，大家的消費態度都偏向於剛需和保守。
其實非常理解國家以犧牲經濟為代價來控制疫情，因為如果讓疫情持續的放任的發展，虧損的不止眼前這些，但是還是希望經濟快點恢復吧！
現在已經席捲全球，我甚至有點破罐破摔的想法，大家反正都是不好過了，反而不怎麼焦慮了
阿森思維
收入的減少會造成恐慌，比如你以前掙5000元一個月，你敢消費到4500元，如果你收入突然降低到1500元一個月，除了生活必需品以外你就不會消費，因為不知道什麼時候收入正常，這就是市場信心不足，但這也帶來一個非常可怕的問題：消費力降低。雖然可以通過降價解決一時的剛需性消費力釋放，但長久以往就會出現新的問題，降低物價的代價就是壓縮利潤，因為成本不會那麼快降低（當然成本下降更可怕）所以壓縮的只會是利潤空間，企業收入減少，最常見的分攤成本的方式有兩種：1、降薪；2、裁員。不管是那種情況都會直接降低個人消費能力，降低消費能力也就是需求降低，企業也好商業也好都會直接受到衝擊，生產企業產能過剩，商業庫存壓力加劇，又一輪的降薪裁員開始，如此往復最終的結果不敢相信。
尚小仙的賊船
答:現在我們重要的問題是穩定消費穩定物價。如果物價出現了惡性上漲後果會不堪設想。你所說的降物價降消費。是不可能的。首先來說。一個物品生產出來已付出了相應的成本。你讓他賠本兒去賣可能嗎？如果說你生產了一件產品，成本是八元。加上利潤要賣到十元。假如說讓你八塊錢賣出去。你肯定不願意。但是手頭沒有現金流的話可能會這麼做。但是接下來你肯定沒有，動力去生產這些產品。這樣我們社會的發展就會停滯。疫情現在得到了相應的控制。我們國家已經出臺了一系列的政策刺激消費。比如說三月十六日。央行降準一個百分點。這樣往市場釋放的流動性達 5500億左右。釋放出來的錢，這些錢會逐步流入市場社會。拉動經濟，這需要一個過程。各個行業逐步復工復產，我們的消費能力會慢慢提高。所有的問題會迎刃而解。
海強說世界
這是個很好的問題，通常對於我們個人或者單個家庭來說，如果你的經濟收入減少了，你肯定會想到的是那就少花點，降低一下生活水平，只要能維持生活就好了。
但是對於一個國家，這樣做只會適得其反。你試想一下，如果大家所有人都減少開支，那麼勢必會導致國內經濟更加雪上加霜，更加的不景氣。
比如，全國所有人，從原來的每日一斤大米降低大半斤，那麼你想那些大米生產企業，勢必會倒閉一大半。
又比如，如果今年大家都不買新衣服了，那麼服裝企業必然全部倒閉，接著是整個紡織行業崩盤。
如果大家今年都不買汽車，那麼汽車行業將會全員崩潰。上下游企業也會全軍覆沒。
如果企業倒閉，那麼我們就會失業，失業意味著徹底沒有生活來源。意味著更加的慘。
所以你看到了，株洲市長帶頭去餐館堂食了一碗米線。這個要為他點贊。
這就是資本社會，市場經濟下的一個很有意思的問題，窮人越來越窮，富人越來越富。
最簡單的例子就是美國，美國經濟一直依靠的就是消費帶動的。
美國政府永遠都在鼓勵消費，所以你看到了美國是全球負債最高的國家，同時也是最富裕的國家之一。
所以我覺得這次國家應該給每個人發一萬元，而且規定這一萬元只能用於消費，並且在這一年內消費完。這樣經濟會瞬間好轉。
關注我，我會持續為大家帶來最新的信息。
言二2020
實際上現在的情況已經有了如此趨勢，在個人收入銳減的情況下，家庭開支在疫情後已經趨於保守，近期隨著各類市場的放開，批發價格也在逐步走低，一些商戶也急於把年前庫存消化增加手頭流動性，進貨也趨於保守。總要給消費市場恢復一些時間，就像一個剛大病初癒的人，吃飯也要一口一口的來。對比整個世界局勢，中國經濟恢復是早晚的事，甚至是在各國疫情嚴重的情況下，以防疫用品出口（雖然這樣說有些不太人道，但大家都要生活）為契機，可以加快我國經濟恢復，逆勢領跑，美國是通過兩次世界大戰站上世界巔峰的，這次全球疫情反過來看未嘗對於我們不是一次機會呢？
胡博凱2006
現在降低消費和更重視性價比，少買奢侈品，多買紅米即可渡過難關
蘇芮琪
疫情下只會物價上漲。政府的政策就是對企業降費減稅，對個人增加收入。採取寬鬆的貨幣政策。這樣才會度過難關，走出蕭條和衰退。
阿惠7878
降低消費你說了算，降低物價你說了不算。不要混為一談。
嘉樹
我不消費
