柳侍墨
藝術源於生話。一位藝術家之所以有所成就與他們艱辛的努力是分不開的。.比如戲曲表演藝術，需要他們扛實的唱.念.坐.打的功底，需要他們異於常人的努力練功.吊嗓每天堅持。影視表演藝術，要想把一個人物刻畫伽栩栩如生，就必得有異於常人的投入于堅持，風雨霜雪，及背於身體機能的肥瘦控制等。繪畫藝術要想藝術作品不落俗套，就得去釆風增強自己的功底，常言道，無限風光在險峰。要想登上藝術的顛峰。就必得有十倍於常人的努力。有了常人無法超越的生活歷練與基本功底，才會有不一樣的邏輯思維。作品才會有生命，有內涵！
用戶謙謙君子
邏輯思維相對來說是一種非常高級，非常理性的思維方式。恕我直言，好多藝術家更多的創作靈感來源於天生的，後天無論如何培養邏輯思維都無濟於事。但也並不是說他們的作品不夠好，只能說是培養出來的藝術家創作出來的作品是一種不錯的作品，但卻說不上是珍貴的藝術品。
這是因為很多有名望的藝術家其實大多不具備常人的邏輯思維，比如畢加索的《格爾尼卡》，梵高的《星空》，達芬奇的《蒙娜麗莎》等等。
按照常人的邏輯思維，這些畫作有些看似非常荒誕，有些看似非常普通，甚至大多數人都覺得自己可以描繪出來，但事實真的是這樣嗎？從古至今，我們國家也不乏那麼多人才輩出的書畫家，當然也有各式各樣偷偷臨摹的“大家”，結果怎麼樣？無論“大家”如何臨摹，還是有鑑賞家一眼就能看出，只有藝術家的作品才能叫做真跡，其他的通通叫“贗品”。
浪蕩道僧
藝術創作是需要技法和藝術思維的高度統一，最終產出才能稱為藝術品，而藝術家的邏輯思維是需要長期的臨摹、寫生，迴歸自然，發現生活當中的美，真知真感受，才能把自己所想，所認為的美，通過自己的藝術手法表現出來。附我的作品
貴州畫家羅明勝
藝術包含很多形式，不知道這裡指得是哪一類？我覺得有的藝術形式和邏輯思維關聯緊密，有的藝術形式很難用邏輯思維來解釋。比如張旭草書與公孫大娘舞劍的邏輯關係就比較弱，若是劇本小說那邏輯關係一定很強，視覺藝術和聽覺藝術無論是創作還是欣賞主觀感性大於邏輯推理……
這裡我只簡單談談繪畫藝術，19/20世紀的西方藝術發展，我認為有很多還是和邏輯思維相關的。那時的藝術家很多和哲學家是朋友，他們之間的交流對藝術的發展和創作起了很大作用。例如塞尚作品與柏格森哲學的關聯、塞尚創作追求與道家思想的精神對應、賈克梅第與存在主義的關係，蒙克與尼采的“反傳統”等等。還有蒙格里安的格子畫創作過程簡直就是一個完美的邏輯推理過程。包豪斯的藝術設計思維的基礎很多都來自於邏輯思維，他的影響一直到今天！給我印象最深的是尼采的很多思想，比如他的“反傳統”是直接很多藝術創作的指導，就是反正常邏輯而行。其實反邏輯不也是一種邏輯🤓
“事事洞察皆學問”，所有的邏輯思維都來自生活。而繪畫藝術創作畢竟感性大於理性，邏輯思維的融入也許是不知不覺，無聲無息的。
希望我的回答對你有幫助，歡迎留言討論或私信。
犀犀牛老師
我比較認可“妙生山房主人”的觀點，藝術品創作，需要邏輯這種理性思維，但更需形象思維這樣的感性思維，邏輯思維容易使作品概念化，會使作品缺乏生動鮮明可感的特點和優勢，不僅是繪畫作品，就算以文字形式來表現的文學作品也強調形象思維、聯想和想象思維等的感性思維。
邏輯思維當然有它重要之處，文學創作中，靠它選材立意，靠它統領全局！繪畫創作中，揮毫潑墨之外，沒有邏輯思維的把關，標新立異的創新可能失去向。
曾銳教授
藝術家邏輯思維還是不要太強，否則容易陷入“概念”的漩渦。實際上藝術家這個職業是一個矛盾的職業，一幅作品總是感性和理性不斷撞擊的過程，所以梵高瘋了。[呲牙][呲牙][呲牙]
妙生山房主人
藝術來源於生活，來源於體會，藝術家的生活需要回歸大自然，在自然中去感悟去發覺。
山水人情5
藝術很多在學習過程中的學習需要通過不斷的練習總結的叫經驗！思維就是我們說的什麼藝術細胞，其實很多都是天生的，通過努力的他能畫好，但是到一個境界他就上不去了，所以需要的是靈感來源！
路過的嘉文
藝術家的思維是建立在自然界或生活中尋找靈感，表現的藝術應該源於生活有高於生活，能引人思考，
天道國學張儀說易經
我的個人感悟是:藝術家不是不需要邏輯思維，但更重要的是形象思維。這才是成為藝術家的硬核。
