19年的金球是有爭議的，但是沒有10年爭議大。10年那金球評選就是搶劫。如果按照爭議大小從高往低排： 10年，18年，13年，19年。金球獎是個人榮譽，不僅僅是才華和能力的體現，也要參考人品。巴薩被利物浦逆轉的那場，梅西單場丟球17，我說輸了他是有重大責任的，一群人迷噴我： 梅西有啥責任，給隊友兩個妙傳沒抓住，都怪阿爾巴，巴爾韋德廢物，這種丟球次數，要兩個巔峰坎特才夠用。我說過梅西有數據，有穩定性，雖然我不喜歡他，但還是要承認事實。
但是，兩個球隊踢一場頂級比賽，每個隊都要跑大概110公里，不管強弱，不管爭冠保級。如果梅西每場只有七八千米的跑動，那就必須隊友幫他多跑。一場兩場沒關係，一個賽季下來呢？好鋼用在刀刃上，梅西如果只有這個體能，那就讓他每場只踢60-70分鐘，這是正確的解決辦法。巴薩進攻線都是億級身價(蘇亞雷斯，梅西，登貝萊，庫蒂尼奧，加上這個賽季的格里茲曼)，中場五千萬起步 (佈教授，拉基蒂奇，阿圖爾，加上這個賽季的德容)，後防兩個世界盃冠軍 (皮克，烏姆蒂蒂)，一個歐洲盃冠軍(阿爾巴)，怎麼就能那麼多次落於下風，最後靠梅西逆天改命？
1、如果沒有範戴克，梅西拿金球是毫無爭議的。金球是拿全年的表現+榮譽跟同樣這一年別的球員比，而不是跟往年得主比。範戴克表現穩定性不遜梅西，但是榮譽更過硬。2、利物浦從來不缺少進球，從福勒歐文到託雷斯蘇亞雷斯，但一直成績上不去就是因為後防不給力。英超頂級的進攻，英冠級別的防守。範戴克來了，這個問題解決了。
連續兩年進歐冠決賽，並掄元一次。後防不是靠一個人，但範戴克是統帥。漏夫倫跟範戴克搭檔都穩如狗，一個保級隊轉會來的羅伯森，一個青訓培養的阿諾德，都踢成能爭當世第一的邊後衛了。每個賽季兩位數助攻。如果後防沒有範戴克，能兩個邊衛敢這麼頻繁套邊過半場助攻？馬內，薩拉赫的貢獻固然重要，但給利物浦堵上短板的，還是範戴克，或者說範戴克加阿里森。
國王杯探囊取物不是這個賽季拿得多，是巴薩一直拿得多。關於世界盃和美洲盃的戰績問題，阿根廷有2個世界盃，有14個美洲盃，拿到亞軍是突破？當然亞軍也是好成績，可對阿根廷，沒幫助。斯內德拿亞軍是平國家隊最好戰績，莫德里奇是創造國家隊最好戰績，意義當然不一樣。況且斯內德不只是世界盃亞軍，還有俱樂部三冠王，還有世界盃5球1助攻。同樣的道理，梅西自然年91球，即便沒有任何冠軍，拿金球和世界足球先生都毫無爭議。這是刷新了紀錄，而且這個紀錄，大概率是幾十年上百年都沒辦法再破。
閱讀更多 石火狐說體育 的文章
