王老師高中物理講解
小說三要素：時間 地點 人物。
雖然寫小說必須要交待清楚這三個要素，但是要判斷一篇小說有沒有意義，三要素卻不是判斷的依據。
判斷一篇小說有沒有意義，是看小說描述的故事情節有沒有意義。
虛構故事情節，是小說的一大特色，小說不是新聞報道，不是記實文學，也不是史書，沒有必要對小說的時間地點人物進行嚴格要求。
對小說進行考證，如考證《紅樓夢》，那是文化工作者的事情，讀者感興趣的只是小說的故事情節，而不是地名人名。
《西遊記》家喻戶曉，相信人們看過西遊記之後，不會因為小說裡面虛構的故事發生在長安 五指山 蓬萊……等真實地點，就會認為《西遊記》這部小說沒有意義吧！
陽光燦爛65612926
有一定的意義；
要先清楚小說的含義，它不像史書，需要根據歷史的真實性，去推進故事的演變。它完全可以胡編海造，圍繞情節設置和環境變化，去刻畫人物的形象，最後給讀者展示出一部有意義的作品。既然什麼都是可以虛構的，用上真實的地名、村名、人名，自然是囊括在內。
但是呢，極力不推薦。原本都是優秀的內容，因為不搭，產生了不協調。小說中使用真實的地名村名，容易讓讀者產生刻板效應。這就有點弄巧成拙的韻味。原來是想做好事，現在因為這樣的運用，讀者的代入感不強，使得這部小說成為敗筆。
還有一點是，容易誤導讀者。就像《王者榮耀》裡面人物的使用，李白、孫尚香什麼的，讓學生忘記了原來人物的特點。小說是傳統文學，踏入這種爭議的漩渦，有點吃力不討好。
最終，完全虛構的內容，對於小說而言，可以使用真實的地名村名，但是極力不推薦。
書中夜問
這個問題，我說一下自已的切身經歷。
近期我在頭條文章欄發表的一些當地風土人情地形地貌人物傳說一系列作品中，除傳說的基本線索外來源於民間傳說，個別親眼見過的實物外，其語言文字，故事情節等純屬自已杜撰虛構的。但傳說文章中的所用地名村名等卻絕對是真的。
我的理由是，這些傳說是因這些地名存在而流傳下來的，沒有真地名就不叫傳說了。而文章內容除不脫線索框架外，故事情節可以根據需要虛構，以增加血肉感，趣味性。我們這地方有句形象俗語:"做粑要點粉，扯謊要點影.。"
民間傳說三言兩語就是枯燥無味的粉和影，是一具骨架子。而給它虛構出故事情節無異於給它豐滿的血肉之軀，讓它丰神俊逸，生動形象。而這種趣味性也可以說是給這道小菜添加點醬油味精而已。
看法對錯與否，朋友們可討論賜教。
有靈通
1.如有雷同，那不是巧合了。如：《阿Q正傳》
2.迴避雷同，以防對號入座。如：《蝸居》
3.文學是現實的反映，任何文學作品或有時代的烙印，或有作者的影子，或傾注了自己的情感。特定時期不必自尋煩惱。如：清風不識字，何故亂翻書。
故虛構是真實的虛構，而真實是為虛構的真實。
愚見之處，敬請斧正。
公常隱
當然有，小說是什麼？小說最重要的不是地名村名，而是故事情節，和真個小說的結構方向，地名根本無關緊要，又不是寫名著要求的盡善盡美，希望對你有所幫助！
浮生寄清風
有意義無意義取決於小說的題材有無社會意義，不由是否虛構或地名什麼的來決定。小說多是虛構的，但它的人物,故事情節必須在現實生活中有真實存在，作者將其概括提練，進行了藝術加工而已。完全脫離社會現實的小說才是毫意義的。不過，小說很少有用真實地名，這樣有的人會對號入座，引起不必要的糾紛。(毫、意間應加無字)
逢春186177958
取決於看的人，因為如果看這篇小說的人覺的這小說有意思，好看，那麼這種做法就是有意義的，因為它有價值，價值就是可以吸引眼球，那麼就會有更多的人來看這小說，。如果這小說並沒有人喜歡看，那麼這就是沒有意義的，因為這種做法沒有吸引來人看小說，所以沒有價值，也就沒有意義了。
拼搏進取永遠不放棄
有意義，小說本來就是虛中有實，實中有虛！誰又敢說他小說完全虛構呢？哪個好小說不是作者的見聞和經歷後才能讓大家感動的作品？
鑠石先生
有意義:小說有強烈的代入感，容易接受和貼近讀者，不生澀。歷史中也有很多不為人知的賢人雅士，可虛構人物，播撒正能量。
方寸崇升
有意義！但是，必須有一個前提，那就是作者要有深厚的生活基礎。否則，就像現在的網絡小說，太多胡編亂造，沒有多少存在的價值了！
