椰子味的西紅柿
歷史原型
《三國志·吳書·孫權傳》“曹公攻濡須，權與相拒月餘。（裴松之注）魏略曰：（建安十八年214年）權乘大船來觀軍，公使弓弩亂髮，箭著其船，船偏重將覆，權因回船，復以一面受箭，箭均船平，乃還”，這是草船借箭的原形，歷史明確記載借箭人是孫權，並不是諸葛亮
發生地點
據《元和郡縣圖志》卷逸文二淮南道載：“濡須塢，在（含山縣）西南一百十里，濡須水，原出於巢縣西巢湖，建安十八年曹公至濡須，聞曹公將來，（孫權）夾水築塢，形如偃月，故以為名”，《輿地紀勝》卷四十八·和州記載：“濡須山，在含山縣西南七十五里……最為控扼之雄。吳魏必爭之地。吳據其北，築濡須塢以拒魏”，由此看出草船借箭遺址發生在含山縣。
所以是真實的，但是不是小說裡說的那樣
簷影水漄
諸葛亮是真的，草船“借”箭也是真的，但把這二者放在一起，我江東孫十萬就不開心了！
我們說《三國演義》中草船借箭這一篇章被羅貫中寫成了周瑜給諸葛亮出的難題，並有意致諸葛亮於死地，可惜孔明扇子一揮微微一笑藉著大霧就借的了十萬之箭。你看這一段老羅在吹孔明的同時有無形中黑了公瑾一把。
但迴歸歷史，草船借箭並非是諸葛亮的傑作，也不是主人公有意而為之。據《魏略》記載：話說大約在建安十八年，曹操在濡須攻打孫權，孫十萬這次很勇敢就乘著大船來觀察曹操的陣形，曹操倒是很直接命不下萬箭齊發。只見亂箭密密麻麻射滿了孫十萬船的一面，船因為箭的數量偏重就要翻船，這時候孫十萬讓船掉轉過來用沒箭的那一面繼續擋箭，等到箭射的差不多兩邊平衡後，孫十萬就回去了：
權乘大船，來觀軍。公使弓弩亂髮，箭著其船，船偏重將覆；權因回船，復以一面受箭；箭均船平，乃還。到了元代，劇作家們可能覺得孫權的這次遭遇很有意思，但又覺得放在孫權身上沒有炒作的點，於是主人公又變成了周瑜。大致內容是曹操和周瑜在江上對射，周瑜“用帳幕船隻”，之後的劇情就是左邊射滿後又轉方向射右邊，最後得到了百萬只箭，臨別還不忘感謝曹操。曹操大怒約定次日再戰，第二天周瑜用炮石攻擊曹軍，曹操大敗而回，之後就是蔣幹去遊說周瑜的事情了。
所以說這“借”箭一事本來就是東吳家的事情，沒想到老羅洗文倒是很不客氣，直接把這齣好戲判給了諸葛亮，還入選了課本當中，不知道孫十萬泉下有知會是如何的感想~
羅貫中筆下的諸葛亮的萬能的，你也別問我為什麼當時不用火箭了…
邏輯文史游
說到"草船借箭"故事，想必很多人都知道是《三國演義》裡面的。故事是講周瑜十分妒忌諸葛亮的才幹。一天周瑜在商議軍事時提出讓諸葛亮趕製10萬支箭。諸葛亮答應三天造好，立下了軍令狀。諸葛亮事後請魯肅幫他借船、軍士和草把子。第三天，諸葛亮請魯肅一起去取箭。這天，大霧漫天，對面看不清人。天還不亮，諸葛亮下令開船，並讓軍士擂鼓吶喊。曹操只叫弓弩手朝來船射箭。船兩邊都插滿了箭。諸葛亮下令回師，這時曹操想追也來不及了。10萬支箭“借”到了手。周瑜得知借箭的經過後長嘆一聲：我真不如他！讀了這段故事，常常使人對諸葛亮的聰明才智讚歎不已。因而衍生了許多成語趣聞、戲劇表演。
那麼草船借箭在歷史是否存在呢？答案是存在的，有兩個版本，不過主人公都是孫權，不是諸葛亮。
一種版本，根據《三國志·吳主專》裴松之引注《吳歷》，孫權屢屢向曹操軍挑戰，曹操堅守不出。孫權就親自乘了一艘輕船，從濡須口進入曹操軍水寨前。曹操一看，就知道孫權來了，是孫權要親自來看看曹軍的陣勢（欲身見吾軍部伍也），下令軍隊嚴加戒備，箭弩不得妄發。孫權再曹操面前走了五六里路才返回。走的時候還向曹軍擊鼓奏樂。所有這些都被曹操看在眼裡嘆息說：”生子當如孫仲謀。”
另一個版本，《魏略》中說法是孫權來的時候，不是乘輕舟，而是坐大船。曹操也沒有說箭弩不得妄發，而是下令射箭。結果萬箭齊發，都射在了孫權的船上，船就向一邊傾斜，於是孫權便下令掉頭，使“箭勻船平”，孫權也就回去了。
這件事後來被羅貫中移花接木，變成了《三國演義》諸葛亮“草船借箭”的原型，寫的非常精彩，後來影視劇表演的也十分精彩，可謂是藝術作品中的精品。但是，生活中的我們必須樹立正確對待小說與歷史的區別，小說是根據作者自己的需要塑造典型，甚至可以脫離生活與歷史；而歷史必須要求記錄者具備歷史責任感，實事就是的記錄每件事情，給後人以真相。
漫談上下五千年
【精選回答】來自優質賬號→野史日記
草船借箭當然是“真事兒”了。只不過當時發生的故事主角並不是諸葛亮，而是孫權，其實這事兒也挺意外的，我給大家說一說吧。
“借箭”我是認真的
話說這建安十八年214年，曹操大軍來攻打濡須，攻打一個來月，這孫權很頑強，沒能攻打下來，曹操很生氣，但是沒有辦法，有一天他正在鬧心，思索著如何才能攻打下來濡須，正苦無頭緒的時候，來了一個小兵報告，說孫權來了。
曹操一聽，趕緊出去看看，原來是孫權的船來了，這天霧氣濛濛的，遠遠看到了孫權的大船若隱若現，曹操心底煩，看到孫權更煩，於是調集了弓箭手，下令給我猛射。
孫權就是想坐船來看看虛實，瞧瞧曹操有沒有什麼動作，突然一支箭擦著他的臉頰飛過，釘在了船身上，孫權嚇一跳，大喊一聲“我靠”，轉身跑進船艙裡去，曹操的箭又密又急，很快射到船身上的箭就將大船壓的開始傾斜了，孫權急中生智，命令將船的另一側受箭，很快，船身平衡了，孫權下令撤軍。
曹操看著孫權的船跑了，這才消氣。但是曹操對孫權還是挺佩服的，否則也不會說出那句：“生子當如孫仲謀”的話來。這就是歷史上真實發生的故事，但是這個故事根本不是什麼計謀，也不是什麼“借箭”。
諸葛亮借箭其實也不容易
以上的內容是史實，下面我再給大家說說諸葛亮草船借箭的故事傳說。
當時諸葛亮在東吳立了軍令狀，要製作十萬支箭，魯肅為此都急壞了，哪知道諸葛亮還悠哉悠哉的呢，一問製作了多少箭，諸葛亮說還沒做，魯肅急的快死了。
最後一天夜裡，諸葛亮找來魯肅，他們一起上船了，穿上扎著草人。一行十艘船，藉著大霧出發了，魯肅和諸葛亮在船艙裡喝酒，諸葛亮還是悠然自得的樣子，但是魯肅卻心不在焉。
諸葛亮笑著問魯肅，為啥心不在焉。魯肅說，明天你就要人頭落地了，你真的不著急嗎？你約我來是不是想讓我帶你連夜逃走？可以的，你快逃命吧，我幫你通過關卡。
諸葛亮一聽，哈哈大笑，對魯肅說，老哥，你看看外面咱們這是到哪了？
魯肅一聽，很是納悶，掀開簾子一看，嚇得渾身一哆嗦，原來不知不覺間，他們已經來到了曹操的陣前了，隱約之間，似乎都可以看到曹操的衛兵了。
諸葛亮這時候吩咐道，所有士兵都準備好吸水的管子，先將船身澆溼。然後隱蔽好，拿好事先準備的防護木盾。很快大家都按照指令做好了。魯肅不明所以，問孔明，你這是幹啥呢？孔明故意賣了一個關子，笑而不語。
曹操那邊的哨兵發現了敵情，吹起了示警的號角，頓時，曹操陣營燈火通明，曹操知道有敵船來襲，下令讓弓箭手萬箭齊發。
很快，諸葛亮的船隊一側釘滿了箭，此時魯肅才明白諸葛亮的意圖，頓時哈哈大笑，坐下來繼續和諸葛亮喝酒，同時不忘了揶揄諸葛亮幾句。
這時候曹操發現了不對勁兒，命令停止射擊。諸葛亮剛將船身轉過來，結果箭停了，諸葛亮心裡咯噔一下，我這船往一邊傾斜，這咋回家啊？正在思索的時候，天空中出現了一個亮點，這亮點越來越近，一下釘在了他的船舷上，仔細一看，哪是什麼亮點，這分明是一支火箭啊。
魯肅一看火箭，心下大亂，溽熱過上的螞蟻一般。再抬頭看時，天空的火箭如流星一般密集的射來，眼看就要葬身火海。原來曹操發現了這個問題，失去很多箭矢，於是他下令用火箭進攻，將計就計。
結果這火箭射了出去，本該火光沖天，但是卻如泥牛入海，火光到船上就消失不見，曹操命令加大數量，繼續進攻。還是沒能奏效，期望中的火燒賊船沒能出現，曹操很疑惑，苦思不得解。
原來，諸葛了早就弄溼了船和稻草人，而且準備了一種能吸水的管子，有士兵專門負責滅火箭，魯肅一看，覺得諸葛亮真是料事如神，名不虛傳，等到他們天亮回到東吳的時候，船隻上的箭矢早就超過了十萬之數了。
諸葛亮哈哈一笑，交了差事。魯肅去和周瑜報喜，周瑜卻越發的覺得這個諸葛亮留不得了。
大家好，我是野史日記，記得關注我喲，您的每一次點贊都是對我最大的鼓勵和支持，謝謝大家了！
野史日記
草船借箭是歷史上真實發生的，但主要人物並非諸葛亮，而是孫權。
建安十八年，也就是公元213年，曹操與孫權在安徽巢湖附近對壘。初次交戰，曹軍大敗，於是曹操決定讓軍隊堅守不出。
這一天，孫權借水面有霧，乘戰船闖入曹軍前沿，打算觀察曹軍的部署，當戰船行駛到曹軍附近時，不料被曹軍發現。曹操生性多疑，由於水面霧大，他怕有埋伏，不敢出戰，於是曹操下令弓弩齊發，亂箭射向孫權的戰船。
不一會，孫權的戰船就因中箭太多，船身逐漸傾斜，隨時都有翻船的危險。就在這一危急時刻，孫權果斷下令：調轉船頭，使船身的另一側受箭，不一會，船身兩側就被射滿了箭，船隻也恢復了平衡，並安全返航。
曹操對孫權的英明讚歎不已，並留下了“生子當如孫仲謀”的一句名言，這件事後來被羅貫中移花接木，變成了赤壁之戰諸葛亮“草船借箭”的原型。赤壁地處江南，而江南多暖冬，冬至後起東南風較為常見，諸葛亮只不過是善於收集信息而已，諸葛亮借東風的真正的目的是為了金蟬脫殼，他知道周瑜很嫉妒他的才能；
周瑜曾說過，諸葛亮東吳不能用，東吳之患也，還悲嘆“既生瑜，何生亮”；諸葛亮也知道，在他借到東南風之後，周瑜一定會過河拆橋，將他殺掉。
於是在借東風時，諸葛亮要求士兵閉上眼睛，口中唸唸有詞，東南風起後，由小道童代替繼續表演，他則由臺邊的小道繞至江邊，周瑜趕忙派人追趕，結果也無濟於事；
“草船借箭”在歷史上確實發生過，但並不是在赤壁之戰中，故事的主角也並不是大家所熟悉的諸葛亮，而是孫權。而孫權的初衷也並不是為了“借箭”，只是為了刺探軍情
小軍觀歷史
歷史上草船借箭有原型，但是主角並非諸葛亮，而是羅貫中根據曹操伐吳的事蹟加以加工而成，這次，孫權才是主角。
證據有二：
1、《三國志·吳主傳》裴松之引注《吳歷》，孫權屢屢向曹操軍挑戰，曹操堅守不出。孫權就親自乘了一艘輕船，從濡須口進入曹操軍水寨前。曹操一看，就知道孫權來了，是孫權要親自來看看曹軍的陣勢(欲身見吾軍部伍也)，下令軍隊嚴加戒備，箭弩不得妄發。孫權在曹操面前走了五六里路，才返回。走的時候還向曹軍擊鼓奏樂。所有這些都被曹操看在眼裡嘆息說：“生子當如孫仲謀。”
2、《魏略》曰：權乘大船來觀軍，公使弓弩亂髮，箭著其船，船偏重將覆，權因回船，復以一面受箭，箭均船平，乃還。萬箭齊發，都射在了孫權的船上，船就向一邊傾斜，於是孫權便下令掉頭，使“箭均船平”，然後安然回去。可見草船借箭歷史上或確有其事，但主要人物並非諸葛亮，而是孫權。
或許《三國演義》據此虛構了故事，將主角換人。《三國演義》中“草船借箭”的故事主角是諸葛亮，而歷史的原型其實是孫權。
驍騎歷史觀
草船借箭是《三國演義》赤壁之戰中一個家喻戶曉的故事，情節跌宕起伏，人物栩栩如生，智鬥精彩絕倫。不過，有點兒可惜的是，這只是羅貫中結合史實極盡想像之後虛構出來了一個故事。諸葛亮一生勤勤懇懇、謹小慎微，凡事講求穩紮穩打，像草船借箭這種事，對他來說，多少有點兒孟浪！
《三國志·吳書·孫權傳》“曹公攻濡須，權與相拒月餘。（裴松之注）魏略曰：（建安十八年214年）權乘大船來觀軍，公使弓弩亂髮，箭著其船，船偏重將覆，權因回船，復以一面受箭，箭均船平，乃還”，這是草船借箭的原形，歷史明確記載借箭人是孫權，並不是諸葛亮。
草人借箭的故事發生在公元756年，安史之亂後，投靠安祿山的令狐潮領兵四萬將唐將張巡圍困在雍丘城中，城中僅餘士卒一千餘人。
張巡被困城中，兵馬困頓，箭支耗盡，上下人心浮動。所謂疾風知勁草，這是彰顯主將帥的真正智謀的時候了。
張巡先令士兵束紮了1000多個草人，給草人套上黑色的衣服，夜間將草人用繩子綁了垂到城外。令狐潮以為張巡要越城突圍，便萬箭齊發，待令狐潮的士兵把箭射得差不多了，張巡再令士兵把草人拉上來，這一次，張巡便從草人獲箭幾十萬支。
草船借箭的靈感來自孫權查看曹軍虛實時的意外船體中箭，故事的創意來自唐代張巡的草人借箭，羅貫中將兩個人的故事加以整合，重新加工創作，就有了諸葛亮草船借箭的故事。
樂優夢然
歷史上確實有“草船借箭”，但出其謀者是孫權而不是諸葛亮，其目的也不是為了借箭，只是為了平衡船體。
《三國志·吳主傳》有記載，建安十七年，曹操起軍四十萬欲報赤壁之仇，孫權提兵迎戰，雙方在濡須對峙。《三國志》原文對此記載非常簡略：十八年正月，曹公攻濡須，權與相拒月餘。曹公望權軍，嘆其齊肅，乃退。但南朝劉宋時期的裴松之引述“吳歷”“魏略”，對此作了大量註解：
吳歷曰：曹公出濡須，作油船，夜渡洲上。權以水軍圍取，得三千餘人，其沒溺者亦數千人。權數挑戰，公堅守不出。權乃自來，乘輕船，從灞須口入公軍。諸將皆以為是挑戰者，欲擊之。公曰：“此必孫權欲身見吾軍部伍也。”敕軍中皆精嚴，弓弩不得妄發。權行五六里，回還作鼓吹。公見舟船器仗軍伍整肅，喟然嘆曰：“生子當如孫仲謀，若劉景升兒子，豚犬耳！”權為箋與曹公，說：“春水方生，公宜速去。”別紙言：“足下不死，孤不得安。”曹公語諸將曰：“孫權不欺孤。”乃徹軍還。魏略曰：權乘大船來觀軍，公使弓弩亂髮，箭著其船，船偏重將覆，權因回船，復以一面受箭，箭均船平，乃還。
此處吳國和魏國的記載有差異，吳略記載孫權是乘輕船，而魏略則記載孫川乘的是大船，裴松之難以考證，便將兩者的說法都記錄下來了。特別是在“魏略”中說到，孫權坐大船在江上觀看魏軍軍情。曹操直接下令射箭。結果萬箭齊發，都射在了孫權的船上，船就向一邊傾斜，於是孫權便下令掉頭，使“箭勻船平”，接著孫權也就回去了。當天有沒有霧不太清楚，當時曹操剛剛被孫權水軍擊敗，堅守不出，孫權才乘船抵近刺探，曹操也不出戰，只是射箭。孫權也沒想著借曹操的箭。此事被後世移花接木，應該就是《三國演義》中赤壁之戰諸葛亮“草船借箭”的原型。
作家桑妮
草船借箭是歷史上真實發生的，但主要人物並非諸葛亮，而是孫權。
建安十八年，也就是公元213年，曹操與孫權在安徽巢湖附近對壘。初次交戰，曹軍大敗，於是曹操決定讓軍隊堅守不出。
這一天，孫權借水面有霧，乘戰船闖入曹軍前沿，打算觀察曹軍的部署，當戰船行駛到曹軍附近時，不料被曹軍發現。曹操生性多疑，由於水面霧大，他怕有埋伏，不敢出戰，於是曹操下令弓弩齊發，亂箭射向孫權的戰船。
不一會，孫權的戰船就因中箭太多，船身逐漸傾斜，隨時都有翻船的危險。就在這一危急時刻，孫權果斷下令：調轉船頭，使船身的另一側受箭，不一會，船身兩側就被射滿了箭，船隻也恢復了平衡，並安全返航。
曹操對孫權的英明讚歎不已，並留下了“生子當如孫仲謀”的一句名言，這件事後來被羅貫中移花接木，變成了赤壁之戰諸葛亮“草船借箭”的原型。
赤壁地處江南，而江南多暖冬，冬至後起東南風較為常見，諸葛亮只不過是善於收集信息而已，諸葛亮借東風的真正的目的是為了金蟬脫殼，他知道周瑜很嫉妒他的才能；
周瑜曾說過，諸葛亮東吳不能用，東吳之患也，還悲嘆“既生瑜，何生亮”；諸葛亮也知道，在他借到東南風之後，周瑜一定會過河拆橋，將他殺掉。
於是在借東風時，諸葛亮要求士兵閉上眼睛，口中唸唸有詞，東南風起後，由小道童代替繼續表演，他則由臺邊的小道繞至江邊，周瑜趕忙派人追趕，結果也無濟於事；
“草船借箭”在歷史上確實發生過，但並不是在赤壁之戰中，故事的主角也並不是大家所熟悉的諸葛亮，而是孫權。而孫權的初衷也並不是為了“借箭”，只是為了刺探軍情。
軒顏說史
歷史上沒有草船借箭，真正留名的是安史之亂時候發生過草人借箭。
作戰雙方是大唐最牛縣令張巡和安祿山叛兵。
地點是在雍丘和睢陽。
在被叛軍大軍圍城的情況下，張巡又當指揮員又當政委。
把城裡區區數千人打造成一支鐵軍。而且在守城過程中奇思妙想層出不窮，讓叛兵徒有人數優勢就是屢戰屢敗，拿張巡沒辦法。
在戰爭過程中，張巡體現出妙計“無窮如天地，不竭如江河”的境地。
草人借箭的經典戰例就是來自於此。
張巡守雍丘的時候，箭矢用光了，大家都很著急。
於是張巡做了幾千個草人，給他們穿上黑衣服，半夜從城牆上吊下去，裝作要出城偷襲。
然後故意被叛軍發現，叛軍白天剛剛攻城失敗了，看見對方竟敢來偷襲，於是紛紛放箭，準備射殺對方。
結果張巡白白得箭十萬支。這一段被羅貫中看中，放在三國裡當做住諸葛亮草船借箭的原型。
其實歷史上草人借箭的故事還有後續。
第二天，安祿山叛軍發現張巡又在城牆上放下來許多黑衣人。
叛軍覺得又好氣又好笑，昨天上當送了對方十萬支箭，今天張巡竟敢還玩這一招？
於是叛軍也不射箭，也不防備。結果，沒想到這次出城的是張巡的五百精銳，直接殺到營寨，火燒營寨，五百人追著幾萬人十餘里，才大勝而回。
我是頭條號以史為鑑，埋沒的歷史真相、誤解的歷史人物、不為外人所知的關係......我來為您講述，歡迎關注。
