木沐_Y
國情不同，社會治理體制不同，人們生活習慣也不同，抗疫的方法模式自然不同。
還有一個重要方面，就是對疫情控制的心理預期也不一樣。
我國的預期是徹底完全消滅新冠疫情，所以到目前這樣新增數個位的情況下，還沒有一刻放鬆。要是西方國家，估計早開慶功會了。
中國的“作業”其他國家抄襲不了，中國政府的擔當，西方國家也模仿不了。
法眼看世界
其實並不是不著急不積極。
我國的疫情剛開始時，日本就已提示可能有老藥物可治癒。
而一位叫維爾特·伊恩·利普金（Walter Ian Lipkin）的美國教授就來廣州並因鍾院士要去北京而不得不1月30日凌晨六點，在路上及機場與鍾南山院士會見了，就新型冠狀病毒感染的肺炎疫情進行探討。
確實，日本與美國的醫學比較發達，獲得諾貝爾獎的也不在少數 。面對如此疫情，他們同樣也是極積極的參與研討的。
但日本美國與中國的國情並不相同。
（1）日本首相下令停課，很多地區會反對。
（2）美國總統更是無法下令調動軍隊參與組建方艙醫院進行集中治療，而且，他們的檢測試劑也極貴，自費檢測一次，需要3270美元（人民幣約合2.3萬元），這不是一般人能隨便可用的。
美國總統剛剛說去年美國流感都死上3萬7，這新冠病毒沒事的，話剛剛說完，更是一天確診增上千人。
（3）他們沒有中醫優勢，而目前，對付該病毒，依舊沒有針對性的西藥。
所以，我覺得，他們不是不積極不著急，而是無奈。
皇家師爺
這完全是一種商業利益行為。美國英國和日本他們對疫情這樣放任自流。無非就是一件事那就是利益。在大多數感染者中，他們都是享受醫療保險的。大家知道我們國家治療一個新冠肺炎患者，少則四五十萬，多則一二百萬。美國和西方國家那就更貴了。簡直就是天文數字。仍此他們放棄治療也就等於讓他們儘快的走向滅亡。因此這些利益集團就可以節省下一大筆保險資金。與此同時這些利益集團還可以收穫巨大的利益。這才是美國及西方國家放棄對民眾治療的真正原因。
耳順耳順
他們把疫情當流感了！
為啥美國要買疫苗！就清楚了！
唯一辦法增強免疫力！
講衛生！不熬夜！不暴飲暴食！
多吃五穀雜糧！少吃肉！
適當增減衣物！勿著涼！
Andy1902468
資本主義國家所謂的“民主自由”體制。在非戰爭的特殊時期是很難管理難約束個體的！並且資本主義國家的執政者首先考慮的是自己和自己財團的利益其次才是國家人民群眾利益！瑞典，英國都向病毒舉白旗投降了。你敢說他們醫療條件好？醫療條件發達？美國都不敢這麼說！一提到國外就覺得真香的人不配在國內生活！現實也給這部分人狠狠的一耳光！
他們不做防護不是他們自信，更不是有什麼底牌！而是自我放棄！你理解方向可能是錯的！這些國家都是偽裝者，口口聲聲民主，其實不然，他們就是為了淘汰社會中身體健康差抵抗力差的人，把有限的國家重點資源留給條件好的人！就好像世界末日來領前要登上諾亞方舟的人都被篩選過一樣好的留下差的淘汰！這樣國家壓力變小了，活著的人資源更加豐富了！這才是資本主義國家執政者的想法！
取個名字這麼難嗎日
他們實屬無奈，體制不同，他們沒有完善的基層組織（基層黨支部，基層社區）上面的命令不能一竿子插到底。政府不掌握錢和在最短的時間裡啟動全國動員，並且全民相應。中國政府可以在最短的時間調動資源向重災區迅速集結和合理配置。並且根據事態的發展進行相應的調節。說白了就是傾舉國之力。幹一件救民族民眾出水火的大事情。
榆關那畔行296
瘟疫最大的受害者是老弱病殘，而其中老年人佔大多數，在美英這些資本主義國家，也稱自由民主制度的國家，一直以來有這樣的形容，稱這個制度的社會是兒童的天堂、成年人的戰場、老年人的墳墓！因此才會有英國的不作為，美國的無所謂，因為最壞的結果無非就是人的優勝劣汰。對社會沒多大用，又佔用社會資源的老年群體死多少都無所謂！
無名一老卒
新冠狀病毒是一種全新的傳染病，其病毒的變異特性還沒有完全被科技界所掌握，世界上目前還沒有特效藥，更談不上殺手鐧，否則他們國家就不會有死亡病例了，因為各國的科學家對於病毒學存在細微的知識差異，治療手段和防疫措施各國都有自己的一套辦法，無論國外對新冠狀病毒採取怎樣的應對措施，我們都繼續觀察、不宜早下結論，畢竟新加坡已經獲得成功，日本人也控制的很好，美國人已全面免費，意大利已全國封城，法國人正在進一步優化防疫措施，英國人採取了他們自己覺得可行的應對措施（他們採取群體隔離措施是為了未來產生全民抗體），所以我認為目前對他們下任何結論都是輕佻的，對於各國差異性的防治措施，反而可以獲得更為豐富的研究資料，有利於科學家們得到更多的數據可以比對，為科學家們儘快研製出特效治療藥物提供完備、豐富、詳盡的理論依據。
鬥堰衝
主要是他們的政府面對疫情，沒有像我們中國政府這樣重視。中國政府把中國人民的利益放在最首要的位置，關心和愛護廣大民群眾，以人民的利益為宗旨。日本，英國，美國等國家也擔心疫情擴大，但是由於制度不同，所以在疫情防治方面，採取的策略遠不如中國……
abcdefg123456yh
對於這個問題，我個人只能根據本人從一些國家媒體新聞報導，一些自媒體文章信息裡的一知半解中所瞭解的綜合信息，綜合整理了僅代表個人觀點的理解分釋作如下回答：
日本緊鄰中國，當中國出現新冠病毒疫情後，日本國也是給予了中國以各種方面包括抗疫物資等等的積極援助，還在援助的抗疫物資上標上精神上的積極與安慰鼓勵的話語。
同時作為緊鄰中國的日本，在中國疫情開始到爆發，他們從開始也顯得對本國的防疫嚴控方面並不是很著急，直致在泊在日本海的豪華遊輪鑽石公主號上發生了疫情，有多人被感染，並迅速擴散。日本政府也只採取了不讓遊輪靠岸，只在船上作出集體隔離，以及確診病人和疑似病人的艙室自行隔離和治療，和船上各處的消毒等措施。
雖然日本國內也有了疫情了，但在一些措施上，在我們中國人的眼裡，結合我國的對疫情所採取執行的措施上來比較，的確會覺得他們有不著急不積極的感覺。
是不是他們有底牌，有殺手鐧呢？
並非。因為這次的新型冠毒肺炎是全新兇猛的病毒，世界任何再先進掌握醫學科技的國家，包括日本，美國，英國。他們都不可能有先知先覺的對付新型病毒的殺手鐧。
要說底牌，的確是有點。因為像這些老牌的先進發達資本主義國家，他們的底牌是自認為的先進制度，發達經濟科技。還有一種是人人在長久的經年累月中培養成的秩序自覺性，互助性，衛生習慣，健康抗疫的自信素質之心。
還有是認為和疫情發生地的中國隔著海洋，隔著千山萬水，病毒不太容易傳播的這麼快，這麼廣泛。
而且在歷史上發生的許多瘟疫，有很多別說是跨國隔洋傳播，就是在一個國家裡也是在疫發後，傳播的範圍也不大。如果控制嚴防隔離措施做的好，那更是會在小範圍內管控住，不會發生重大嚴重後果。
所以他們除了存有以上的綜合因素外，而且也是看好了中國從上到下的對疫情作了；集全國之力，嚴勵封城封路，在全國範圍內嚴防嚴控，這樣的舉措雖然代價巨大，但中國必竟在很多的地區隔離了疫情的發生，使大部分省市縣的疫情降在了最低水平，甚至大多的地區處在了疫情分級的無感染區，或低輕度管控區域。
所以他們認為遠離中國，隔洋隔海，除了心存一點僥倖心理外，還有個即使有感染，也不必像中國一樣舉全國之力，採用全國性的封城封路封區，甚至封家的措施。
因為在他們這些國家的制度，百姓都自由慣了，而且還習慣聚集活動和野外活動。當然這些國家的衛生的確是一流的，而且各人的衛生習慣也是一流。因為在我國的清朝時，他們就用上了抽水馬桶。而且他們大小集會活動時都會自覺帶上拉圾袋，不像我們大活動小聚會散場後遍地的拉圾。
所以他們的國家自信和個人自信也算個底牌吧。
綜上個人的偏面理解，感覺有些國家面對疫情的不著急，是不是他們有底牌的也是在可理解的情理之內了。
