手機用戶50670255640
不少人都認為曹操個人能力比劉邦強的多，劉邦之所以能夠取天下完全在於他運氣好，生在了一個好的時代，攤上了一個弱對手，其實則不盡然。
在硬能力這塊劉邦確實不及曹操，這是因為劉邦出身草根，沒有得到較好的文化教育所致，而曹操則生在官宦之家，自幼接受過良好的教育，所以在自打出生的那一刻，就註定了劉邦的硬才能肯定不及曹操。
無論是哪一個朝代，取天下都是件萬分困難的事兒，領導者必須要有超強的硬能力，如文化知識、兵法謀略、資源配置等，這些是一統天下的先決條件。但是，領導者僅僅有硬能力又是不足以取天下的，因為天下擁有硬能力的諸侯也有不少，所以軟能力就成為了領導者需要具備的另一種能力。
何為軟能力？也就是咱們所講的人格魅力。
劉邦的人格魅力是歷代帝王裡公認的第一人，連唐太宗、明太祖都自嘆不如，而且他們是真的不如。
劉邦的人格魅力表現在了接人待物上面，劉老闆雖然貪財好色，但是對待下屬卻從不吝嗇，加薪升職絕不含糊，反而還加倍給予。劉邦雖然生性謹慎，但是選人用人不拘一格，敢把沒有寸功的韓信一下子提拔為三軍大將軍。劉邦雖然流氓無賴，但是對待平民百姓卻秋毫無犯，反而所到之處百姓都歌頌漢軍。
反觀曹操呢？性情多疑，殺人如麻，為了利益不惜濫殺無辜，甚至是連內部人員也不手軟，還屢次屠城，致使人心背離，不僅百姓沒有安全感，連他自己的部下也都很沒有安全感。
如果讓你在劉邦和曹操之間選一個主子，你會選擇誰呢？我想大多數的人都會選擇劉邦，因為劉邦是個禮賢下士的仁厚領導，能給能人發揮最大才能的平臺，還有安全感和榮譽感，所以劉邦陣營中人才濟濟，天下賢者紛至沓來，萬民歸心，劉邦只要合理的納對諫選對人，自然得天下不難。
劉邦比曹操除了強在性格，還有政治格局，雖然劉邦出身草根，但明白借勢而為的道理，他能包容舊秩序中的各國諸侯，也能重用敵方陣營中的優秀人才，允許不同政治聲音的存在，仁術與霸術兼有，而曹操卻只知道靠武力打天下，對於帝王之術的認識明顯不及劉邦。
分享到:
