燃燒的永恆700
拿伊藤美誠和鄧亞萍比，題主還是有點眼光，為何這麼說？兩人還是有些共同之處，可差距還是巨大的。
說相似之處，兩人都是很小就開始訓練乒乓球，而具年少成名，鄧亞萍15歲獲亞洲冠軍，16歲就獲得了世界冠軍。伊藤在15一16歲也算是成名了，並逐漸開始威脅中國隊，成為我們的主要對手。
兩人身材都不高，都是近臺快攻的打法，題主拿兩人並提，當是這個方面。兩人打法都以快速兇猛著稱，連續進攻能力強。可又有很大不同，鄧亞萍的正手非常強大，小時候她曾專練正手進攻兩三年。而伊藤是反手強大，快推和快撕能撕出很大角度。
可兩人在成就方面差距太大了。鄧亞萍高居世界排名第一長達8年，收穫世界冠軍無數，在職業生涯出成績後，幾乎是無敵的存在，內戰、外戰鮮有敗績。是中國第一代的“大魔王”。
而伊藤至今，近20歲了，可尚無一個大賽冠軍，只是對中國隊主力形成了挑戰，偶有戰勝中國隊主力隊員的戰績而已，打法中有明顯漏洞，雖然我們的危機意識要有，可不必搞什麼“恐伊症”，自我炒的太厲害了。
淨月暖陽
伊藤美誠作為日本隊新近崛起的一名生膠打法選手，給中國女乒造成了非常大的威脅。截止目前，伊藤已經戰勝了除陳夢之外的，中國隊所有主力。伊藤美誠的打法與日本前一姐福原愛如出一轍，而福原愛又是鄧亞萍技術的模仿者。風頭正勁的伊藤美誠，與當年叱吒乒壇的“鐵血女皇”鄧亞萍相比，兩個人的武器庫大比拼，誰又會勝出呢？下邊也來逐一分析對比一下。
發球技術，伊藤靠發球的變化勝出，鄧亞萍則更側重於發球後的戰術設計。
發球被鄧亞萍稱為最直接、最實惠的得分手段。因為發球權在你手裡，球發得好的話可以直接得分，並不需要打相持拼基本功。在這個技術環節裡，鄧亞萍的霸道之處在於她“十發九長”。在所有人都講究發球不要出臺的前提下，鄧亞萍發球卻都是以出臺的急長球為主。之所以敢發出臺、發急長，還是在於善於算球的鄧亞萍，在發球之前就已經設計好了下一板的進攻戰術，她的正反手進攻完全有能力跟對手打相持。
伊藤美誠的發球變化比鄧亞萍多，與相持功底更深厚的中國隊比拼，伊藤的策略就是打前三板的發搶，而不是拼後邊的相持。2019年，退出亞錦賽“閉關修煉”的伊藤美誠，也在發球的變化和搶攻套路上下足了功夫。“出關”之後伊藤憑藉極其誇張又變化多端的發球在瑞典公開賽連過王曼昱、孫穎莎兩名中國選手，決賽中在3：1領先的情況下被陳夢逆轉，險些又複製了連過3名中國主力奪冠的奇蹟。發球環節的比拼，相持更差的伊藤，更注重發球的變化性；而鄧亞萍正反手強大的進攻能力，使得她並沒有在發球上像伊藤那樣花更多的心思。
反手技術，鄧亞萍反手長膠手法更具多樣性，伊藤美誠僅彈擊一項勝過“大魔王”。
兩面異質打法的魅力，就在於同樣一名選手根據正、反手膠皮性質的不同，可以打出完全不同的旋轉、節奏變化。鄧亞萍是長膠進攻型打法的開創者，在她之前長膠的使用大多是以防守、削球為主，而身材不高完全佔據近臺優勢的鄧亞萍卻敢於用長膠進攻。長膠攻出的球弧線低、平、怪、飄，非常讓人難以適應。在技術手法上，鄧亞萍又有擠、拱、撥、彈、減力擋等多項手法技術的綜合運用，這也使得她在面對喬紅、陳靜等兩面弧圈打法的選手時，可以通過長膠的變化來破壞對方連續反衝、反拉的節奏，為自己正反手的進攻創造更多的機會。
伊藤美誠反手打法更像福原愛的升級版，目前由於大球時代球的旋轉減弱，伊藤美誠可以更大膽地多用彈擊技術來起板搶攻。伊藤美誠的生膠比鄧亞萍的長膠，彈擊速度更快、力量更大，可以說在彈擊這項技術上她已經超越了鄧亞萍，但在手法的多樣性、豐富性上她還是比“大魔王”顯得更為單一。不過，伊藤反手的生膠側兜技術倒是她比鄧亞萍先進的地方，這也算是她的獨創吧。
正手技術，鄧亞萍強大正手進攻能力獨步女子乒壇，伊藤的正手還缺乏穩定性。
鄧亞萍能夠連續統治兩個奧運週期，很大程度上也是源於她的兩項絕技：“反手怪、正手快。”反手靠長膠的怪和變化，為她極具殺傷力的正手創造了殺板的機會。鄧亞萍在自小練球時就明白這樣一個道理：以她的身高和護檯面積，與對方打防守是不可取的。進攻就是最好的防守，唯有在進攻上打出自己的霸氣、殺傷力才能出人頭地。
為了練習正手的搶拉、搶攻能力，鄧亞萍的訓練非常刻苦，經常是把兩張球檯合併在一起，練習兩個球檯面積的全臺正手攻！如果兩個球檯你都攻得過來，那一個球檯的全臺進攻就是很容易了。正是這種大運動量的訓練，讓鄧亞萍的正手在當時女子乒壇幾乎是所向披靡，能夠扛住她連續四、五板扣殺的女運動員簡直沒有。雖然有小山智麗靠頑強的防守贏了1次鄧亞萍，但很大原因還是因為當時對小山智麗的重視不夠，對她抗擊打能力和臨場防守的發揮，超出了鄧亞萍及教練的估計。
再來看伊藤的正手，伊藤的正手也有相當的殺傷力，但也僅限於前三板的搏殺，像鄧亞萍那樣能夠連續多板扣殺，伊藤正手的穩定性還差太多。另外，在製造旋轉拉球能力上，鄧亞萍也比伊藤強出很多。想要達到鄧亞萍的高度，在女子乒壇殺出一片天地，穩定的連續正手進攻是伊藤必須要過的一道關。
相持能力 鄧亞萍正反手相持功底非常深厚，伊藤卻是目前其最大短板。
伊藤前三板的發搶已經練得非常到家了，能夠讓中國隊一局比賽“吃”3個以上發球的也只有伊藤美誠了。但她目前最大的短板，就是相持的功底、能力不夠。卡塔爾公開賽女單決賽，伊藤的發球被陳夢逐漸適應、化解之後，在相持階段陳夢勢大力沉的正反弧圈旋轉強、力量足，讓伊藤很難抵擋，硬著頭皮加力彈擊又頻頻失誤。伊藤現在對中國隊沒有絕對的優勢，也在於她後幾板球的能力不夠。我個人對伊藤和陳夢的對決有個形象的比喻，伊藤像是“匕首”近臺肉搏，而陳夢在中遠臺則像“青龍偃月刀”，她靠球的力量、旋轉撕破伊藤。
陳夢的攻勢可近可遠，但伊藤這把“匕首”退臺之後要想刺到陳夢那就太難了。而鄧亞萍除了正、反手十分過硬的單項技術之外，她在相持能力、綜合技戰術的運用上要比伊藤高出太多。可以說，鄧亞萍有前三板的搶攻發動，又有後幾板的“組合拳”，伊藤的前三板能夠達到鄧亞萍當年的水準，就已經算是日本隊學到了點兒鄧“大魔王”的皮毛了。
騎馬寺的少年
伊藤美誠完全沒有機會成為大魔王的。
第一，伊藤美誠和鄧亞萍雖然身高相同，但打法是不同的。鄧亞萍的基本功比較紮實，正反手均衡，正手比較強，伊藤美誠基本功不夠好，日本選手普遍反手能力強，正手相對比較差，不均衡。
第二，伊藤美誠的特點是快狠，鄧亞萍快穩狠準，伊藤在準的上面還差很多，在這方面還是落後很遠的。
第三，伊藤近兩年突然水平的上升，是得益於國際乒聯的大球改革，大球讓球速下降及旋轉變弱，新改革讓力量比較小的女乒球員影響比較大，伊藤這種膠皮怕旋轉，對她有利。
第四，伊藤現在排名世界第二是有水分的，除了瘋狂參賽加積分不說，每次公開賽籤位都上佳，避開主要對手。
第五，新生代選手對大球都適應，女子打法男性化的選手，都可以打敗伊藤，像陳夢，孫穎莎，王藝迪等，雖然伊藤不服輸，實力還是在那裡的。
所以，在大球時代，伊藤是個高手，但要想成為大魔王，差幾萬八千里，沒有認可，除了喜歡意淫的一些日媒，當然，有點噱頭，乒乓球更精彩。
華先173
伊藤美誠與鄧亞萍相比，有相同點，也有不同點。試述如下：
二人身高相同，但鄧較為健壯，伊藤則顯得玲瓏。她倆都是近臺快攻的打法。由於個矮的原因，她倆都忌憚對方不斷地攻擊自己球檯的兩大角。
伊藤的反手攻球，速度、力量均超過鄧；而鄧的反手主要以防守為主，給正手創造進攻條件。
伊藤的正手攻球，出手快，多是借力擊球，但力量相對不足；而鄧主要以正手攻球為主，爆發力強，攻球的力量，在女乒中好像至今沒人超過。
伊藤的攻球，類似白刃戰，三下五除二先把對方打懵；對方如果抗住了，伊藤往下就威力遞減了。鄧的攻球好像連珠炮，一般人很難抵擋——這也是她多年稱霸乒壇的原因。
伊藤的發球，旋轉多變，這是她搶佔先機殺手鐧。鄧發球以直衝底線的長球為主，來球就多是長球，鄧就會搶攻。
二人正手都很少拉弧圈球，這可能與她們個矮有關。根據力學觀點：身高臂長的人弧圈球質量較高。
乒乓球804
從技術層面上看，伊藤美誠和鄧亞萍兩人最大的相同點是站位靠前，速度非常快，落點意識好。鄧亞萍的前三板能力非常突出，而伊藤美誠的殺傷力更大。因為年齡的原因，鄧亞萍和伊藤美誠不屬於同一年代的運動員，而乒乓球無論從材質、大小、比賽規則也都發生了很大的改變。如果單從技術層面看，伊藤美誠的技術更加先進，速度更快，旋轉更強，力量更大，整體的威脅性更大。
徐願願
伊藤美誠與鄧亞萍，一個是現在日本女乒一姐，一個是國乒曾經的大魔王。若說技術的相同點，我說有
1、近臺快攻打法。這與他們的個人身體素質有關，只有護住臺，勝算機會才更大，腿短的人，再遠臺需要多快的速度才行。
2、講究前三板。前三板是她們得分的主要手段，尤其伊藤美誠的“三板斧”，砍傷了國乒女將。
3、發球怪。不論鄧亞萍的突長，伊藤美誠的“孔雀開屏”都有絕招，讓對手防不勝防。在卡特公開賽，會雙決賽中，我國男乒大將王楚欽，幾次直接吃發球，足見伊藤美誠發球之怪了。
4、精於算計。打球用心，知道什麼時間該怎麼打。有人說 ，乒乓球是最高的境界，是腦子打球，而不是球拍打球。
縱使有再多的相同點，伊藤美誠也成不了大魔王。這個需要時間的驗證。
老宋侃乒乓
伊藤想成為大魔王，除非她是中國人，成為大魔王，我們的國球還是國球啊！她雖然厲害，但是她沒贏過陳夢，對孫穎莎，王曼玉都不佔上風，所以她雖然厲害，但是成為大魔王還是有很大困難的！她想見誰打敗誰，但是中國的小將不答應啊！
氣球人生AA
伊藤美誠與鄧亞萍相同點個頭兒都較矮，前三板較歷害，都有很勁。不同點伊藤相持較鄧亞萍差，力量沒有鄧亞萍強，伊藤發球鬼異落點較好。
河邊布衣
不會，恐怕中國女乒不答應！
用戶4581968941606
會！發球姿勢就讓人害怕。不會！還沒那個實力。
